АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12789/2024

г. Тюмень

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М. (до перерыва 03.10.2024, после перерыва 29.10.2024), помощником судьи Смоляк О.А. (после перерыва 17.10.2024), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «УРАЛМАШ   НГО ХОЛДИНГ» ИНН 

<

***>

к ООО «РИВЗ» ИНН 

<

***>

о взыскании 4 237 127,33 руб. неустойки, 1 847 402,25 руб. процентов, 1 469 017,85 руб. неосновательного обогащения, 8 210,41 руб. процентов с продолжением начисления, 60 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

   при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 18,

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.05.2024 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «УРАЛМАШ   НГО ХОЛДИНГ» ИНН 

<

***> (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РИВЗ» ИНН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании 4 237 127,33 руб. неустойки, 1 847 402,25 руб. процентов, 1 469 017,85 руб. неосновательного обогащения, 8 210,41 руб. процентов с продолжением начисления, 60 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2017 между ООО «Уралмаш НГО Холдинг» (покупатель) и ООО «КомпензВибро» (поставщик) заключен договор поставки № 4210000134, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю продукцию, наименование, количество, ассортимент и/или комплектность, качество и цена которой указывается в спецификациях, подписываемых к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором и спецификациями к нему.

22.07.2019 ООО «КомпензВибро» переименовано в ООО «Ривз» (протокол общего собрания участников от 14.06.2019 № 2).

Между истцом и ответчиком были заключены спецификации на поставку продукции:

- спецификация от 16.11.2022 № 11 (далее – спецификация № 11).

Согласно спецификации № 11 поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию (затворы дисковые поворотные) на общую сумму 3 949 382 руб. согласно графику - 25.12.2022,  25.01.2023,  25.02.2023  и  25.03.2023.

В соответствии с п.3 спецификации покупатель оплатил авансовый платеж в размере 1 974 691 руб.  -  50% от стоимости продукции, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2022 № 458897.

В нарушение п.1 спецификации № 11 поставщиком не исполнена обязанность по поставке продукции в установленные сроки, что подтверждается УПД от 17.01.2023 № 10, от 02.02.2023 № 36, от 14.03.2023 № 111,от 10.04.2023 № 158, от 17.04.2023 № 171, от 02.05.2023 № 188,от 19.05.2023 № 216, от 02.06.2023 № 237, от 22.06.2023 № 264.

Согласно расчету истца размер неустойки по спецификации № 11 составил 1 206 125,74 руб.

Пунктом п.3.1 спецификации стороны предусмотрели, что сумма авансового платежа, перечисленного покупателем в счет оплаты предстоящей поставки продукции по настоящей спецификации, является суммой коммерческого кредита, выданного поставщику.

Поскольку поставщик в установленный срок не исполнил свои договорные обязательства, покупателем начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 847 402,25 руб.

Далее, материалами дела подтверждается, что 21.04.2023 между сторонами заключена спецификация № 12 (далее – спецификация № 12), в соответствии с которой поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию (затворы дисковые поворотные) на общую сумму 4 372 320,70 руб. согласно графику - 30.04.2023, 30.05.2023 и  30.06.2023).

В соответствии с п.3 спецификации покупатель оплатил авансовый платеж в размере 2 186 160,35 руб.  -  50% от стоимости продукции, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023 № 3234, а также за поставленный товар  сумму 28 857,50 руб. на основании платежного поручения от 10.07.2023 № 4408.

Таким образом, покупателем по спецификации № 12 от 21.04.2023 оплата произведена на общую сумму 2 215 022,85 руб.

На основании УПД    от 02.05.2023 №187,  от 06.07.2023 №300, от 24.07.2023 №333, от 25.08.2023 №385   товар был поставлен частично на сумму 746 005 руб.

По состоянию на 09.11.2023 не поставлена продукция на сумму 3 626 315,70 руб.

В соответствии с п. 9.3 договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления поставщику письменного уведомления в случаях нарушения сроков поставки продукции более чем на 60 дней. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении покупателя поставщику об отказе от исполнения обязательств, при этом обязательства поставщика по поставке прекращаются в части отказа покупателя, обязательства по возврату аванса/предоплаты, возврату переданной технической документации, неустойки прекращаются их фактическим исполнением.

Поскольку просрочка поставки по спецификации № 12 составила более 60 календарных дней, в адрес ответчика было направлено письмо от 13.10.2023 исх.№ 365 об уплате неустойки по состоянию на 09.10.2023 в размере 2 722 764,74 руб. и о частичном расторжении спецификации в части непоставленной продукции; учитывая, что покупателем продукция была оплачена на общую сумму 2 215 022,85 руб., а товар поставлен на сумму 746 005 руб., возврату подлежат денежные средства в размере 1 469 017,85 руб. 

Письмо получено ООО «Ривз» 27.10.2023, однако претензионные требования не были удовлетворены.

Согласно расчету истца неустойка по спецификации № 12 составляет 3 031 001,59 руб., расчет произведен по 26.10.2023. 

В связи с расторжением договора истец просит взыскать с ответчика  проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27.10.2023 по 09.11.2023 на сумму долга 1 469 017,85 руб. в размере 8 210,41 руб. с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательства. 

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что покупателем продукция была оплачена на общую сумму 2 215 022,85 руб., а товар поставлен на сумму 746 005 руб., возврату подлежат денежные средства в размере 1 469 017,85 руб.

В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства возврата перечисленных ему истцом денежных средств или встречного предоставления, а также то, что денежные средства ему были перечислены на добровольной основе или в целях благотворительности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 469 017,85 руб.

В части размера заявленной ко взысканию неустойки арбитражный суд принимает доводы ответчика о неравном положении сторон по условиям договора и о необходимости исчисления неустойки исходя из календарных дней, а не рабочих, как исчислено истцом.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае просрочки поставки (нарушения срока поставки партии продукции, и/или позиции спецификации, и/или всей продукции) поставщик уплачивает покупателю по его требованию пени в следующем размере:

- при просрочке поставки продукции на срок до 10 дней - 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки;

- при  просрочке  поставки  продукции  на  срок  от   10  до  30  дней  -  0,3%  от  стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки;

- при  просрочке  поставки  продукции  на  срок  30  дней  и  свыше  -  0,5%  от  стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки.

В свою очередь пунктом 8.6 договора для покупателя установлена неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,01% и ограничена 10% от неоплаченной в срок суммы.

Данное обстоятельство свидетельствует о неравной имущественной ответственности сторон договора.

Не оспаривая вышеуказанные обстоятельства исполнения договора (сроки поставки), ответчиком представлен контррасчет неустойки исходя из ставки 0,01 % и исчисления периода просрочки в календарных днях, согласно которому размер неустойки по спецификациям № 11 и № 12 составляет 82 796,42 руб. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 82 796,42 руб.

Относительно процентов за пользование коммерческим кредитом арбитражный суд отмечает следующее.

Пунктом 3.1 спецификации № 11 установлено, что сумма авансового платежа, перечисленного покупателем в счет оплаты предстоящей поставки продукции по настоящей спецификации, является суммой коммерческого кредита, выданного поставщику.

За пользование коммерческим кредитом поставщик уплачивает покупателю проценты в размере 0,5% от суммы аванса за каждый день пользования, начиная со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета покупателя по день надлежащего исполнения поставщиком обязательства, в счет оплаты которого перечислен аванс включительно, или по день поступления (возврата) суммы коммерческого кредита на расчетный счет покупателя. При этом проценты за каждый день пользования суммой коммерческого кредита начисляются исходя из суммы основного долга с уже начисленными на нее процентами за предыдущее время.

С учетом условий спецификации № 11 размер процентов по коммерческому кредиту составляет 182,5% годовых. Кроме того, условия коммерческого кредита предусматривают сложные проценты - начисление процентов на проценты, что по итогу увеличивает ставку по коммерческому кредиту до 280 % годовых.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не означает безграничной свободы, а сочетается с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений и не исключает разумности и справедливости условий договора.

Установленная в спецификации № 11 ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 182,5 %, а по факту 280 % годовых чрезмерно высока и применена истцом при действующей в период взыскания ключевой ставке банковского процента 7,5% годовых.

Согласно расчету ответчика размер процентов за пользование коммерческим кредитом по спецификации № 12 составляет 74 879,55 руб. исходя из ставки 10,72 %.

Расчет ответчика проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 74 879,55 руб.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных за период с 27.10.2023 по 09.11.2023, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 27.10.2023 по 09.11.2023 в размере 8 210,41 руб. и проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 1 469 017,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с  10.11.2023 и до фактического исполнения обязательства. 

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 809 руб. по платежному поручению от 22.11.2023 № 7011, которая в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РИВЗ» ИНН 

<

***> в пользу  ООО «УРАЛМАШ   НГО ХОЛДИНГ» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 1 695 713,23 руб., из них 82 796,42 руб. неустойки, 74 879,55 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 469 017,85 руб. неосновательного обогащения, 8 210,41 руб. процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ и 60 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 1 469 017,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с  10.11.2023 и до фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.