АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8706/2023

г. Ярославль

11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Козодой Н.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Светэлектромонтаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярославский завод светотехники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.08.2023, паспорта гражданина РФ,

слушателя – ФИО3 по паспорту гражданина РФ (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светэлектромонтаж» (далее – заявитель, ООО «Светэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярославский завод светотехники» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник, ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники», ООО «ПКФ «Язасвет») несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2023 заявление принято к производству, в отношении ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления  назначено  на  07.08.2023.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда от уполномоченного органа.

От заявителя поступило уточнение заявленных требований, просит признать должника ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» процедуру наблюдения, признать ООО «СЭМ» конкурсным кредитором с размером требования третьей очереди в сумме 678 801,30 руб., в том числе пени в размере 13 250,92 руб., утвердить временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Представитель заявителя просит объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное заседание для уточнения позиции.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 07.09.2023.

Представитель заявителя просит приобщить в материалы дела уточненное заявление, признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Также просит истребовать в налоговом органе сведения о движении денежных средств по счетам должника.

Заявитель готов финансировать процедуру банкротства в размере не более 200 000,00 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000,00 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2023, о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено.

От арбитражного управляющего ФИО4 поступило согласие на утверждение ее кандидатуры в случае признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявитель в судебном заседании представил уточненное заявление, в соответствии с которым просит признать ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; включить в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» требование ООО «СЭМ»  в размере 678 801,30 руб., в том числе 602 564,66 руб. – основной долг; 13 250,92 руб. – пени; 15 297,00 – возмещение расходов по уплате госпошлины; 47 688,72 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя; утвердить конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» ФИО4, из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Также представлены доказательства направления уточненного заявления должнику.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании объявлен перерыв в рамках дня судебного заседания до 14 час. 00 мин. 11.09.2023, информация о чем размещена в информационном ресурсе, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства  об истребовании в налоговом органе сведений о движении денежных средств по счетам должника, с учетом имеющихся в деле доказательств, в целях процессуальной экономии полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания, иные ходатайства, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

 

При оценке обоснованности заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Документами, представленными в дело, подтверждается осуществление кредитором предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 24.04.2023 № сообщения 15270363.

Обоснованность заявления ООО «СЭМ» о признании ООО «ПКФ «Язасвет» несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела в бумажном и электронном виде, проверив обоснованность доводов заявления, суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, должник – ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» (ИНН 

<

***>), зарегистрирован в качестве юридического лица 16.02.2018 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН)  

<

***> по юридическому адресу: 150047, 

<

...>/1 литер Г, Г1, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 27.40. Производство электрических ламп и осветительного оборудования.

20.07.2021 между должником и заявителем заключен договор субподряда № 2007-21 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2.2, 9.6 которого Субподрядчик обязуется в сроки, предусмотренные разделом 2 Договора, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Технической документацией, утвержденной Заказчиком - ПАО «Т Плюс», выполнить комплекс работ по техническому перевооружению зданий главных корпусов, производственных и административных помещений с модернизацией системы освещения «Котельные г. Саратова» филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» (далее - Объектов), указанных в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) и сдать Результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить Результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Сроки выполнения Работ Субподрядчиком: начало работ: через 2 рабочих дня после получения аванса; окончание работ: не позднее 40 рабочих дней после начала работ. Договорная цена составляет 1 979 000 руб., включая налог на добавленную стоимость по ставке 20 %, в размере 329 833,33руб. Оплата авансового платежа в размере 989 500 рублей, в том числе НДС 20% - 164 916,67 руб., производится в течение 3 рабочих дня с даты подписания настоящего Договора. Окончательная оплата Цены договора производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), при условии представления Субподрядчиком Подрядчику полного комплекта следующих документов. За нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ Подрядчик обязан выплатить Субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2022 (резолютивная часть от 14.11.2022) по делу № А82-8775/2022 с должника в пользу заявителя взыскано 602 564,66 руб. задолженности, 13 250,92 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 15 297 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 47 688,72 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение суда вступило в законную силу, 15.01.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 036835426.

Возбужденное 07.03.2023 исполнительное производство № 41122/23/76003-ИП окончено 31.05.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

ООО «СЭМ» указывает, что на дату судебного заседания остаток задолженности не изменился и составляет 678 801,30 руб., в том числе: 602 564,66 руб. – основной долг, 13 250,92 руб. – неустойка, 15 297,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 47 688,72 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий со стороны должника в дело не поступило.

Таким образом, суд признает обоснованным наличие задолженности, подтвержденной решением суда.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере, чем указано заявителем, в дело не представлены, доводы заявителя не опровергнуты.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 678 801,30 руб., в том числе: 602 564,66 руб. – основной долг, 13 250,92 руб. – неустойка, 15 297,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 47 688,72 руб. – расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

 

Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в качестве основания указывая как статью 227, так и статью 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Заявитель указывает, что согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство, возбуждённое по заявлению кредитора в отношении должника, окончено 31.05.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

По сведениям, предоставленным налоговым органом, по состоянию на 17.02.2023 у должника были открыты 8 банковских счетов.

Согласно сведениям с сайта ФНС последняя бухгалтерская отчётность должником сдана за 2021 год.

Почтовая корреспонденция, направляемая должнику, в том числе, и копия заявления кредитора о банкротстве должника, передаётся на временное хранение в число невостребованных.

Почтовая корреспонденция (копии определения арбитражного суда от 19.06.2023 о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании должника банкротом, определения об отложении судебного заседания от 07.08.2023), направленная судом по юридическому адресу должника не была получена последним с указанием "истек срок хранения", что является надлежащим извещением исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении должника 18.05.2023 внесена запись № 2237600106819 о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе должника, а также запись от 17.03.2023 № 2237600063490 о недостоверности сведений о руководителе должника.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должник по юридическому адресу регистрации не находится, почтовую корреспонденцию не получает, не исполнил определения суда по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания, последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2021 год.

Следовательно, в период 12 месяцев до обращения кредитора в суд должник не сдавал налоговую и бухгалтерскую отчетность, доказательства осуществления должником  предпринимательской или иной деятельности суду не представлено.

По данным бухгалтерского баланса за 2021 год у должника имеется дебиторская задолженность в размере 8 482 тыс.руб., запасы в размере 2 770 тыс.руб., финансовые вложения – 1 918 тыс.руб., при наличии кредиторской задолженности в размере 10 675 тыс.руб.; заемных средств – 4 888 тыс.руб., убыток составил 1 948 тыс.руб.

При этом, доказательства подтвержденной дебиторской задолженности, так же как и  наличия у должника в собственности движимого и недвижимого имущества,  в материалах дела отсутствуют.

Согласно общедоступного источника информации - сервис Банк данных исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у должника также имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

Учитывая согласие кредитора на финансирование упрощенной процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах  суд признает заявление ООО «СЭМ» о признании ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом доказанности наличия у ООО «ПКФ «Ярославский завод светотехники» задолженности перед ООО «СЭМ», заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 678 801,30 руб., в том числе: 602 564,66 руб. – основной долг, 13 250,92 руб. – неустойка, 15 297,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 47 688,72 руб. – расходы по оплате услуг представителя, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярославский завод светотехники» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150047, 

<

...>/1 литер Г, Г1, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярославский завод светотехники» сроком на шесть месяцев - до 11 марта 2024 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярославский завод светотехники» в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Светэлектромонтаж» в размере 678 801,30 руб., в том числе: 602 564,66 руб. – основной долг, 13 250,92 руб. – неустойка, 15 297,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 47 688,72 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярославский завод светотехники» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 12 марта 2024 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 226.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярославский завод светотехники» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярославский завод светотехники» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СЭМ» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Козодой Н.А.