Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

и освобождении от обязательств

Дело №

А26-808/2025

г. Петрозаводск

15 января 2026 года

Резолютивная часть определения изготовлена 22 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ПАО Сбербанк и ходатайство финансового управляющего о прекращении процедуры реализации имущества и введении процедуры реструктуризации долгов, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

04 февраля 2025 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 17.02.2000, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>) о признании его банкротом.

Определением суда от 07.02.2025 заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.04.2025.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2025 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 15 октября 2025 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», адрес для направления корреспонденции: 185035, 

<

...>, а/я 250. Соответствующие сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 26.04.2025.

15 октября 2025 года срок реализации имущества гражданина автоматически продлен до 15.04.2026.

17.10.2025 в суд поступили ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет о результатах процедуры с приложенными документами.

Определением суда от 23.10.2025 ходатайство и отчет назначены к рассмотрению в судебном заседании 26.11.2025.

27.10.2025 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении документов, указанных в приложении.

25.11.2025 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении документов: проекта плана реструктуризации долгов и копии доверенности.

25.11.2025 в суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство от 25.11.2025 о прекращении процедуры реализации имущества и введении процедуры реструктуризации долгов, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами.

25.11.2025 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении документов по собранию кредиторов от 24.11.2025.

26.11.2025 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на 1 месяц.

Протокольным определением суда от 26.11.2025 судебное заседание отложено на 22.12.2025 по ходатайству финансового управляющего.

22.12.2025 в суд от финансового управляющего ФИО2 во исполнение принятого решения на собрании кредиторов поступило ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества и переходе в процедуру реструктуризации долгов гражданина, об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк с документами, указанными в приложении.

22.12.2025 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступила позиция, в которой указано на то, что исполнить план реструктуризации, предложенный ПАО Сбербанк, не представляется невозможным, поскольку должник по причине невозможности длительных командировок и необходимости лечения в октябре 2025 года уволился, представлены сведения о трудовой деятельности ФИО3

22.12.2025 в суд от ФИО3 поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в которых должник пояснил, что в проблемами со здоровьем с 2022 года он не смог дальше оставаться на прежнем месте работы, постоянные командировки и нагрузка на спину не дает ему возможности работать дальше, в октябре ему пришлось уволиться, в настоящее время не может предложенный банком план. К возражениям приложены копии сведений о трудовой деятельности ФИО3, осмотра врача-невролога от 13.09.2022, записей на прием в ГБУЗ «ГП № 2».

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 26.04.2025. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования ПАО Сбербанк, Управления Федеральной налоговой службы по Республики Карелия в сумме 2 336 766,24 руб. основного долга, 82 543,17 руб. штрафных санкций. Проведен анализ финансового состояния должника, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Должник состоит в браке. Иждивенцев у должника нет. Должник уволился 28.10.2025. В конкурсную массу за счет заработной платы, остатка денежных средств на счету, социальных выплат поступило 717 759,80 руб., из которых должнику выплачено 308 736 руб. в качестве прожиточного минимума и в соответствии с определением от 29.07.2025 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 30 000 руб. ежемесячно на аренду квартиры, 15 781,19 руб. направлены на возмещение судебных расходов, 300 руб. составила комиссия банка, 366 274,83 руб. направлены на погашение реестровой задолженности. Согласно ответам регистрирующих органов в отношении должника и супруги имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Оснований для отказа в освобождении ФИО1 от имеющихся у него обязательств суд не усматривает, о наличии таких обстоятельств не заявлено лицами, участвующими в деле. В связи с этим ФИО1 должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.

При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На дату обращения должника в суд с заявлением о признании банкротом размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные для выплаты финансовому управляющему вознаграждения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд отказывает в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк и ходатайства финансового управляющего о прекращении процедуры реализации имущества и введении процедуры реструктуризации долгов, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в связи со следующим.

В силу Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

ФИО1 и финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства увольнения 28.10.2025 ФИО1 в связи с невозможностью продолжения работы по причине ухудшения здоровья. ФИО1 не имеет источника дохода, позволяющего исполнить представленный план реструктуризации его долгов. При таких обстоятельствах план реструктуризации долгов, одобренный собранием кредиторов, не подлежит утверждению.

В действиях ФИО1 судом не установлены признаки недобросовестности и злоупотребления правом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.	Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк и ходатайства финансового управляющего о прекращении процедуры реализации имущества и введении процедуры реструктуризации долгов, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Завершить реализацию имущества гражданина ФИО1. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 17.02.2000, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>) от исполнения обязательств.

3.	Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 рублей за исполнение обязанностей финансового управляющего.

4.	Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А).

Судья

А.В. Тулубенская