Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                         Дело №А72-12315/2023 

06.03.2024                                                                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва

АО "Корпорация "МСП" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Октябрьский

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от ПАО "Промсвязьбанк" – не явился, извещен;

от ИП ФИО2 - не явился, извещен;  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2022 в размере 2 400 467 руб. 80 коп.

Определением от 29.09.2023 исковое заявление было принято судом к производству. 

Определением от 21.12.2023 судом было принято к рассмотрению заявление АО "Корпорация "МСП" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве.   

 Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО "Корпорация "МСП" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание 28.02.2024 лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом.

Заявление рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения с приложением документов, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

06.07.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – Кредитный договор). Кредитный договор заключен по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Оборотный».

Составными частями Договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Оборотный» (далее – Правила); Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита от 06.07.2022г.

В силу п.2.1 Правил заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Заявления (оферты)). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

В соответствии с п.п. 1.1 – 1.5 Заявления-оферты № 

<

***> от 06.07.2022г. Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3000000,00 руб. с датой окончательного погашения задолженности на 36 мес. с даты предоставления кредита. Цель кредитования – на пополнение оборотных средств. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16,85 % годовых.

Согласно п.1.9.5 Заявления (оферты) в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по Процентам, но не менее 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Обратившись в суд, банк указал, что с 06.03.2023г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банк направил Заемщику требование от 03.05.2023г. в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Правил о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17.05.2023 г. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 17.05.2023г.

Данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

В связи с этим истец обратился в суд.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору Банком заключен договор поручительства №022022/123 от 10.02.2022г. с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО "Корпорация "МСП"), в соответствии с п.2.1.1. которого, Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % основного долга по Кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил Поручителю требование от 18.09.2023 №93564 об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 1 200 233 руб. 90 коп. (платежное поручение от 19.10.2023 №3713).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если в период рассмотрения спора поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ и статьей 48 АПК РФ. 

В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Банк в дополнительных пояснениях к исковому заявлению подтвердил частичное погашение задолженности поручителем. Не возражает против процессуального правопреемства АО "Корпорация "МСП" в части выплаченной задолженности в сумме 1 200 233 руб. 90 коп. 

В силу статьи 48 (пункта 1) АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление и представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену истца по делу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АО "Корпорация "МСП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2022 в сумме 1 200 233 руб. 90 коп. 

С учетом изложенного, АО "Корпорация "МСП" также приобрело статус истца на сумму требований в размере 1 200 233 руб. 90 коп. 

Таким образом, требования обоих истцов о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и возмещаются лицу, реально их понесшему.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Заявление АО "Корпорация "МСП" о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

Произвести замену истца по делу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АО "Корпорация "МСП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2022 в сумме 1 200 233 руб. 90 коп. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 200 233 руб. 90 коп. – основной долг, 35 002 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Корпорация "МСП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 200 233 руб. 90 коп. – основной долг.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин