ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-27943/2017

г. Саратов

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Центрального района г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу №  А12-27943/2017 (судья Е.В. Пономарева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рейдер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации Центрального района Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании решения незаконным;

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рейдер» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Центрального района Волгограда, в котором просит признать незаконными действия администрации Центрального района Волгограда по вынесению решения от 04.08.2017 года о фиксации самовольно установленного объекта остановочного комплекса в составе: киоска с вывеской «John кофе с собой» в составе остановочного комплекса (размер 3,2м*3,3м*1,2м 0,9*2м*3,9 м*4,2 м площадь:12,4 квадратных метров), размещенном на остановке «улица 7 Гвардейская», киоск с вывеской «Вкусный перекус» в составе остановочного комплекса (размер 4,3 м*3,3 м; площадь 14 квадратных метров) холодильное оборудование «Pepsi» (размер 1,4 м*0,8 м, площадь 1,1 квадратных метров) размещенном на остановке «улица 7 Гвардейская» и о его демонтаже.

Наряду с основными требованиями, обществом с ограниченной ответственностью «Рейдер» было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации Центрального района Волгограда производить демонтаж и вывоз в принудительном порядке к месту ответственного хранения остановочного комплекса, размещенного на остановке «улица 7 Гвардейская» в составе киосков: с вывеской «John кофе с собой» (размер 3,2м*3,3м*1,2м 0,9*2м*3,9 м*4,2 м площадь:12,4 квадратных метров), с вывеской «Вкусный перекус» в составе остановочного комплекса (размер 4,3 м*3,3 м; площадь 14 квадратных метров) холодильное оборудование «Pepsi» (размер 1,4 м*0,8 м, площадь 1,1 квадратных метров).

Определением от 08 августа 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-27943/2017 заявление удовлетворено.

Суд запретил администрации Центрального района Волгограда совершать действия по демонтажу и вывозу в принудительном порядке к месту ответственного хранения остановочного комплекса, размещенного на остановке «улица 7 Гвардейская» киосков: с вывеской «John кофе с собой» (размер 3,2м*3,3м*1,2м 0,9*2м*3,9 м*4,2 м площадь:12,4 квадратных метров), с вывеской «Вкусный перекус» в составе остановочного комплекса (размер 4,3 м*3,3 м; площадь 14 квадратных метров) холодильное оборудование «Pepsi» (размер 1,4 м*0,8 м, площадь 1,1 квадратных метров), до рассмотрения спора по существу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По характеру обеспечительные меры должны отвечать следующим требованиям: их применение должно быть действительно необходимым; меры должны быть непосредственным образом связаны с предметом спора; меры должны быть соразмерными требованиям заявителя, а также достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 - 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации также отметил, что, для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, поскольку такие меры являются ускоренным средством защиты заинтересованного лица.

Однако обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В предмет заявленных требований по делу №А12-27943/2017 входит проверка действий администрации Центрального района Волгограда по организации, началу и проведению мероприятий, в рамках Порядка демонтажа (переноса) самовольно установленных  нестационарных  торговых     объектов   на     территории  Волгограда утвержденного постановлением администрации Волгограда от 12.04.2013 №764, в отношении киосков заявителя.

Судебная коллегия соглашается, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета администрации Центрального района Волгограда совершать действия по демонтажу киосков: с вывеской «John кофе с собой» (размер 3,2м*3,3м*1,2м 0,9*2м*3,9 м*4,2 м площадь:12,4 квадратных метров), с вывеской «Вкусный перекус» в составе остановочного комплекса (размер 4,3 м*3,3 м; площадь 14 квадратных метров) холодильное оборудование «Pepsi» (размер 1,4 м*0,8 м, площадь 1,1 квадратных метров), соответствуют предмету спора и непосредственно связана с ним.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора по существу вышеуказанные нестационарные объекты, могут быть демонтированы.

Соответственно, непринятие обеспечительных мер в виде запрета администрации Центрального района Волгограда совершать действия по демонтажу киосков: с вывеской «John кофе с собой» (размер 3,2м*3,3м*1,2м 0,9*2м*3,9 м*4,2 м площадь:12,4 квадратных метров), с вывеской «Вкусный перекус» в составе остановочного комплекса (размер 4,3 м*3,3 м; площадь 14 квадратных метров) холодильное оборудование «Pepsi» (размер 1,4 м*0,8 м, площадь 1,1 квадратных метров), может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а так же необходимо в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

Принятые обеспечительные меры не нарушают баланс публичных интересов и не могут повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого предписания при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу.

Кроме того, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, что обеспечивает баланс интересов всех заинтересованных сторон.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, направленными на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу №  А12-27943/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                  С.А. Кузьмичев

 

        Судьи                                                                                В.В. Землянникова

 

           А.В. Смирников