ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-17783/2022

«19» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «19» января 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Муниципальному казённому учреждению «Управление делами» Администрации Муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, рп. Вешкайма

о взыскании 15 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещён; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасатель»  обратилось с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Управление делами» Администрации Муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании  15 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору №53/22 от 21.04.2022 на обслуживание опасного производственного объекта, 2 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Определением от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание ответчик, не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, в обоснование заявленной позиции представил акт сверки взаимных расчётов №56 от 16.01.2023.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 21.11.2022). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2022 между Муниципальным казённым учреждением «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спасатель» (Исполнитель) заключен договор №53/22 на обслуживание опасного производственного объекта в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию исполнителем  в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной авариями техногенного характера на объекте: сеть газопотребления здания социального обслуживания по адресу: 

<

...>, регистрационный номер А52-06257-0001 от 21.04.2022.

Пунктом 8.1 договора сторонами предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.05.2022 и действует до 31.12.2022, а в части выполнения работ при ликвидации  последствий ЧС, возникших до даты прекращения  действия договора, а также в части финансовых расчётов между сторонами до полного их завершения.

Согласно п.4.1 договора, стоимость услуг  составляет 5 000 руб. 00 коп в месяц, в том числе НДС 20%. Данная сумма выплачивается ежемесячно. Общая стоимость  договора  признаётся равной сумме всех произведённых в рамках договора платежей.

Оплата услуг в размере, указанном в п.4.1 договора осуществляется заказчиком ежемесячно, авансовым платежом  в размере 100% ежемесячного платежа до 25 числа отчетного месяца путём перечисления  денежных средств на расчётный счёт исполнителя (п.4.2 договора).

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №53/22 от 21.04.2022 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в мае, июле, августе 2022 года на сумму 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

26.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с 01.09.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.10.2022 исх. №450, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору №53/22 от 21.04.2022 за май, июль, август 2022 года в размере 15 000 руб. 00 коп.

 В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 15 000 руб. 00 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 110 АПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Управление делами» Администрации Муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель» (ИНН 

<

***>) 15 000 руб. 00 коп. – задолженность за май 2022, июль 2022, август 2022; 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Д.В. Шушмаркин