АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2018 года

 

Дело № А33-26153/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рыбница Республика Молдова, ОГРНИП 306245734500030, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Определением от 26.12.2016 заявление принято к производству.

Определением от 07.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Судебное заседание назначено на 31.07.2017. Протокольным определением от 31.07.2017, от 05.10.2017, от 09.11.2017, от 15.01.2018 судебное разбирательство отложено на 05.10.2017, на 09.11.2017, на 15.01.2018, на 26.02.2018 соответственно

26.02.2018 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения по делу №А33-26153-4/2016 об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 и утверждении финансовым управляющим ФИО4

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 12.12.2006 поставлен на учет в налоговый орган, присвоен ИНН 

<

***>. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №41 от 11.03.2017.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановить платежеспособность должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки по причине непредставления должником документов.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделан вывод об их отсутствии.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, по результатам которых установлено наличие у должника имущества в виде автомобиля и ? доли в праве собственности на квартиру (ипотека).

Согласно справке  от 21.11.2017 должник трудоустроен в ПАО «ГМК «Норильский никель» на должность инженера по охране труда и промышленной безопасности 12 категории. За период с ноября 2016 года по октябрь 2017 общий доход должника составил 1 365 742,88 руб., средний доход за 12 месяцев равен 113 811,91 руб. В соответствии со справкой в ПАО «ГМК «Норильский никель» от 21.11.217 из заработной платы производятся удержания алиментов на содержание детей в размере 33% на основании исполнительного листа. 

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (17.11.2017) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 6 456 885,29 руб., в том числе 3 752 483,30 руб. - основной долг, 2 704 401,99 руб. - штрафные санкции, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

17.11.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 3 456 318,16 руб., обладающие 92,805% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 17.11.2017, которыми не принято решение о дальнейшей процедуре банкротства, так кредиторы, обладающие большинством голосов на собрании, в размере 46,812% проголосовали «Не обращаться в суд с ходатайством о признании должника банкротом». 

19.02.2018 финансовым управляющим проведено е собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 3 456 318,16 руб., обладающие 91,218% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 19.02.2018, которыми единогласно принято решение «Не одобрять план реструктуризации долгов». Решение в части избрания кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий не принято.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 3 456 318,16 руб., обладающие 92,805% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 17.11.2017, которыми не принято решение о дальнейшей процедуре банкротства. Так кредиторы, обладающие большинством голосов на собрании, в размере 46,812% проголосовали «Не обращаться в суд с ходатайством о признании должника банкротом». 

В последующем, 19.02.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 3 456 318,16 руб., обладающие 91,218% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 19.02.2018, которыми единогласно принято решение «Не одобрять план реструктуризации долгов». 

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 26 августа 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредитором в части избрания кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий решение не принято, то суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника, учитывая, что 26.02.2018 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения по делу №А33-26153-4/2016 об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 и утверждении финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

ФНС России на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №487265 от 12.12.2016 на сумму 25 000 руб.

Как следует из материалов дела, определением от 07.03.2017 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. При этом, 26.02.2018 в 10 час. 22 мин. в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения по делу №А33-26153-4/2016 об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 и утверждении финансовым управляющим ФИО4. 

Таким образом, учитывая что ФИО4 являлся финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов только несколько минут, то суд приходит к выводу, что обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов выполнены ФИО3. В данном случае вклад финансового управляющего ФИО3 существенным образом превосходит вклад ФИО4 в достижение целей процедуры реструктуризации долгов по объективным причинам.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы, а государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рыбница Республика Молдова, ОГРНИП 306245734500030, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 августа 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 марта 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 марта 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 26 марта 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 17 августа 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФНС России по платежному поручению № 487265 от 12.12.2016. Арбитражному управляющему представить полные банковские реквизиты для исполнения решения суда.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 августа 2018 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №545.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рыбница Республика Молдова, ОГРНИП 306245734500030, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рыбница Республика Молдова, ОГРНИП 306245734500030, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Шальмин