ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-547/2022

06 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31467/2022) общества с ограниченной ответственностью «Квартал» 

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 18.05.2022 по делу № А42-547/2022, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» к  обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – ООО «Мурмашинская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») о взыскании 4 288 001,67 руб. долга и 467 254,93 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Решением суда от 18.05.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что отсутствуют правовые основания для взыскания повышающего коэффициента, поскольку договор теплоснабжения расторгнут с 01.07.2021;  в части квартир отсутствуют начисления поставленного ресурса ГВС, что повлияло на объем сверхнормативного ОДН, предъявляемого ответчику.

По мнению подателя жалобы, ответчик был ограничен в возможностях по сбору доказательств, поскольку не может провести проверку ИПУ ввиду отсутствия статуса управляющей организации спорного дома.

23.11.2022 от истца представлен отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 истцом (ЭСО) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 1108 (далее - Договор теплоснабжения), согласно которому ЭСО обязуется поставлять Абоненту коммунальный ресурс (тепловую энергию на нужды отопления многоквартирных домов, подогрев горячей воды с использованием общего имущества в целях горячего водоснабжения МКД, и в целях содержания общего имущества МКД) надлежащего качества, а ответчик обязан оплатить поставленную тепловую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Поставив Абоненту тепловую энергию по договору теплоснабжения в период май - октябрь 2021 года, истец выставил счета для оплаты, которые не оплачены ООО «Квартал» в сумме 645 306, 12 руб. 

12.01.2018 и 01.07.2021 истцом (ЭСО) и ответчиком (абонентом) заключены договоры горячего водоснабжения № 1148 (далее - Договор на ГВС), согласно которым ЭСО обязуется подавать Абоненту в целях содержания общего имущества МКД коммунальный ресурс (горячую воду) через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую поду в отношении потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячен воды в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Поставив в МКД горячую воду в период май - октябрь 2021 года, истец по Договору на ГВС выставил счета, которые не оплачены в сумме 3 642 695, 55 руб.

Всего не оплачено 4 288 001,60 руб. 

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка по договору теплоснабжения за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 60 362 рубля 72 копейки по состоянию на 31.03.2022. На основании части 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ истцом начислена неустойка за просрочку оплаты по договору на ГВС в сумме 406 892,21 руб. Всего неустойка составила 467 254,93 руб. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:              1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Как установлено судом первой инстанции, момент обнаружения сбоя в показаний тепловычислителей зафиксирован в подписанных представителями сторон акте о некорректной работе прибора узла учета тепловой энергии у потребителя (ул.Мисякова, д.1) от 24.03.2021 – с 16.01.2021, в Акте о некорректной работе прибора учета тепловой энергии у потребителя (ул.Цесарского, д.3) от 20.03.2021 – с 01.11.2020, в Акте о некорректной работе прибора учета тепловой энергии у потребителя (ул.Цесарского, д.10) – с 30.09.2020. 

Истец начал применять в расчетах повышающий коэффициент по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя ОДПУ. 

В сложившихся отношениях данные показаний ИПУ собственники помещений в МКД передают непосредственно в расчетный центр, который осуществляет начисления по поручению истца. 

Вопреки доводам жалобы необходимая ответчику для проверки начислений информация предоставлялась другой стороной в ходе рассмотрения дела. При этом отсутствие проверок ИПУ не может изменять установленный законом порядок расчетов объема и стоимости коммунальных услуг.

Согласно Правилам 354 расчет размера платы за коммунальную услугу может производиться в соответствии с данными приборов учета либо по нормативам потребления коммунальных услуг (при отсутствии приборов учета). 

Расчет истца, исходящий в том числе из нулевых показаний приборов учета, переданных потребителями, не опровергнут надлежащими доказательствами (достоверен), то есть соответствует Правилам. 

Оснований для доначисления стоимости ГВС по ряду квартир в МКД, передавших нулевые показания, с целью уменьшения стоимости данного ресурса на ОДН (определяемый как дельта) не установлено. 

При этом, спорный период по иску с мая по октябрь 2021 года, до 01.07.2021 действовал договор от 12.01.2018 №1148, а с 01.07.2021 по конец спорного периода – договор от 01.07.2021 №1148.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 18.05.2022 по делу №  А42-547/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская