﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108777/2019

04 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-639/2020)  (заявление)  Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОФЛЕКС - СЕРВИС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2019 по делу № А56-108777/2019 (судья Данилова Н.П.), принятое 

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОФЛЕКС - СЕРВИС" к  Обществу с ограниченной ответственностью "ИТС"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОФЛЕКС - СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТС" о взыскании 45 000 руб. основного долга, 5 714, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.10.2019 исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Суд первой инстанции указал, что в материалы дела представлено платежное поручение №1182 от 23.09.2019, согласно которому истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере 2000,00 руб., в то время как ее размер составляет 2029,00 руб. 

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ст. 126 АПК РФ введен Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ).

- доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (п. 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ), а именно: претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 05.11.2019.

Определением от 12.11.2019 исковое заявление возвращено истцу, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

В апелляционной жалобе истец просит указанное определение отменить, исковое заявление рассмотреть в суде первой инстанции по существу, ссылаясь на то, что 24.10.2019 заявление об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, с приложением документов было направлено в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством Почты России и поступили в суд первой инстанции 30.10.2019, о чем свидетельствует распечатка отслеживания почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России, представленная истцом (почтовый идентификатор 12729920062695).

В судебное заседание 03.02.2020 лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса).

Между тем, как следует из материалов дела, 24.10.2019 истцом посредством Почты России направлено в арбитражный суд заявление об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, к которому приложены документы испрашиваемые судом, в частности Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИТС» по состоянию на 22.10.2019 на 9 листах, оригинал платежного поручения на сумму 29,00 руб., доказательства направления претензии в адрес должника (ответчика). 

Указанные документы, исходя из требований, указанных в определении от 11.10.2019, являются достаточными для признания обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления, устраненными.

Заявление об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения с приложениями поступило в арбитражный суд первой инстанции 07.11.2019, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с указанием даты поступления, то есть до вынесения судом определения о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2019 по делу №  А56-108777/2019  о возвращении искового заявления отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.М. Кротов