ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-143158/17-31-1285

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 314784715000113) 

к ответчику ООО ИПК "АТЛАС" (119121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 028 505,92 руб.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Подиум «Макрет» (после смены наименования ООО ИПК "АТЛАС") о взыскании 9 734 083 руб. 24 коп. долга и 294 422 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор комиссии от 01.07.2015 № 1ПМ, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение реализовать от своего имени обусловленный договором товар.

Истец во исполнение принятых договорных обязательств передал ответчику товар по товарным накладным (представлены в материалы дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил все возложенные на него обязательства по договору комиссии  от 01.07.2015.

Товар, переданный комиссионеру на основании товарных накладных, реализован на сумму 6 230 606 руб. 30 коп., что подтверждается справками о продаже (приобщены к материалам дела).

Товар стоимостью 3 503 476 руб. 94 коп. ответчиком не реализован и не возвращен истцу.

Общая сумма задолженности ответчика по договору комиссии составляет 9 734 083 руб. 24 коп.

До настоящего времени никаких действий со стороны ответчика для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

В соответствии со ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств оплаты задолженности  ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору комиссии,   истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов в размере 294 422 руб. 68 коп. за период с 04.04.2017 г. по 31.07.2017 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В этой связи требование о взыскании процентов является обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ИПК "АТЛАС" (119121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 314784715000113) задолженность в размере 10 028 505, 92 руб. (Десять миллионов  двадцать восемь тысяч пятьсот пять рублей девяносто две копейки), из которой:

- 9 734 083, 24 руб. – основной долг;

- 294 422, 68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также расходы по государственной пошлине в размере 73 143 руб. (Семьдесят три тысячи сто сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова