ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10122/2023

г. Вологда

03 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и              Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ФИО1 по доверенности от 03.07.2024, от общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» и  общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2024 года по делу № А05-10122/2023,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; далее –                ПАО «ТГК № 2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к      обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; далее – ООО ПК «Энергия Севера», 1 ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>; далее – ООО «ТЭПАК», 2 ответчик) о взыскании 3 182 185 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее -Министерство).

Решением суда от 15 июля 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО ПК «Энергия Севера» в пользу ПАО «ТГК № 2» взыскано        922 368 руб. 99 коп. убытков, а также  1 709 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска к                     ООО ПК «Энергия Севера» и в иске к ООО «ТЭПАК» отказано. 

ПАО «ТГК № 2» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании 2 209 874 руб. 62 коп. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно освободил теплосетевую организацию от ответственности по возмещению убытков в виде затрат по оплате производства тепловой энергии, качество которой потерялось в зоне ответственности теплосетевой организации. Отказ во взыскании с теплосетевой организации убытков в части неполученной субсидии в размере 49 941 руб. 95 коп. на возмещение разницы между экономически обоснованным и льготным тарифом считает необоснованным.

ООО ПК «Энергия Севера» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Указывает, что из представленных истцом документов, удостоверяющих ненадлежащие параметры качества коммунальных услуг невозможно установить вину теплосетевой организации, а сами суммы перерасчетов соотнести с ненадлежащим исполнением обязанностей теплосетевой организацией.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду этого дело рассмотрено без участия данных лиц согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность  и  обоснованность  решения  суда   первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-2» (покупатель) и                     ООО «ТЭПАК» (поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии от 08.10.2018 № 002743-2000/ДогЭСД18 (далее - договор поставки тепловой энергии), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять в точки поставки (Приложение № 3 к настоящему договору) тепловую энергию, произведенную на источниках тепловой энергии, принадлежащих поставщику на законных основаниях (Приложение № 7 к настоящему договору) в объеме, установленном настоящим договором, а покупатель обязался оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приложению 3 к договору поставки тепловой энергии точки поставки определены следующим образом: в отношении котельной ул. Родионова, д. 25, стр. 5 - сварной шов запорной арматуры после расходомера узла учета тепловой энергии на заводской котельной ул. Родионова, д. 25, стр. 5 (по ходу движения теплоносителя в подающем трубопроводе).

В соответствии с приложением 1 к договору поставки тепловой энергии «Характеристика объектов Потребителей Покупателя» к объектам потребителей истца отнесены, в том числе, следующие: ул. Победы, 112 (гвс), ул. Победы,                  д. 114 (гвс), ул. Победы, 114, к. 2 (гвс), ул. Победы, 116 (гвс), запитанные от котельной ООО "ТЭПАК" по ул. Родионова. д. 25, стр. 5.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора поставки тепловой энергии поставщик обязался поддерживать в точках поставки параметры теплоносителя в соответствии с Приложением № 5 к договору.

Качество тепловой энергии определяется путем фиксации параметров (температуры и давления) теплоносителя в подающем трубопроводе в точках поставки либо в точках, максимально приближенных к точкам поставки, на основании данных приборов учета (пункт 2.1.3 договора поставки тепловой энергии).

Согласно пункту 4.1 договора поставки тепловой энергии в случае, если поставленная поставщиком тепловая энергия не соответствует показателям по количеству, режиму и качеству тепловой энергии, установленным настоящим договором (с учетом допустимых отклонений), покупатель вправе отказаться от оплаты такой энергии в размере, равном проведенному перерасчету потребителям покупателя, без возмещения каких-либо убытков, возникающих в связи с этим у поставщика. 

За период с августа по декабрь 2020 года ООО «ТЭПАК» выставило ПАО «ТГК-2» для оплаты за поставленную тепловую энергию счета-фактуры от 31.08.2020 № 58, от 01.10.2020 № 59, от 31.10.2020 № 76, от 30.11.2020 № 86, от 31.12.2020 № 14.

Тепловая энергия принята и оплачена истцом, что подтверждается актами, реестрами начислений, месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде, платежными поручениями, уведомлениями о прекращении взаимных обязательств зачетом, представленными истцом с ходатайством об увеличении размера исковых требований от 05.10.2023.

Между ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) и                                   ООО «ПК «Энергия Севера» (теплосетевая организация) 08.10.2018 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде                             № 002744-2000/ДогЭСД18 (далее – договор передачи тепловой энергии), согласно пункту 1.1 которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с приложением № 4 к договору передачи тепловой энергии сторонами согласованы, в том числе, следующие точки передачи тепловой энергии: наружная стена - ввод в здание по адресу: ул. Победы, 112, гвс; наружная стена - ввод в здание по адресу: ул. Победы, 114 (гвс); наружная стена - ввод в здание по адресу: ул. Победы, 114, к. 2 (гвс); наружная стена - ввод в здание по адресу: ул. Победы, 116 (гвс).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора передачи тепловой энергии теплосетевая организация обязалась принимать тепловую энергию и теплоноситель в точках приема с параметрами согласно приложению 10 к настоящему договору (с учетом допустимых отклонений) и передавать ее через свое оборудование до точек передачи (приложение 4 к настоящему договору) с сохранением качественных и количественных показателей тепловой энергии и теплоносителя в объеме, необходимом потребителям тепловой энергии из совокупности договоров теплоснабжения для нужд отопления и горячего водоснабжения:

- в течение всего отопительного сезона, сроки которого ежегодно определяются в соответствии с действующим законодательством для нужд отопления;

- круглогодично для нужд горячего водоснабжения. Допускается в межотопительный сезон производить перерывы в передаче тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения для проведения ремонтно-профилактических работ, на своем оборудовании на срок не более 14 суток (пункт 3.1 договора передачи тепловой энергии).

Теплосетевая организация обязалась обеспечить передачу принятой в свою сеть тепловой энергии, не допуская отклонений следующих параметров в точках передачи: температура воды не более 3% от температуры воды в точках приема; давление сетевой воды в подающем трубопроводе в точках передачи не более 5% от расчетного давления сетевой воды в точках приема; обеспечить температуру горячей воды в точках передачи не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Теплоснабжающая организация вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости услуг, оказанных с отклонениями от указанных в данном пункте настоящего договора параметров теплоносителя и горячей воды по вине теплосетей организации или с внеплановым отключением теплоносителя по вине теплосетей организации, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

За период с августа по декабрь 2020 года ООО «ПК «Энергия Севера» выставило ПАО «ТГК-2» для оплаты за передачу тепловой энергии акты                   от 31.08.2020 № 151, от 30.09.2020 № 165, от 31.10.2020 № 182, от 30.11.2020                  № 185, от 31.12.2020 № 193. 

Услуги по передаче тепловой энергии оплачены истцом путем зачета встречных однородных требований в соответствии с уведомлениями, представленными истцом с ходатайством об увеличении размера исковых требований от 05.10.2023.

В связи с обращением управляющей организации ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой», обслуживающей многоквартирные дома № 112, 114, 114/2 и 116 по ул. Победы                   в г. Архангельске, на основании актов проверки качества коммунальных услуг, отчетов о суточных параметрах горячей воды, снятых с общедомовых приборов учета установлено несоответствие параметров горячего водоснабжения (далее – ГВС)  на вводе в многоквартирные дома 112, 114, 114/2 и 116 по ул. Победы в г. Архангельске в период с 25.08.2020 по 31.12.2020.

Согласно отчетам о суточных параметрах ГВС, снятых с общедомовых приборов учета, температура горячей воды на вводе в многоквартирные дома составила ниже 60 °С.

В связи с данным фактом истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, произвел перерасчет начислений тепловой энергии, используемой на приготовление горячей воды (ГВС), за период с 25.08.2020 по 31.12.2020 конечным потребителям на основании приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в объеме 308,932 Гкал на сумму 567 464 руб. 83 коп. по льготному тарифу.

С учетом тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17.12.2020 № 69-т/11 для              ООО «ТЭПАК», в размере 5 961,06 руб. и НДС (20 %), истец произвел оплату                  ООО «ТЭПАК» стоимости тепловой энергии, которая предназначалась для приготовления горячей воды в многоквартирных домах 112, 114, 114/2 и 116 по ул. Победы в г. Архангельске в период с 25.08.2020 по 31.12.2020 в объеме 308,932 Гкал на сумму 2 209 874,62 руб.

С учетом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2020 № 84-т/9 для ООО «ПК «Энергия Севера» в размере  1 148,81 руб. (без НДС) истец произвел оплату ООО «ПК «Энергия Севера» стоимости услуг по передаче тепловой энергии, которая предназначалась для приготовления горячей воды в многоквартирных домах 112, 114, 114/2 и 116 по ул. Победы в г. Архангельске в период с 25.08.2020 по 31.12.2020 в объеме 308,932 Гкал на сумму 354 904,16 руб.

Экономически обоснованный тариф на тепловую энергию в спорный период утвержден для ПАО «ТГК-2» постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 31.05.2019 № 34-т/1 (в редакции постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2019 № 84-т/56) в размере 1 692,38 руб. без НДС.

В связи с перерасчетом тепловой энергии конечным потребителям, истец полагает, что его упущенная выгода, рассчитанная по тарифу для получения субсидии из областного бюджета, в виде разницы между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом, без НДС, составила 49 941 руб. 95 коп. 

Ссылаясь на то, что убытки в размере оплаченных 2 ответчику  денежных средств в сумме 2 209 874 руб. 62 коп. за производство тепловой энергии, а также в размере оплаченных 1 ответчику денежных средств в сумме 354 904 руб.                16 коп. за передачу тепловой энергии, которая в конечном итоге оказалась ненадлежащего качества, а также в размере упущенной выгоды в сумме перерасчета гражданам 567 464 руб. 83 коп. и в сумме 49 941 руб. 95 коп. в виде разницы между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом, от недополученных доходов от продажи тепловой энергии, которые истец мог бы получить, если бы тепловая энергия была надлежащего качества, причинены ему в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при доказанности размера убытков, а также в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является качество предоставляемых коммунальных услуг соответствующее требованиям, приведённым в приложении 1 к  Правилам № 354. 

Согласно пункту 2.4 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009                   № 20, действовавших в спорный период, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок перерасчета стоимости поставленного коммунального ресурса (горячей воды) в случае несоблюдения требований к его температурному режиму предусмотрен в пункте 5 приложения 1 Правил № 354.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора передачи тепловой энергии именно ООО ПК «Энергия Севера» обязалось передавать тепловую энергию и теплоноситель до точек передачи (наружная стена - ввод в здание многоквартирного дома) с сохранением качественных и количественных показателей в объеме, необходимом потребителям тепловой энергии, а также обязалось обеспечить температуру горячей воды в точках передачи не ниже               60 °С и не выше 75 °С.

Судом установлено, что в связи с обращением управляющей организации                  ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой», обслуживающей многоквартирные дома №№ 112, 114, 114/2 и 116 по ул. Победы в г. Архангельске, в период с 25.08.2020 по 31.12.2020 на основании актов проверки качества коммунальных услуг, отчетов о суточных параметрах горячей воды, снятых с общедомовых приборов учета, установлено несоответствие параметров ГВС на вводе в указанные многоквартирные дома.

Представленными в материалы дела актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии подтверждается, что названные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, фиксирующими суточные параметры горячей воды, в том числе, температуру на вводе в дом.

Отчетами о суточных параметрах горячей воды, снятых с общедомовых приборов учета, актами проверки качества коммунальных услуг от 26.08.2020, от 10.09.2020, от 25.09.2020, от 09.10.2020, от 15.10.2020 подтверждается факт поставки горячей воды в многоквартирные дома с параметрами, не соответствующими условиям договора передачи тепловой энергии, а также требованиям законодательства Российской Федерации.  Коммунальный ресурс в многоквартирные дома поставлен ненадлежащего качества, температура горячей воды на вводе в дома составляла ниже 60 °C.

В актах проверки качества коммунальных услуг также указано на отсутствие линии циркуляции ГВС до вышеуказанных многоквартирных домов.

Судом учтено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2019 по делу  № А05-3269/2019 по иску ПАО «ТГК-2» к ООО ПК «Энергия Севера» суд обязал ООО ПК «Энергия Севера» обеспечить температуру горячей воды в точках передачи по ул.Победы, д.112, ул.Победы, д.114, ул.Победы, д.114, к.2, ул.Победы, д.116 не ниже 60 °С и не выше 75 °С в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09. Суд при рассмотрении дела установил, что поскольку на выходе из ЦТП температура теплоносителя соответствует нормативной, а в точке приема – нет, температурные параметры для горячего водоснабжения домов по ул. Победы, 112, 114, 114 корп. 2, 116 не выдерживаются по вине ООО ПК «Энергия Севера». 

Решение суда по делу № А05-3269/2019 исполнено ООО ПК «Энергия Севера» только 30.09.2021 путем установления линии рециркуляции ГВС до вышеуказанных многоквартирных домов.

На основании изложенного ввиду оказания услуг по передаче тепловой энергии ненадлежащего качества ООО ПК «Энергия Севера» у истца отсутствовала возможность поставить потребителям данный ресурс в соответствии с установленными требованиями к температурному режиму.

В силу пункта 3.2 договора передачи тепловой энергии истец вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости услуг, оказанных с отклонениями от указанных в данном пункте настоящего договора параметров теплоносителя и горячей воды по вине теплосетей организации.

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора передачи тепловой энергии убытки, возникшие по вине теплосетевой организации в связи с отклонением качества тепловой энергии, повлекшем претензии потребителей тепловой энергии к теплоснабжающей организации, теплосетевая организация возмещает в размере стоимости тепловой энергии, равной сумме произведенного перерасчета потребителям тепловой энергии. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение несения убытков доказательства,  суд пришел к выводу о об обоснованности требования истца о взыскании с ООО ПК «Энергия Севера» убытков в общей сумме 922 368 руб. 99 коп., составляющих стоимость  оплаченных истцом услуг по передаче тепловой энергии и размер перерасчета гражданам. 

Доказательств причинения убытков в меньшем размере                                    ООО ПК «Энергия Севера»  не представлено.

Суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения со стороны ООО «ТЭПАК» возложенных на него обязанностей, наличия причинно-следственной связи между нарушением и возникшими у истца убытками.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора поставки тепловой энергии              ООО «ТЭПАК» обязалось поддерживать параметры теплоносителя в соответствии с Приложением № 5 к договору, в том числе температурный график, в точке поставки, в качестве которой сторонами согласован сварной шов запорной арматуры после расходомера узла учет тепловой энергии котельной.

При этом, в силу пункта 2.1.3 договора поставки тепловой энергии качество тепловой энергии определяется путем фиксации параметров (температуры и давления) теплоносителя в подающем трубопроводе в точках поставки либо в точках, максимально приближенных к точкам поставки, на основании данных приборов учета.

Доказательств, подтверждающих фиксацию температурного параметра тепла с нарушением нормативно установленного в точках поставки, в материалы дела истцом не представлено. 

Судом учтено, при рассмотрении дела № А82-4446/2021 о взыскании с  ПАО «ТГК-2»  в пользу  ООО «ТЭПАК» задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2020 года по договору поставки тепловой энергии № 002743-2000/Дог-ЭСД18,  ПАО «ТГК-2» ссылалось на поставку ООО «ТЭПАК» ресурса ненадлежащего качества, с температурой, ниже допустимой, однако суд пришёл к выводу о недоказанности данного обстоятельства. 

Поскольку истцом не доказано, что тепловая энергия была некачественной на выходе с котельной, суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для взыскания с   ООО ПК «Энергия Севера» в качестве убытков стоимости оплаченной истцом  ООО «ТЭПАК» тепловой энергии, а также  оснований для взыскания убытков с ООО «ТЭПАК».

Доводы ООО ПК «Энергия Севера» об ограничении пунктом 6.4 договора на передачу тепловой энергии возможности предъявить стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Статьи 15, 393 ГК РФ не содержат ограничений в праве предъявить должнику к взысканию убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доводы жалобы о неправомерности  отказа во взыскании в качестве упущенной выгоды 49 941 руб. 95 коп., составляющих разницу между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом, подлежат отклонению. 

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016                     № 18-КГ15-237).

Постановлением правительства Архангельской области от 15.10.2013               № 487-пп утвержден порядок предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к населению, на нужды теплоснабжения.

Как установлено пунктами 5, 11 Порядка предоставления субсидий, Министерство заключает с теплоснабжающими организациями договоры на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к населению, на нужды теплоснабжения, которые, в том числе, должны предусматривать порядок определения объема тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией населению и потребителям, приравненным к населению.

В силу пункта 13 данного Порядка теплоснабжающие организации ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представляют в Министерство расчеты фактической потребности в средствах субсидий исходя из  объема тепловой энергии, поставленного получателем субсидии населению и потребителям на нужды теплоснабжения (для отопления и горячего водоснабжения), определенного по показаниям приборов учета тепловой энергии. 

В случае выявления Министерством нарушения получателями субсидий условий, целей и порядка их предоставления, а также условий договора средства субсидии подлежат возврату в областной бюджет в течение                        15 календарных дней со дня предъявления министерством соответствующего требования. 

В рассматриваемом случае истцом не представлено документального подтверждения совершения конкретных действий, направленных на получение в установленном порядке денежных средств в размере 49 941 руб. 95 коп., составляющих разницу между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом, и отказ в их получении по вине ответчика, в связи с чем наличие прямой причинно-следственной связи между оказанием                             ООО ПК «Энергия Севера» услуг с отклонением температуры горячей воды и неполучением денежных средств в сумме 49 941 руб. 95 коп. как субсидии из областного бюджета истцом не доказано. 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав  за счет ООО ПК «Энергия Севера» убытки в сумме 922 368 руб. 99 коп., отказав  в иске  к ООО «ТЭПАК».

Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля                   2024 года по делу № А05-10122/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» и  общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов