Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77106/2018

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес:  Россия 187330, г ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ш НИКОЛЬСКОЕ 55/201, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО  "РОЗМЫСЕЛ" (адрес:  Россия 188514, п РОПША, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.03.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 20.08.2018

установил:

ООО "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РОЗМЫСЕЛ" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании аванса в размере 3.142.566 руб., штрафа в размере 2.244.690 руб., процентов в размере 38.076 руб. 71 коп., пени в размере 26.936 руб. 28 коп., а также 50.261 руб. расходов по оплате государственной пошлины.       

 

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика аванса в размере 3.142.566 руб., штрафа в размере 2.244.690 руб., процентов в размере 85.516 руб. 54 коп., пени в размере 21.212 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.       

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

         Ответчик  возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А56-77106/2018 до вступления в законную силу судебного акта № А56-120193/2018.

 

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

 

Суд, с учетом мнения сторон, отказал в удовлетворении ходатайства.

 

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 г. между ООО «Розмысел» (далее - Поставщик) и ООО «ЛСР. Стеновые» (далее -Покупатель) заключен договор поставки № ЛСРССЗ-0113/18 (далее - Договор) , в соответствие с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, количество, характеристики, комплектность и цена которого указываются в спецификации № 1 и техническом задании, являющимся неотъемлемой часть договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить согласованную сторонами цены.

 

Согласно спецификации № 1 от 23.01.2018 г. (далее - Спецификация) к Договору Поставщик обязался поставить Покупателю товар. 

 

Срок поставки товара, определен Сторонами  согласно графику поставок (приложение № 3 к Договору).

 

16.02.2018 Покупатель произвел оплату авансового платежа в размере 3.142.566 (три миллиона сто сорок две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей по платежному поручению № 2333.

 

В связи с нарушением срока поставки товара 08.05.2018 г. Ответчиком была получена претензия Истца исх. № 01-02/0316 от 16.04.2018 г. с требованием надлежащего исполнения обязательств, представления доказательств начала работ по договору и о взыскании штрафных санкций, связанных с нарушением Договора.

 

Однако Поставщик до настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию не предоставил, поставку товара в адрес Покупателя не произвел, а также, несмотря на неоднократные запросы со стороны Покупателя, доказательств осуществления действий, направленных на исполнение своих обязательств по Договору не предъявил.

 

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ).

 

В пункте 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ указано, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

 

Таким образом, Договор прекратил свое действие с момента уведомления Поставщика.

 

25.05.2018 г. в адрес Ответчика направлено уведомление исх. № 01-02/0429 от 18.05.2018 г. об отказе от исполнения Договора, в связи с тем, что Ответчик существенно нарушил сроки поставки товара. Данное уведомление Ответчик оставил без ответа.

 

Удовлетворение требований, предусмотренных п. п. 1, 2 и 3 ст. 524 Гражданского кодекса РФ, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежащее исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 524 Гражданского кодекса РФ).

 

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

 

Руководствуясь п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ начисляю проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые согласно расчету Истца составили 85.516 руб. 54 коп. 

 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

В соответствии с п. 5.3. Договора Истец начислил  пени, в связи с просрочкой поставки товара, которые согласно расчету истца составили 21.212 руб. 32 коп. 

 

Согласно п. 5.4. Договора Ответчик обязан оплатить штраф в размере 50 % от общей стоимости товара на сумму 2.244.690  руб., в связи с полным неисполнением Договора.

 

Согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РОЗМЫСЕЛ" в пользу ООО "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" аванс в размере 3.142.566 руб., штрафа в размере 2.244.690 руб., проценты в размере 85.816 руб. 54 коп., пени в размере 21.212 руб. 32 коп., а также 50.261 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Выдать  ООО "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 6.000 руб.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Константинова Е.В.