АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7012/20

г. Уфа

7 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена      26.10.2020

Полный текст решения изготовлен               7.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Архитектурные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТСК-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 841 398 руб. 64 коп. (по последним уточнениям)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ликвидатор ООО "ТСК-Гарант" ФИО2 (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:     

от истца – ФИО3 по доверенности №1 от 09.01.2020;

в  отсутствие  ответчика и третьего лица,  извещенных  надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

         ООО "Архитектурные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к ООО  "ТСК-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 935 127 руб. 36 коп.

        Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 592 117 руб. 27 коп. долга, 249 281 руб. 37 коп. неустойки, 3 000 руб. в возмещение судебных расходов.

        Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    (по последним уточнениям)  592 117 руб. 27 коп. долга, 249 281 руб. 37 коп. неустойки, 3 000 руб. в возмещение судебных расходов.

          В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурныесистемы» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК-Гарант» (далее - Ответчик) 18.07.2018г.  был заключен договор подряда на монтаж алюминиевых конструкций №б/н (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого   Подрядчик (Истец) обязуется по заданию Заказчика (Ответчика) изготовить и установить витражи из алюминиевого профиля, именуемые в дальнейшем изделия или результат  работ на объекте Заказчика (Ответчика): ООО «Татнефть-АЗС Центр» г.Самара по адресу: 

<

...>, предусмотренные настоящим  Договором в качестве его обязанности , а Заказчик (Ответчик) обязуется принять и оплатить  результат работы в соответствии с условиями настоящего  Договора.

Объем выполняемых работ, конфигурация, заполнение, размеры, цвет, площадь, количество витражей из алюминиевого профиля определяются сторонами в Номенклатуре изделий (Приложение №1), которое подписывается сторонами  и с момента подписания становится его неотъемлемой частью. Номенклатура  изделий содержит в себе весь объем работ, которые Подрядчик обязан выполнить по настоящему договору (п.1.2 договора).

Истец выполнял все работы собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком вполном соответствии с требованиями Договора.

Общая стоимость работ, согласно Приложению №1 к настоящему к договору подряда на монтаж алюминиевых конструкций №б/н от 18.07.2018г.  составляет 992 117 руб. 27 коп. 

Фактически работ было выполнено Истцом на 992 117 руб. 27 коп.

Работы были приняты ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №КС-2 от 01.10.2018г. №КС-3 от 30.11.2018г. 

Ответчик произвел оплату работ на общую сумму 400 000 руб. следующими платежами:

- в размере 100 000 (сто тысяч) руб. по платежному поручению №169 от19.07.2018г.;

- в размере 100 000 (сто тысяч) руб. по платежному поручению №210 от17.08.2018г.;

- в размере 200 000 (двести тысяч) руб.  по платежному поручению №289 от 02.10.2018г.;

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате работ Истца составляет 592 117 руб. 27 коп. (= 992 117 руб. 27 коп. - 400 000 руб.)

Указанную сумму, в соответствии с пунктом 3.2 договора подряда на монтаж алюминиевых конструкций № б/н от 18.07.2018г.,  Ответчик должен был оплатить в течение 5 (календарных дней) дней после подписания Окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ в срок до 06.12.2018г.

Согласно п.3.3. Договора Ответчик был обязан оплатить предоставленные работы  путем перечисления стоимости работ на расчетный счет и (или) векселями, внесением наличных денег в кассу, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ.                  Ответчик произвел только частичную оплату за предоставленные работы. Указанные денежные средства не поступили в полном объеме на расчетный счет Истца до настоящего времени.

Согласно п.5.5. Договора в случае нарушения сроков по оплате выполненных подрядчиком работ, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требования об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к выплате за выполненную работу за каждый день просрочки. 

На момент направления претензии должнику 30.01.2020г. неустойка за неисполнение денежных обязательств в связи с просрочкой оплаты работ Истца по Договору составила   249 281 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

       Исследовав  изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч.2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.   

Работы приняты ответчиком  без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ. 

Справки  о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком). 

Факт выполнения истцом работ по договору  подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

        Таким образом, подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца                  592 117 руб. 27 коп.   долга.

 

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил договорную неустойку в размере 249 281 руб. 37 коп. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договорам заявлены обоснованно.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.5. Договора в случае нарушения сроков по оплате выполненных подрядчиком работ, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требования об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к выплате за выполненную работу за каждый день просрочки. 

                                        Период     просрочки   

задолженность                   с       по             дней                   формула                               неустойка

592 117,27                   06.12.2018  30.01.2020421    592 117,27 x 421 x 0.1%              249281,37р.

                                                                                                                   Итого:                               249 281,37 руб.

                                                                                                                    сумма основного долга: 592 117,27 руб.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчет неустойки и нашел его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 249 281 руб. 37 коп. 

         В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с обеспечительными мерами, представлена  квитанция на общую сумму 3 000 руб., свидетельствующая об оплате государственной пошлины. Поскольку  судебные расходы в сумме 3000 руб. понесены истцом,   они   подлежат взысканию с ответчика  на  основании ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   как   другие расходы,  понесенные  лицом, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Архитектурные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТСК-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Архитектурные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 592 117 руб. 27 коп. сумму долга, 249 281 руб. 37 коп. неустойку, 3 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТСК-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 828 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева