Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Москва

21 февраля 2024 года                                                                                           Дело №А41-91515/23

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-91515/23

по иску ООО "КАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО НПК "ТЕХНОПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 556 644,84 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 28.08.2020 № УК-007 за период апрель-июль 2023, 12 397,14 рублей неустойки за период с 16.05.2023 по 25.08.2023, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАНТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НПК "ТЕХНОПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 556 644,84 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 28.08.2020 № УК-007 за период апрель-июль 2023, 12 397,14 рублей неустойки за период с 16.05.2023 по 25.08.2023, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 31.10.2023, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с изложенным в нем ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд находит его неподлежащим удовлетворению исходя из следующего. Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ. 

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу доказательств и документов.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Указанных обстоятельств судом не установлено.

Ответчик не пояснил какие обстоятельства надлежит установить какие ресурсоснабжающие организации необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц для полного и всестороннего исследования материалов дела.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10. 

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела. 

При изложенных обстоятельствах, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют. 

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договора на оказание услуг от 28.08.2020 № УК-007, по условиям п. 1.1 которого Исполнитель обязуется предоставить, а Заказчик принять и оплатить следующие услуги:

1.1.1. организация предоставления Заказчику коммунальных и сопутствующих услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, техническому обслуживанию коммуникаций и их капитальный ремонт, содержанию мест общего пользования, наружному освещению общих территорий;

1.1.2. организация предоставления Заказчику других видов работ, для обеспечения безаварийного и безопасного функционирования общих территорий прилегающих к зданиям включая дороги, въезды\выезды, проезды, необходимые для обустройства территории общего пользования, а также иных работ требующих централизованного участия каждою собственника (арендатора).

1.1.3. формирование и целевое расходование резервного аварийного фонда материальных ресурсов. предназначенного для локализации и ликвидации последствий аварий в сетях и коммуникациях (далее - аварийный фонд), который использует Исполнитель для оказания услуг, указанных в п. 1.1.1 на территории, в рамках ответственности согласно п. 1.2.

1.1.4. формирование и целевое расходование фонда материальных ресурсов, предназначенного для проведения работ в интересах всех хозяйствующих юридических и физических лиц направленный на благоустройство территории (далее - целевой фонд), который использует Исполнитель для оказания услуг, указанных в п. 1.1.2 на обшей территории имущественного комплекса.

Ответчик пользуется имущественным комплексом, расположенным по адресу: 

<

...> д. 1,3,5, общей площадью 8 936,9 кв.м. на основании договоров аренды производственного комплекса с оборудованием от 01.09.2022 №ТП-НПК-219/А-23/2022-Р, от 01.09.2022 №ТП-НПК-220/А-24/2022-Р, заключенных с ИП ФИО1

В силу п. 3.9 договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по обеспечению наружного освещения въездных ворот, по обеспечению наружного освещения имущественного комплекса, по обслуживанию ливневой канализации, по содержанию мест общего пользования и общих территорий пропорционально занимаемой  площади помещений (территорий) относительно суммарной площади всех помещений (территорий) всех собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> д. 1,3,5 (Приложение №2).

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали тарифы за водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию, согласно постановлений комитета Тульской области по тарифам, а также цены энергосбытовой компании. Иные тарифы, содержащиеся в Приложении №2 к договору, рассчитаны согласно условиям п.п. 3,10, 3.11, 3.12 договора исходя из суммарной площади всех помещений (территорий) всех собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> Д.1,3,5.

Соглашением от 01.10.2022 № 5 согласована новая редакция Приложения №2.

Оплата за фактически потребленные объемы производится Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов на оплату ежемесячно, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием актов об оказанных услугах. В случае не подписания акта об оказанных услугах и отсутствие письменных возражений по предоставлению услуг в течение 15 календарных дней моею окончания расчетного периода, услуги за период считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате (п.3.2 договора).

Как указал истец, в рамах договора он оказал ответчику услуги за период апрель-июль 2023 на общую сумму 1 098 205,03 рублей, что подтверждается УПД от 30.04.2023 № 87, от 31.05.2023 № 10е7, от 30.06.2023 № 130, от 31.07.2023 № 160.

Между тем, услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность:

- за апрель 2023 - 105 241,26 рублей (УПД № 87 от 30 апреля 2023);

- за май 2023 - 178 284, 95 рублей (УПД № 107 от 31 мая 2023);

- за июнь 2023 - 157 058,95 рублей (УПД № 130 от 30 июня 2023);

- за июль 2023 - 116 059,68 рублей (УПД № 160 от 31 июля 2023).

Итого: 556 644,84 рублей.

Поскольку претензия (письмо от 25.08.2023) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт предоставления ответчику коммунальных услуг, поименованных в п. 1.1 договора и возникновения у ответчика обязательства по их оплате.

За апрель 2023 ответчику был передан УПД №87 от 30.04.2023 на сумму 280 241,26 рублей. Поступила оплата в размере 175 000 рублей с указанием назначения платежа за поставку электроэнергии за апрель 2023 года. Таким образом, задолженность за апрель 2023 года составляет 105 241,26 рублей.

За май 2023 ответчику был передан УПД №107 от 31.05.2023 на сумму 288 998,55 рублей.   Поступила оплата в размере 90 000 рублей с указанием назначения платежа: предоплата за поставку электроэнергии за май 2023 года и 20 713,60 рублей  с указанием назначения платежа: оплата за потребленные ресурсы за май 2023 года. Таким образом, задолженность за май 2023 года составляет 178 284,95 рублей. 

За июнь 2023 ответчику был передан УПД №130 от 30.06.2023 на сумму 293 097,28 рублей. Поступила оплата в размере 110 000 рублей с указанием назначения платежа: предоплата за поставку электроэнергии за июнь 2023 года и 26 038,33 рублей  с указанием назначения платежа: оплата за потребленные ресурсы 2023 года. Таким образом, задолженность за июнь 2023 года составляет 157 058,95 рублей.

За июль 2023 ответчику был передан УПД №160 от 31.07.2023 на сумму 235 867,94 рублей. Поступила оплата в размере 90 000 рублей с указанием назначения платежа: предоплата за поставку электроэнергии за июль 2023 года и в размере 29 808,26 рублей с указанием назначения платежа: оплата за потребленные ресурсы за июль 2023 года. Таким образом, задолженность за июль 2023 года составляет 116 059,68 рублей.   

Ответчик, постоянно находясь по адресу оказываемых услуг и имея возможность непосредственно контролировать их качество и результат, каких-либо возражений по предоставленным услугам в течение 15 календарных дней после окончания расчетного периода не предъявлял. В нарушение условий договора, произвел частичную оплату.

Таким образом, ответчиком не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, позволяющие сделать вывод об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности по договору на оказание услуг от 28.08.2020 № УК-007 за период апрель-июль 2023.

Возражения ответчика о ненадлежащем оказании услуг оценены судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и условий заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

В силу п. 4.2 договора за каждый день просрочки оплаты счетов Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка, вне зависимости от срока задолженности, от суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. 4.2 договора начислил ответчику 12 397,14 рублей неустойки за период с 16.05.2023 по 25.08.2023. 

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО НПК "ТЕХНОПРОМ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с ООО НПК "ТЕХНОПРОМ" в пользу ООО "КАНТ" 556 644,84 рублей задолженности, 12 397,14 рублей неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2023 до даты фактического исполнения обязательства, 14 381 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Кулакова