Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315318/19-14-2244

г. Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 22 января 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме          12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ТЕНЗО-И" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ИНТЕЛИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 63 000 000 руб.   

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 приказ № 2 от 04.03.2015г.    

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.08.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тензо-И» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интелинжиниринг» о взыскании суммы задолженности по договору возмездной уступки требования (цессии) № 2 от 28.01.2019 г. в размере 5 000 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между ООО «Тензо-И» (цедент) и ООО «Интелинжиниринг» (цессионарий) были заключены договоры возмездной уступки требования (цессии) № 1 от 09.01.2019 г. и № 2 от 28.01.2019 г., в соответствии с которыми цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику ООО «УК «Сфера» (ИНН 

<

***>) исполнения имеющихся денежных обязательств по оплате за выполненные работы согласно договору подряда от 19.10.2018 г. № Д-2018-16-08/01 на общую сумму 63 000 000 руб., включая право требования процентов и возмещения убытков в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) должником указанных денежных обязательств.

В соответствии с п. 2.2 договоров, в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту не позднее 20.11.2019 г. денежные средства:

- по договору возмездной уступки требования (цессии) № 1 от 09.01.2019 г. - 33 000 000 руб.;

- по договору возмездной уступки требования (цессии) № 2 от 28.01.2019 г. - 30 000 000 руб.

Денежные средства в размере 58 000 000 руб. были выплачены ответчиком истцу после принятия настоящего искового заявления к производству арбитражного суда. Сумма задолженности составляет 5 000 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, учитывая, что срок оплаты по договору возмездной уступки требования (цессии) № 2 от 28.01.2019 г. уже истек, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания долга в сумме 5 000 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕЛИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕНЗО-И" (ИНН 

<

***>) 5 000 000руб. – задолженности и 200 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева