6/2023-155260(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5967/2022

г. Новосибирск

01 июня 2023 года

Резолютивная часть дополнительное решение объявлена 25.05.2023. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 01.06.2023. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных  расходов по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Мальцевой Ольги  Вадимовны о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  должника – Галаховой Ксении Александровны (18.04.1984 года рождения, место рождения: п.  Озерский Корсаковский Сахалинская область, адрес: г. Новосибирск, ул. Одоевского, д. 1/9, кв. 66,  ИНН 650401145876, СНИЛС 102-353-194 02),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Казанцев Виталий Алексеевич, Семенов Вячеслав Дмитриевич,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 должник  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества  гражданина; финансовым управляющим утверждена Мальцева Ольга Вадимовна.  

Финансовый управляющий обратилась 04.10.2022 в суд с заявлением о признании  недействительным договора от 01.10.2021 купли-продажи автомобиля Лэнд Ровер Эвок  (2014 года выпуска) VIN SALVA2BD9EН941236, заключенного супругом должника - ФИО1 с ФИО2, и применении последствий его  недействительности в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.  

Определение от 11.05.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего  ФИО3 о признании недействительной сделки супруга должника – ФИО1 по отчуждению транспортного средства – автомобиля Лэнд Ровер Эвок  (2014 года выпуска) VIN SALVA2BD9EН941236 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  должника – ФИО4 отказано.  

Определением от 13.05.2023 назначен вопрос о принятии дополнительного решения о  распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Финансовый управляющий, должник и ответчик в судебное заседание не явились. Учитывая  опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих  лиц о времени и месте судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела обособленного спора, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительным договора от 01.10.2021 купли-продажи автомобиля Лэнд Ровер Эвок  (2014 года выпуска) VIN SALVA2BD9EН941236, заключенного супругом должника - ФИО1 с ФИО2, и применении последствий его  недействительности в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.  

Определением от 11.10.2022 заявление принято к производству, финансовому управляющему  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. до рассмотрения  вопроса по существу.  

Определение от 11.05.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего  ФИО3 о признании недействительной сделки супруга должника – ФИО1 по отчуждению транспортного средства – автомобиля Лэнд Ровер Эвок  (2014 года выпуска) VIN SALVA2BD9EН941236 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  должника – ФИО4 отказано.  

При вынесении определения от 11.05.2023 не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по заявленным требованиям.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются судом со стороны.  

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3  статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты  исковых заявлений об оспаривании сделок (пункт 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

Государственная пошлина по спорам о признании сделок недействительными согласно статье  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей.  

Поскольку финансовый управляющий при предъявлении от своего имени заявления,  действует в интересах, в том числе, и должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона) и осуществляет  полномочия, предоставляемые ему в рамках процедуры банкротства, применяемой в деле о  банкротстве, для достижения целей соответствующей процедуры, судебные расходы, связанные с  рассмотрением указанных заявлений, в силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве  осуществляются за счет средств должника.  

С учетом указанного, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с  ФИО4 в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск)  в течение десяти дней с момента его вынесения.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья К.Г. Висковская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 10.03.2023 1:02:00

Кому выдана Висковская Ксения Георгиевна