Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81303/20

29 марта 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению

АО «Опытный завод №31 ГА»

к ООО «Технопорт»

о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 5 507 545 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 777 руб. 12 коп.

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «Опытный завод №31 ГА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Технопорт» о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 5 507 545 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 777 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с Договором № 310519 от 31.05.2019 АО «Опытный завод №31 ГА» оплатил товар ООО «Технопорт» (Покупатель), что подтверждается платёжными поручениями: №№ 1458, 1775, 1821, 1845, 1882, 2019, 2028, 2031, 2039, 2079, 2120, 2159, 2166, 2284, 2485, 2600, 2640, 2708, 2844, 2891, 2995, 3019, 3023, 3126, 8, 10, 23, 24, 113, 289, 314, 323, 3504, на общую сумму 33 007 545 руб. 90 коп.

В свою очередь, Поставщиком произведена поставка товара в соответствии с условиями Договора, что подтверждается счет-фактурой №ЦБ-25 от 23.09.2019 г. на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек; счет-фактурой №ЦБ-29 от 17.10.2019 г. на сумму 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; счет-фактурой №ЦБ-30 от 09.11.2019 г. на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек; счет-фактурой №ЦБ-31 от 26.12.2019 г. на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек. 

Итого общая стоимость поставленного товара по Спецификации №1 к настоящему Договору составляет 27 500 000 (двадцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В результате счетной ошибки Ответчику перечислено денежных средств на 5 507 545 (пять миллионов пятьсот семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 90 копеек больше, чем предусмотрено Договором.

По состоянию на 04.12.2020 г. Ответчиком Истцу возврат излишне уплаченной суммы в размере 5 507 545,90 рублей, не осуществлен.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного   с  осуществлением   его   сторонами   предпринимательской  деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Поскольку истец излишне уплатил ответчику денежные средства, которые не возвращены, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 200 777 руб. 12 коп.

Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 51 542 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технопорт» в пользу АО «Опытный завод №31 ГА» сумму неосновательного обогащения  в размере 5 507 545 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 777 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 542 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                 М.В. Афанасьева