АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2834/2017

29 мая 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ»)  о взыскании 550 000 руб. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 03-23-4-15.001Б от 01.11.2015 и № 03-23-4-15.001Б(333) от 01.11.2015 за январь 2017 года.

Определением суда от 20.03.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 28.04.2017.

Истец заявлением от 14.04.2017 увеличил сумму требований и просил взыскать с ответчика 25 027 998 руб. 30 коп. задолженности за поставленный газ в январе 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению и определением суда от 28.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2017 на 12 час. 00 мин.

Стороны в судебное заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в отзыве от 26.05.2017 признал требования истца в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и АО «ГУ ЖКХ» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 03-23-4-15.001Б от 01.11.2015 и № 03-23-4-15.001Б(333) от 01.11.2015 (далее – договоры).

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договоров стороны согласовали перечень объектов газопотребления и объем газопотребления.

В силу пункта 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны. 

Согласно пункту 5.5.1 договоров поставки, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ). 

В пункте 5.2 договоров поставки сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ. 

Как следует из пунктов 8.1 и 8.2 договоров, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств и может быть пролонгирован на новый срок при выполнении условий договора и согласия сторон.

При отсутствии доказательств расторжения договоров, суд признает их действующими в спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в январе 2017 года истец свои обязательства по поставке газа выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.01.2017 за январь 2017 года (л.д. 19-20), подписанными ответчиком без возражений и скрепленными печатью АО «ГУ ЖКХ».

Стоимость поставленного газа по договору поставки газа  № 03-23-4-15.001Б от 01.11.2015 составила 18 044 157 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) № 280 от 31.01.2017, подписанной ответчиком без разногласий (л.д. 22).

Стоимость поставленного газа по договору поставки газа  № 03-23-4-15.001Б(333) от 01.11.2015 составила 6 983 840 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) № 279 от 31.01.2017, также подписанной ответчиком без разногласий и скрепленной печатью АО «ГУ ЖКХ» (л.д. 21).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного в январе 2017 года газа, в том числе и после направления истцом претензии от 10.02.2017 (л.д. 29), то ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 7.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Объем и стоимость поставленного в январе 2017 года газа ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты долга АО «ГУ ЖКХ» не представило.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с задолженности по договорам поставки газа № 03-23-4-15.001Б от 01.11.2015 и № 03-23-4-15.001Б(333) от 01.11.2015 за январь 2017 года в общем размере 25 027 998 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 14 000 руб., а, в связи с увеличением суммы иска, в сумме 134 140 руб.  государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 041 998 руб. 30 коп., из них:                                   25 027 998 руб. 30 коп. задолженности и 14 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 134 140 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                           М.О. Суслов