﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11418/2018(5)-АК

Дело	 №А60-32290/2014

24 декабря 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при участии: 

от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственности «Строй – Логистик»: Смык А.А., доверенность от 07.04.2020, паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. об исключении из реестра требований кредиторов ЖСК «Звезда» требований общества с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой 1» и общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ» и заявление ООО «Средуралжилстрой» о процессуальном правопреемстве

в рамках дела №А60-32290/2014

о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Звезда» (ИНН 6670029782, ОГРН 1036603515288),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой»

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 

принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация г.Екатеринбурга) о признании Жилищно-строительный кооператива «Звезда» (далее – ЖСК «Звезда», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 заявление Администрации г.Екатеринбурга признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим должника утвержден Лепин Максим Константинович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 ЖСК «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кривопальцева Ирина Владимировна. 

27.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Кривопальцевой И.В. (далее – конкурсный управляющий) об исключении из реестра требований кредиторов ЖСК «Звезда» требований общества с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой 1» (далее – ООО «Средуралжилстрой 1») и общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – ООО «ЖКУ»).

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 заявление конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

11.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой» (далее – ООО «Средуралжилстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ЖСК «Звезда» кредитора общества с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой 1» (далее – ООО «Средуралжилстрой 1») на ООО «Средуралжилстрой» в части требования в размере 9 593 203,53 руб.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 заявление ООО «Средуралжилстрой» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Определением арбитражного суда от 27.05.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой» (далее – ООО «Средуралжилстрой»).

Определением арбитражного суда от 23.06.2020, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрение заявления конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. об исключении из реестра требований кредиторов ЖСК «Звезда» требований ООО «Средуралжилстрой 1» и ООО «ЖКУ» и заявление ООО «Средуралжилстрой» о процессуальном правопреемстве объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  10.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд исключил из реестра  требований кредиторов ЖСК «Звезда» требования ООО «Средуралжилстрой 1» и ООО «ЖКУ». В удовлетворении заявления ООО «Средуралжилстрой» о процессуальном правопреемстве отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Средуралжилстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Средуралжилстрой» о процессуальном правопреемстве; удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. об исключении ООО «Средуралжилстрой 1» из реестра кредиторов должника отменить, вынести новый, удовлетворить ходатайство ООО «Средуралжилстрой» и отказать  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  Кривопальцевой И.В.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлены основания для перехода к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.

Определением от 16.09.2020 (резолютивная часть объявлена 10.09.2020) апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,   участника ООО «Жилищно-коммунальное управление»  Марянинова Андрея Максимовича, назначив рассмотрение обособленного спора на 12.10.2020. Этим же определением апелляционный суд истребовал у ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1076670014684, ИНН 6670173257), содержащую сведения об участнике данного общества на момент его исключения из ЕГРЮЛ, адресе его проживания, года и места рождения, его паспортных данных.

В связи с неисполнением ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга требований суда на основании части 5 статьи 158 АПК РФ определением от 12.10.2020 апелляционный суд отложил судебное разбирательство.

16.10.2020 от ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1076670014684, ИНН 6670173257).

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2020 на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по обособленному спору было вновь отложено до 17.12.2020.

В связи с нахождением судьи Романова В.А. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена его замена на судью Мартемьянова В.И., о чем вынесено соответствующее определение от 17.12.2020. После замены судей рассмотрение обособленного спора начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.

В судебном заседании представитель ООО «Строй – Логистик» против удовлетворения требований ООО «Средуралжилстрой» возражал в полном объеме, указав на то, что  после прекращения деятельности юридического лица возможность принятия  решения о распределении (передачи) оставшегося имущества общества утрачивается, ликвидация юридического лица (должника или кредитора) прекращает обязательство.

Аналогичные возражения приведены  представителем ЖСК «Звезда» в направленном в апелляционный суд отзыве на жалобу ООО «Средуралжилстрой».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обособленного спора, в судебное заседание явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Рассматривая спор по существу по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, на основании заявления Администрации г.Екатеринбурга в отношении ЖСК «Звезда» возбуждено настоящее дело о банкротстве; определением арбитражного суда от 04.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден Лепин М.К.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 ЖСК «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кривопальцева И.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЖСК «Звезда» включены требования ООО «Средуралжилстрой 1» в размере 16 906 463,37 руб., в том числе:13 816 232,81 руб. основного долга и 3 090 230,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЖСК «Звезда» включены требования ООО «Средуралжилстрой 1» в размере 9 593 203,53 руб., в том числе: 9 577 108,67 руб. основного долга и 16 094,86 руб. неустойки. 

В дальнейшем, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 произведена замена кредитора ООО «Средуралжилстрой 1» в реестре требований кредиторов ЖСК «Звезда» на Третьякову Викторию Викторовну по размеру очередности, установленной в реестре требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 28.11.2014 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЖСК «Звезда» включены требования ООО «ЖКУ» в сумме 1 203 605,90 руб. 

Обращаясь в арбитражный суд заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ЖСК «Звезда» требований ООО «Средуралжилстрой 1» и ООО «ЖКУ», конкурсный управляющий Кривопальцева И.В. в обоснование своей позиции указала на внесение налоговым органом в ЕГРЮЛ 07.08.2019 в отношении ООО «Средуралжилстрой 1» и 03.07.2019 в отношении ООО «ЖКУ» записей об исключении указанных юридических лиц из ЕГРЮЛ, как фактически прекративших свою деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации). 

В своем заявлении о процессуальном правопреемстве конкурсный управляющий ООО «Средуралжилстрой» Матлыгина И.А. просил произвести замену кредитора ООО «Средуралжилстрой 1» на ООО «Средуралжилстрой» в части требования в размере 9 593 203,53 руб., установленном определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 по настоящему делу, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что ООО «Средуралжилстрой» является единственным учредителем (участником) ООО «Средуралжилстрой 1» с долей участия в уставном капитале в размере 100%. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Однако, при нарушении прав должника и его кредиторов, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое ликвидировано. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

При этом, арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что 03.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за регистрационным номером 2196658978316 об исключении ООО «ЖКУ» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1  Закона о регистрации.

Таким образом, деятельность ООО «ЖКУ» и ООО «Средуралжилстрой 1» была прекращена, в связи с  исключением данных лиц из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Закона о регистрации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, ООО «ЖКУ» было ликвидировано 03.07.2019 на основании решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга как недействующее юридическое лицо.

Решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ данного общества оспорено не было. 

Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель и директор ООО «ЖКУ» - Марянинова А.М.  сведений о наличии правопреемников ООО «ЖКУ» не представил.

На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требования ООО «ЖКУ» заявлений о процессуальном правопреемстве в отношении спорного права требования не поступало.

Таким образом, принимая во внимание прекращение обязательств должника перед ООО «ЖКУ», в связи с ликвидацией последнего, формальный учет требований указанного лица, не способного осуществлять свои права и обязанности кредитора в реестре, в том числе при определении кворума на собраниях кредиторов, при потенциальном пропорциональном удовлетворении требований конкурсных кредиторов, влечет нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. подлежит удовлетворению, требования ООО «ЖКУ» в размере 1 203 605,90 руб. подлежит исключению из реестра требований кредиторов ЖСК «Звезда».

При этом апелляционный суд считает возможным отметить, что возможные правопреемники, от которых на момент рассмотрения настоящего спора соответствующие заявления не поступили, в будущем не лишены возможности обратиться с заявлениями о пересмотре принятых по данному обособленному спору судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

Что касается заявления конкурсного управляющего ООО «Средуралжилстрой» Матлыгина И.А. о процессуальном правопреемстве, то в данном случае суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Как указывалось выше, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «Средуралжилстрой 1», конкурсный управляющий ООО «Средуралжилстрой» Матлыгина И.А. в обоснование заявленных требований сослалась на то, что ООО «Средуралжилстрой» является единственным учредителем (участником) ООО «Средуралжилстрой 1» с долей участия в уставном капитале в размере 100%. 

Из фактических обстоятельств и материалов дела усматривается, что 07.08.2019 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за регистрационным номером 6196658151662 об исключении ООО «Средуралжилстрой 1» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1  Закона о регистрации.

При этом, на момент  исключения ООО «Средуралжилстрой 1» из ЕГРЮЛ у данного общества имелись права требования к ЖСК «Звезда»  в размере 9 593 203,53 руб., установленном определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К ООО «Средуралжилстрой», в силу закона перешли права требования ООО «Средуралжилстрой 1»  к должнику на сумму 9 593 203,53 руб., ввиду следующего.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

        Из положений пункта 1 статьи 58 указанного Закона усматривается, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Как следует из положений пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При этом оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования (дебиторская задолженность) относятся к объектам гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 7 статьи 63, пунктом 6 статьи 93 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58, пунктом 8, 10 статьи 21 Закона об обществах, а также уставом самого кредитора.

Иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из ЕГРЮЛ общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (пункт 1 статьи 1 ГК РФ)

Таким образом, все оставшееся после ликвидации имущество кредитора, включая права требования, подлежит передаче, в данном случае единственному   участнику общества ООО «Средуралжилстрой».

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 304-ЭС18-21090.

В настоящем конкретном случае нормы законодательства предусматривают переход прав и правопреемство в материальном правоотношении, как следствие, указанное обстоятельство, в свою очередь, влечет возможность процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку именно к ООО «Средуралжилстрой»  перешли права требования к должнику, которые ранее принадлежали кредитору ООО «Средуралжилстрой 1», то каких-либо правовых оснований для отказа в процессуальном правопреемстве не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 48 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявление ООО «Средуралжилстрой» о процессуальном правопреемстве.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ЖСК «Звезда» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО  «Средуралжилстрой 1», не имеется.

Возражения конкурсного управляющего ЖСК «Звезда» и ООО «Строй – Логистик» подлежат отклонению как основанные на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

Ввиду того, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 было принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

При изготовлении резолютивной части постановления апелляционного суда от 17.12.2020 (в  абзаце пятом) ошибочно имеется ссылка на определение суда от 28.11.2014, данная описка устранена апелляционным судом путем вынесения отдельного определения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2020 года по делу №А60-32290/2014 отменить. 

Заявление конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Звезда» Кривопальцевой Ирина Владимировна удовлетворить частично.

Исключить требование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» из реестра требований кредиторов должника.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить в реестре требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива «Звезда» кредитора общества с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой 1», чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 и от 24.12.2014 по делу №А60-32290/2014, на общество с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

Т.С. Герасименко 

 

В.И. Мартемьянов