Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254574/23-94-2077

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Слакон» (Юридический адрес: 111024, 

<

...> Почтовый адрес/адрес обособленного подразделения ООО «Слакон»: 641875 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – ООО «ТД «Империя металлов» (Юридический адрес: 308009, 

<

...>, этаж 1, помещение 2 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 262 000 руб.

 

при участии:                                       

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управление благоустройства и очистки» (далее – истец) обратилось к ООО «ДСУ №1» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о рсторжении договора поставки между ООО «Слакон» и ООО «ТД «Империя металлов», о взыскании суммы уплаченных денежных средств в размере 262 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 316 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО «ТД «Империя металлов» и ООО «Слакон» находятся в договорных правоотношениях, урегулированных договором купли-продажи № 25/01 от 25.01.2022 г., согласно которому Продавец ООО «ТД Империя металлов» приняло обязательство поставить Покупателю ООО «Слакон» Товар согласно Спецификациям на отдельные партии поставок, а Покупатель, в свою очередь, принять и оплатить данный Товар.

В связи с тем, что товар не поставлен, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В Спецификации № 1 от 25.01.2022 г. стороны установили наименование товара -оборудование (вырубной ротор, штампующий ротор) 2 комплекта на общую сумму 524 000 рублей. Срок поставки товара составляет 45 рабочих дней от даты выполнения самого позднего из следующих условий: двустороннего подписания спецификации; согласования технического задания с обеих сторон; поступления на расчетный счет продавца 50% стоимости Спецификации. Доставка товара осуществляется транспортной компанией до терминала г. Шадринска за счет покупателя.

ООО «Слакон» полностью выполнил свои обязательства, в том числе на основании платёжного поручения от 31.01.2022 г. № 469 произвело предварительную оплату за поставленный товар в размере 262 000 рублей.

Таким образом, истец со своей стороны полностью выполнил условия договорных отношений.

Товар в адрес ООО «Слакон» не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена.

В адрес ООО «Слакон» от ООО «ТД Империя металлов» поступило уведомление о наступлении форс-мажора (обстоятельств непреодолимой силы) с приложением сертификата Торгово-промышленной палаты Украины от 28.02.2022 г.

Истцом в адрес ответчика 23.01.2023 г. направлена претензия с требованием вернуть уплаченные в соответствии с условиями договора денежные средства в течение 10 дней со дня получения претензии. Письмо с претензией 29.01.2023 г. прибыло в адрес ответчика, а 10.03.2023 г. вручено адресату.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, оборудование не передал, денежные средства, уплаченные ему истцом, не возвратил.

Таким образом, Истцом были предприняты все возможные меры по досудебному порядку разрешения спора.

В связи с тем, что, факт оплаты товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В связи с указанным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки между ООО «Слакон» и ООО «ТД «Империя металлов».

Взыскать с ООО «ТД «Империя металлов» в пользу ООО «Слакон» сумму уплаченных денежных средств в размере 262 000 (двести шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 316 (сорок три тысячи триста шестнадцать) руб. 13 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 240 (восемь тысяч двести сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов