АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года

Дело №

А56-35872/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и    Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 по доверенности от 07.10.2020, от общества с ограниченной ответственностью «Силена» ФИО2 по доверенности от 02.09.2019, 

рассмотрев 21.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силена» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу № А56-35872/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силена», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 87, литера А, помещение 5Н, офис 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 2 071 804 руб. 57 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12.01.2018 по 28.03.2018, 339 245 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2018 по 23.03.2021, а также процентов, начисленных с 24.03.2021 по дату исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***> (далее – АО «ПСК»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: Общество не могло поменять схему технического присоединения, трансформаторы тока и клемные коробки в спорном периоде находились в опломбированном виде, их подключение и целостность пломб не нарушена; Компания и АО «ПСК» не представили доказательств самовольного подключения Обществом своих сетей к новой трансформаторной подстанции ТП-29097 при условии полной сохранности пломб узлов учета трансформаторной подстанции ТП-2415; в спорном периоде действовал договор энергоснабжения от 13.07.2012                № 78020000033118 (далее – Договор от 13.07.2012), заключенный АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем); суды проигнорировали тот факт, что Обществу не поступало уведомлений об одностороннем расторжении Договора от 13.07.2012; Общество перечислило АО «ПСК»  плату за электроэнергию, потребленную в январе – марте 2018 года; выводы судов о непоставке АО «ПСК» в спорном периоде электроэнергии, отсутствии заключенных АО «ПСК» и Обществом договоров энергоснабжения противоречат материалам дела; 

По мнению Общества, его подключение к новой трансформаторной подстанции ТП-29097 осуществлено сотрудниками либо подрядчиками Компании без выдачи нового акта с целью взыскания с Общества стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Как полагает податель кассационной жалобы, у него не возникло неосновательного обогащения ввиду заключения с АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) Договора от 13.07.2012, а впоследствии договора от 17.04.2018  № 78020000309594 (далее – Договор от 17.04.2018).

В дополнении к кассационной жалобе Общество в подтверждение своей правовой позиции сослалось на пункт 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

В отзыве Компания просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты, полагая, что приведенные Обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

АО «ПСК» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует материалов дела, проведенная сотрудниками Компании проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении объекта Общества (торгово-развлекательный комплекс), расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Объект), выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном действующим законодательством порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 28.03.2018 № 9045412/ПЭК (далее – акт от 28.03.2018), подписанный представителями Компании и Общества.

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12.01.2018 по 28.03.2018, Компания выставила счет от 10.07.2018 № 49900032 на оплату 2 369 598 руб. 27 коп., который Общество оплатило частично.

В претензии от 05.09.2019 № ПЭК/048/3646 Компания просила Общество уплатить 2 071 804 руб. 57 коп. задолженности по счету от 10.07.2018                № 49900032.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату исполнения основного обязательства

Установив факты бездоговорного потребления Обществом электроэнергии на Объекте и ее неоплаты, суд первой инстанции удовлетворил иск Компании.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату составления акта от 28.03.2018) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт от 28.03.2018 подписан представителем Общества.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Компания произвела расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорном периоде без заключения договора, в соответствии с Основными положениями.

Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Компании, Общество в материалы дела не представило.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии от ТП - 29097 в отсутствие договора энергоснабжения.

Ссылку подателя кассационной жалобы на договоры от 13.07.2012 и  17.04.2018 в подтверждение наличия в спорном периоде заключенного договора энергоснабжения кассационный суд отклоняет как несостоятельную.

Суды учли содержащиеся в отзыве на иск пояснения АО «ПСК» о том, что схема электроснабжения, по которой в спорном периоде осуществлялось бездоговорное потребление Объектом электроэнергии, а также сам Объект не предусмотрены Договором от 13.07.2012. 

В приложении А к Договору от 13.07.2012 указано, что объект расположен по адресу: улица Савушкина, участок 1 (Юго-Западнее пересечения с Липовой аллеей). В представленном в дело акте о технологическом присоединении от 07.02.2012 № 95977 указано, что объект заявителя (Общества) - строительство многофункционального торгового комплекса по адресу: Приморский проспект, дом 93, точкой присоединения является ТП-2415. В примечании к акту от 07.02.2012 № 95977 отмечено, что и он выдается временно на период строительства, сроком до 30.07.2012. 

Вместе с тем Объект расположен по адресу: 

<

...>, в подписанном сторонами акте об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2018 указан как административно-торговый центр с точкой присоединения к ТП-29097. Договор от 17.04.2018 заключен после спорного периода.

Утверждение подателя кассационной жалобы о том, что подключение Общества к новой трансформаторной подстанции ТП-29097 осуществлено сотрудниками либо подрядчиками Компании, не подтверждено материалами дела.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что все пломбы на счетчике, трансформаторах тока и испытательной клемной коробке в спорном периоде находились в сохранности, их целостность не нарушена, учет потребляемой электрической энергии производился по показаниям приборов учета, несостоятельна, так как данные обстоятельства не опровергают факт бездоговорного потребления Объектом электроэнергии.

Доказательств выставления АО «ПСК» счетов за спорный Объект и их оплаты Обществом в суд не представлено. В основании выставленных счетов указан Договор от 13.07.2012.

В силу изложенного судами обоснованно установлен факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

За период просрочки оплаты с 11.08.2018 по 23.03.2021 Компания начислила 339 245 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судами и признан арифметически верным.

Требование Компании о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, так как соответствует нормам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу № А56-35872/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силена» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова