АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 января 2021 года

Дело №

А55-28037/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Россия 443079, г. Самара, Самарская область, проезд Георгия Митирева д. 9

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское" ,Россия 446402, с. Сырейка, Самарская область, проезд Промышленная зона Балтийский, д. 6

о взыскании 47 356 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к    Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское" о  взыскании 47 356 руб. 66 коп., в том числе 46 760 руб. 46 коп. - задолженность за потребленную в мае 2020 года электроэнергию по договору №10-0078э от 01.04.2012, 596 руб. 20 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период 19.06.2020 по 27.07.2020.

Определением от 16.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 11.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается потовым уведомлением №44392553189221.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 446402, Россия, с. Сырейка, Кинельский район, Самарская область, проезд Промышленная зона Балтийский д. 6, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел ответчика в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.01.2021.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (в настоящее время Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго») (гарантирующим поставщиком)) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (потребителем) 01.04.2012 был заключен договор энергоснабжения №0078э по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также урегулирует отношения по представлению услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощности) потребителя, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно разделу 4 указанного договора потребитель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии (мощности) и  оказанных услуг осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договора). Для целей расчетов за электрическую энергию (мощность) применяется ценовая категория, выбранная потребителем в соответствии с п. 3.2.5 настоящего договора (п. 4.2 договора). Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в следующем порядке: 30 % от объема потребления электрической энергии (мощности) – не позднее 10 числа расчетного периода; 40% от объема потребления электрической энергии (мощности) – не позднее 25 числа расчетного месяца. Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, за вычетом сумм, ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Гарантирующий   поставщик  производит  расчет  фактически   принятого  потребителем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением №4.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что в мае 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтвердил расчетной ведомостью за май 2020 года, актом об объеме переданной электрической энергией за май 2020 года, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру № 200531005478/10/10-007831 от 31.05.2020 на сумму 46 760 руб. 46 коп., что подтверждается реестром по доставке расчетно-платежных документов.

В нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате электрической энергии, в связи с чем за май 2020 года за ним образовалась задолженность в размере 46 760 руб. 46 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 30.06.2020 направил ответчику претензию исх.000162 от 25.06.2020 на сумму задолженности за май 2020 года, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Положениями п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления законной неустойки, что согласно расчету истца составило сумму в размере 596 руб. 20 коп. за период с 19.06.2020 по 27.07.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положением абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств оплаты в установленные договором сроки, а также в процессе рассмотрения дела не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 46 760 руб. 46 коп. - задолженности за потребленную в мае 2020 года электроэнергию по договору №10-0078э от 01.04.2012, 596 руб. 20 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период 19.06.2020 по 27.07.2020, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 47 356 руб. 66 коп., в том числе 46 760 руб. 46 коп. - задолженность за потребленную в мае 2020 года электроэнергию по договору №10-0078э от 01.04.2012, 596 руб. 20 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период 19.06.2020 по 27.07.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина