АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

 сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31299/2022

г. Уфа

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 Полный текст решения изготовлен 26.04.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судьи Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315028000143220)  

о взыскании компенсации в размере 20000 руб. 

при участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 

Акционерное общество "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в  размере 20000 руб.  

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

От ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, отзыв. 

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, о чем вынес определение от 12.12.2022.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило вещественное доказательство:  оранжевая мягкая игрушка.  

Протокольным определением от 21.02.2023 суд признал в качестве  вещественного доказательства, поступившую мягкую игрушку и приобщить к  материалам дела.  

Ответчик заявил ходатайство об отзыве ранее заявленных ходатайств о  фальсификации доказательств, о проведении видео-технической экспертизы,  исковые требования признал, подтвердил факт реализации товара, заявил о  снижении размера компенсации.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя  ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «СТС» зарегистрировано в качестве  юридического лица за основным государственным регистрационным номером  10277001518852 и осуществляет деятельность в области теле- и радиовещания.  

Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" является  обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 707375,  что подтверждается свидетельством на товарный знак № 707375,  зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков  обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до  19.07.2028 г.;  

На основании заключенного между ООО «Студия Метраном» и  индивидуальным предпринимателем ФИО3 на оказание комплекса услуг  по производству фильма договором от 17.04.2015 № 17-04/, а также заключенного  между ООО «Студия Метраном» и АО «СТС» договора заказа производства с  условием отчуждения исключительного права от 17.04.2015 № Д-СТС-0312/2015 ,  акта приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 от 25.04.2015, акта  приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения логотипа (в  русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по  договору 17-04/2 от 17.04.2015 от 25.04.2015, акта приема –передачи  исключительного права (отчуждения) и утверждения логотипа (в русскоязычном  написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору 17-04/2 от  17.04.2015 от 25.04.2015 от 27.04.2015, истец приобрел исключительные права на  произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота», а  также изображения персонажей мультсериала «Три кота» - «Коржик»,  «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик»  «Шуруп», «Горчица», «Бантик».  

Как указал истец, 12.02.2021 в результате проведения комплексных  мероприятий в целях защиты исключительных прав, произведенной в торговой  точке по адресу: 

<

...>, ТУ "Зауралье", бутик 5 был  установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации товара,  обладающего техническими признаками контрафактности — мягкой игрушки,  имитирующей персонажа из анимационного сериала «Три кота» «Коржик».  

В подтверждение продажи указанного товара выдан кассовый чек от  12.02.2021, содержащий фамилию и иные данные продавца – индивидуального  предпринимателя ФИО1.  

 Установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени  смешения с товарным знаком 707375, и являющейся воспроизведением  /переработкой произведений изобразительного искусства: изображения  персонажей «Коржик», исключительные права на которые принадлежат истцу.  

Полагая, что предпринимателем допущено нарушение исключительных прав  истца, последний обратился к индивидуальному предпринимателю с претензией,  содержащей требование об уплате компенсации, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд иском о  взыскании с ответчика компенсации.  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  частично в силу следующего.  

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые  включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные  права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может  по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его  название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть  признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям,  установленным пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в  том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,  публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства  индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков – к лицу,  неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем  (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его  исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1).  

В случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер  компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий  нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим  Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3).  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или  иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской  Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи  1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении  

исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения  убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель  вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в  подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2  статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2  статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения  судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации,  поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы  компенсации (пункт 59). Заявляя требование о взыскании компенсации в размере  от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда,  истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6  части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его  мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному  нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном  размере (пункт 61).  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о  взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд  определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли  товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его  согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  

деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат  другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62).  

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между  собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение,  товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и  промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект  определяется самостоятельно (пункт 63).  

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в  случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при  множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены  права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его  фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это  произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара;  товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой  (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на  него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в  котором выражено несколько разных экземпляров произведений).  

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о  снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда  имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении  одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  и составляющих единый процесс использования объекта (например,  воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения  абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если  ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка  снижения компенсации (пункт 64).  

Исследованием материалов дела установлено, что изображения персонажей  аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под  названием «Три кота» - «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа»,  логотип "Три кота" созданы индивидуальным предпринимателем ФИО3  (исполнитель) на основании заключенного с ООО «Студия Метраном» (заказчик)  договора от 17.04.2015 № 17-04/2 об оказании комплекса услуг по производству  фильма, предусматривающего отчуждение заказчику прав на результат  деятельности исполнителя (пункт 1.1 договора).  

Созданные во исполнение указанного договора изображения переданы  исполнителем заказчику по актам приема-передачи. На основании договора заказа  производства с условием отчуждения исключительного права от 17.04.2015   № ДСТС-0312/2015, заключенного между ООО «Студия Метраном» (продюсер) и  АО «СТС», исключительные права на указанные изображения переданы АО  «СТС».  

В силу положений пункта 4 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской  Федерации исключительные права на указанные произведения перешли к АО  «СТС» в момент заключения договора от 17.04.2015 № ДСТС- 0312/2015.  

Исключительные права на спорные изображения переданы истцу именно как  права на отдельные произведения изобразительного искусства – изображение  логотипа и персонажей (в соответствии с разделом договора от 17.04.2015 № ДСТС- 0312/2015 «Понятия и определения» - художественные образы, относящиеся к  понятию «Элементы фильма», которые в силу пункта 1.1 этого договора  представляют собой самостоятельные объекты передаваемых исключительных  прав), а не на отдельные части единого аудиовизуального произведения –  анимационного сериала, в связи с чем, такие права подлежат самостоятельной  защите.  

Совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств  позволяет прийти к выводу о подтверждении возникновения исключительных прав  истца на пять рассматриваемых самостоятельных произведений изобразительного  искусства, выраженных в объективной форме, являющихся самостоятельным  результатом творческого труда автора, имеющих узнаваемость, использование  которых возможно отдельно от произведения в целом. Указанное обстоятельство  не оспорено и ответчиком. Доказательств утраты истцом этих исключительных  прав материалы дела не содержат.  

Материалами дела, а именно: кассовым чеком от 12.02.2021 на сумму 300  руб.., видеозаписью покупки подтвержден факт реализации в магазине ответчика  указанного товара, представляющего собой переработку указанного выше  произведения изобразительного искусства, доказательств осуществления такой  реализации с согласия правообладателя материалы дела не содержат, ввиду чего  суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  компенсации в пользу истца за нарушение его исключительных прав.  

Судом произведен осмотр товара –мягкой игрушки. 

Внешний вид товаров позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела  истцом в качестве доказательства представлены именно тот товар, который был  приобретен у ответчика. Судом сравнены проданные ответчиком товары,  приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств,  видеосъемка и художественные изображения, являющиеся воспроизведением  (переработкой) произведений изобразительного искусства –рисунок "Коржик".  

Суд приходит к выводу, что в целом внешний вид приобретенных у  ответчика товара –мягкой игрушки с нанесенными изображениями вызывают  прямую ассоциацию с указанными произведениями изобразительного искусства.  

Судом установлено, что видеосъемка, произведенная истцом в целях  самозащиты на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является допустимым доказательством.  

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки  следует из кассового чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки  купли-продажи с ответчиком. Следовательно, сам купленный товар в совокупности  с чеком и видеозаписью совершения покупки также подтверждают факт  реализации ответчиком контрафактного товара.  

Суд считает, что реализация ответчиком спорного товара, с изображением  произведения изобразительного искусства, исключительные права которые  принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав общества.  

Как усматривается из материалов дела сумма компенсации за нарушение  исключительных прав, заявленная истцом, составила 20 000 руб., в том числе  

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных  прав на товарный знак, зарегистрированный под № 707375,  

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства -рисунок "Коржик ".  

Как указано выше, в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации размер взыскиваемой судом компенсации определяется с  учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием  нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации.  

При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий  нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим  Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

В силу разъяснений, приведенных в пункте 64 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения этой нормы в  части уменьшения заявленного ко взысканию размера компенсации применяются  только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения  соответствующего порядка снижения компенсации.  

В настоящем случае ответчиком заявлено о необходимости снижения  предъявленной истцом ко взысканию суммы компенсации.  

Согласно положениям действующего законодательства Российской  Федерации снижение размера компенсации возможно по двум основаниям:  согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении № 28-П и на основании  пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом снижение заявленного к взысканию размера компенсации в рамках  пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует  соблюдения условий, установленных Постановлением № 28-П.  

 Указанная правовая позиция изложена в постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 19.08.2022 N С01-1502/2022 по делу N А0719339/2021  

Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих  несоразмерность минимальной суммы компенсации, заявленной истцом.  

 При этом само по себе превышение размера истребуемой истцом  компенсации над стоимостью товара не является безусловным критерием для  снижения компенсации. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении  Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 № С01-703/2020 по делу № А41100632/2019.  

Ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались меры  по проверке сведений в том, что товар не является контрафактным; доказательства  того, что он приобретал лицензионную продукцию, доказательства осуществления  попыток со стороны ответчика проверить партию товара на контрафактность,  доказательства получения информации о наличии разрешения на такое  использование путем запроса у поставщика, например, лицензионного договора.  

Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчиком одним действием допущено  нарушение исключительных прав истца одновременно на несколько результатов  интеллектуальной деятельности и принимая во внимание ходатайство ответчика о  снижении размера заявленной компенсации, незначительную стоимость  реализованного ответчиком товара (300 руб.), отсутствие доказательств  причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, усмотрел  основания для снижения минимального размера компенсации на основании пункта  3 статьи 1252 ГК РФ.  

При этом для снижения заявленной компенсации на основании пункта 3  статьи 1252 ГК РФ не требуется установление указанных выше обстоятельств.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 Постановления 9 № 10,  положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера  компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены  права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда  одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой:  музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в  котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места  происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не  связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с  незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения  материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров  произведений).  

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о  снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда  имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении  одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  и составляющих единый процесс использования объекта (например,  воспроизведение произведения и последующее его распространение).  

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только  при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о  необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.  

Принимая во внимание доводы представленного в материалы дела  ходатайства ответчика о применении положений абзаца третьего пункта 3 статьи  1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, множественность нарушений,  принадлежность объектов исключительных прав одному правообладателю, суд  приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 50% от  минимального размера компенсации (по 5000 рублей) за каждое нарушение до  10000 рублей.  

Оснований для дальнейшего снижения размера компенсации суд не  усматривает, поскольку предприниматель, являясь субъектом  предпринимательской деятельности, при той степени разумности и  осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и  должен был осуществлять проверку закупаемой продукции на предмет незаконного  размещения интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению  к реализации контрафактной продукции.  

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности  (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как  общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию  ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные  материальные потери истца вследствие однократного нарушения его  исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик  впредь не нарушал исключительные права истца.  

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших  невозможным соблюдение исключительных прав истца на произведения  изобразительного искусства, предпринимателем в материалы дела не представлено.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд  отказывает.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению  частично, в размере 10 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» указано, что требование о взыскании компенсации  носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы  компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме;  исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате  государственная пошлина.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении  Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 N 46-П, часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему  конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового  регулирования не предполагает отнесения на обладателя исключительных прав на  объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных им в  связи с обращением в суд за защитой своих прав, в случае, когда, установив  

нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о  выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере,  предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд  принимает решение о снижении размера компенсации.  

Истцом заявлены к возмещению расходы на получение вещественных  доказательств в размере стоимости приобретения игрушек на сумму 300 руб.  

Расходы истца на приобретение вещественных доказательств в размере 300  руб. документально подтверждены кассовым чеком и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 121 руб. в связи с  направлением в адрес ответчика искового заявления и претензии, что  подтверждается квитанцией с реестром отправки от 27.04.2022.  

По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и с учетом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» почтовые расходы истца являются судебными издержками и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Понесенные истцом расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере  200 руб. подтверждаются чеком по операции Сбербанк онлайн от 07.04.2022 на  сумму 7000 руб., выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1, скрепленной  печатью налогового органа, и подлежат взысканию в пользу истца.  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при принятии решения суд устанавливает  дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы  дела.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное  использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей,  в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению  без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

 Представленное истцом в материалы дела вещественное доказательство – мягкая игрушка является контрафактным товаром (что установлено  исследованием представленных в материалы дела доказательств), а потому в  соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  подлежит изъятию из оборота и уничтожению.  

Поскольку суд пришел к выводу, что на вещественном доказательстве  выражено средство индивидуализации, нарушающее исключительное право истца,  то оно является контрафактным и на основании ч. 3 ст. 80 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не может находиться во владении  отдельных лиц.  

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное  доказательство подлежит уничтожению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ  СТАНЦИЙ удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315028000143220)в пользу  Акционерного общества "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)компенсацию в размере 10 000 руб., в том числе  5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак, зарегистрированный под № 707375, 5000 рублей компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства -рисунок "Коржик ", расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000 руб., расходы по приобретению товара в размере 300 руб., почтовые  расходы в размере 121 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере  200 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Уничтожить вещественное доказательство - контрафактный товар: мягкую  игрушку после вступления решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Ф. Шагабутдинова