/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 апреля 2018 года

Дело №

А56-37513/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Деминой И.А. (доверенность от 29.11.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 (судьи Несмиян С.И.,     Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу № А56-37513/2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица» (место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 92, лит. «А», пом. 9-Н, ОГРН 1157847202985, ИНН 7811207094; далее – Общество) о взыскании            832 893 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в рамках договора от 01.10.2016 № 100861 в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 электрическую энергию и мощность, 11 714 руб. 69 коп. неустойки за период с 22.02.2017 по 11.05.2017 и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2018, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 27.09.2017 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2018.

По мнению подателя жалобы, расчет стоимости электрической энергии следовало производить с учетом наличия в доме стационарных электрических плит. 

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение от 27.09.2017 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2018 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2016      № 100861, по которому гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию и мощность, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги. 

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует по 31.12.2016, считается продленным на каждые последующие пять лет на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении.

Компания, ссылаясь на наличие у Общества долга по оплате поставленной ему в период с  01.01.2017 по 28.02.2017 электрической энергии, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Условиями договора от 01.10.2016 № 100861 предусмотрена оплата поставленной электроэнергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

        Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся по тарифам, установленным для исполнителей коммунальной услуги, приобретающим электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления населения в домах городских населенных пунктов. Цены (тарифы) установлены Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) в силу статьи 424 ГК РФ применяются в предусмотренных законом случаях. 

Перечень документов, который необходимо представить гарантирующему поставщику при применении последним при расчете за потребленную электрическую энергию социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), предусмотрен пунктом 34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)».

Для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Технический паспорт на находящийся в управлении Общества жилой дом № 2 по ул. Промышленной в гор. Выборге Ленинградской области, составлен по состоянию на 14.08.2017, за пределами спорного периода.  Сведений о сроках фактической замены газовых плит на электрические в дело не представлено. Тариф на электрическую энергию установлен без учета наличия в доме стационарных электрических плит. Доказательств обоснованности применения в спорный период иного тарифа в дело не представлено.

Неустойка взыскана в соответствии со статьей 330 ГК РФ. Расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. 

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                         п о с т а н о в и л:

         решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 по делу № А56-37513/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

 

В.В. Старченкова

 Н.Е. Судас