АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-1582/2016

17 мая 2017 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

при участии представителя

от заявителя: ФИО1 (определение от 06.04.2017 № А66-2324/2014) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Горизонталь» ФИО2 

на решение Арбитражного суда Ярославской области  от 17.10.2016,

принятое судьей Розовой Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017,

принятое судьями Минаевой Е.В., Кононовым П.И., Немчаниновой М.В.,

по делу № А82-1582/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргон»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области

о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью                      «Горизонталь»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Горизонталь» ФИО2, 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Аргон» (далее – ООО «Аргон») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Горизонталь» (далее – ООО «Горизонталь») от 18.01.2016 № 2167627066781.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Горизонталь» ФИО2 (далее – Ликвидатор).

Решением Арбитражного суда Ярославской области  от 17.10.2016 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ликвидатор обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права; сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, как ликвидатор он подал в налоговый орган все необходимые документы для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Горизонталь», при этом ему достоверно было известно об отсутствии намерения конкурсного управляющего               ООО «Аргон» предъявлять к ООО «Горизонталь» денежное требование. Ликвидатор указывает, что решение о ликвидации было принято более чем за три месяца до вынесения судебного акта, которым с ООО «Горизонталь» взысканы денежные средства. Заявитель жалобы настаивает на том, что на момент составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса требование ООО «Аргон» Ликвидатору предъявлено не было, исполнительные документы направлены не были.

Подробно доводы Ликвидатора изложены в кассационной жалобе.

ООО «Аргон» в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании возразили относительно доводов жалобы, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу в суд не представила.

Ликвидатор и Инспекция извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание (в том числе, в места организации видеоконференц-связи) не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тверской области (в Арбитражный суд Костромской области стороны не явились).

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области  и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 12.10.2015 в адрес регистрирующего органа ООО «Горизонталь» представлено уведомление по форме 15001 о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме; Инспекция 16.10.2015 внесла в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В журнале «Вестник государственной регистрации» № 42(554) от 28.10.2015 опубликовано сообщение о принятии ООО «Горизонталь» решения о ликвидации Общества. Кредиторам предложено предъявить требования к ликвидируемой организации в течение двух месяцев с момента публикации настоящего сообщения по адресу: 

<

...>.

23.12.2015 вынесено постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А66-2324/2014 о взыскании с ООО «Горизонталь» в пользу ООО «Аргон» 7 137 080 рублей 18 копеек (представитель ООО «Горизонталь»  участвовал в судебных заседаниях по указанному делу). Заявление конкурсного управляющего ООО «Аргон» об оспаривании договора займа от 12.05.2014 рассматривалось апелляционной инстанцией по правилам суда первой инстанции, последствие недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств отсутствовало в отмененном определении Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-2324/2014 от 20.07.2015. Таким образом, до 23.12.2015 задолженность ООО «Горизонталь» перед ООО «Аргон» в сумме 7 137 080 рублей 18 копеек отсутствовала; до момента внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи о прекращении деятельности указанная задолженность не погашалась.

Конкурсный управляющий ООО «Аргон» 24.12.2015 направил по указанному в «Вестнике государственной регистрации» адресу требование кредитора, согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» 28.12.2015 предпринята попытка вручения, повторно работник почты по адресу Ликвидатора не выходил.

Ликвидатор 30.12.2015 представил в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс, 11.01.2016 – пакет документов, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), включая ликвидационный баланс, в котором не была отражена кредиторская задолженность ООО «Горизонталь» перед ООО «Аргон».

18.01.2016 регистрирующий орган принял решение о прекращения деятельности ООО «Горизонталь», на основании которого в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2167627066781).

22.01.2016 Арбитражный суд Тверской области выдал исполнительный лист по требованию о взыскании задолженности в сумме 7 137 080 рублей 18 копеек.

ООО «Аргон» посчитало, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Горизонталь» внесена в ЕГРЮЛ с нарушением требований законодательства, и обратилось в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей», Арбитражный суд Ярославской области  пришел к выводу о том, что при ликвидации ООО «Горизонталь» установленный порядок ликвидации юридического лица нарушен, у регистрирующего органа не имелось правовых оснований для регистрации прекращения деятельности ООО «Горизонталь»,  в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Второй арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 Кодекса).

В пункте 1 статьи 63 Кодекса указано, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 63 Кодекса после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Из пункта 6 статьи 63 Кодекса после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Кодекса).

Статьей 1  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) установлено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – государственная регистрация) – акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

На основании подпунктов «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что 18.01.2016 Инспекция приняла решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Горизонталь» в связи с его ликвидацией, руководствуясь, в том числе ликвидационным балансом, представленным Ликвидатором. Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс и промежуточный ликвидационный баланс, не содержат сведений о наличии у Общества задолженности перед ООО «Аргон», наличие которой подтверждено постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу № А66-2324/2014. О наличии задолженности перед заявителем Ликвидатор знал, что подтверждается постановлением  апелляционного суда от 23.12.2015 по делу                               № А66-2324/2014, из которого следует, что представитель ООО «Горизонталь»  участвовал в судебных заседаниях по указанному делу.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс содержат заведомо недостоверные сведения, в связи с чем основания для государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Горизонталь» отсутствовали.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное требование.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе                   подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области  от 17.10.2016 и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу № А82-1582/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Горизонталь» ФИО2 – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Горизонталь» ФИО2.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

           Председательствующий

 

Ю.В. Новиков

 Судьи

О.А. Шемякина

Т.В. Шутикова