Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55852/2021

05 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ СТРОЙ" (адрес:  Россия 160002, город Вологда, Вологодская область,, РЕСПУБЛИКАНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬЯНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 165210, ОБЛАСТЬ АРХАНГЕЛЬСКАЯ, РАЙОН УСТЬЯНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УСТЬЯНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 711 789 руб. 07 коп. долга.

Определением от 12.03.2021 иск принят к производства для рассмотрения в порядке упрощенного производства с присвоением номера делу №А13-2527/2021.

Определением от 01.07.2021 дело №А13-2527/2021 направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением в виде резолютивной части от 02.09.2021 иск удовлетворен.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "УСТЬЯНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2020 между сторонами заключен договор субподряда № 20/03/20.

По условиям данного договора ООО «Эверест Строй» (субподрядчик) обязуется по заданию ООО «Устьянская строительная компания» (заказчик) выполнить комплекс отделочных работ согласно приложения № 1 к договору на объекте заказчика, а последний принять и оплатить выполненные работы.

Подобъект, входящий в состав основного объекта расположен по адресу: 

<

...> ж.д. 1.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется согласно приложению № 1 к данному договору и составляет 5 755 94 руб.

Истцом выполнены работы на общую сумму 4 608 016 руб. 52 коп.

Ответчиком оплачено 3 896 227 рублей 45 коп. 

Не оплачены работы на сумму 711 789 руб. 07 коп.

Не оплачены работы, указанные в акте № 10.

Акт № 10 направлен в адрес ответчика 29.12.2020 года, что подтверждает квитанция об отправке заказным письмо с уведомлением и описью вложения. Указанный, акт был получен ответчиком 11 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 4.2 подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня уведомления о выполнении работ, в письменном или устном виде, с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать и вернуть субподрядчику 1 (один) экземпляр акта или направить мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте или электронной почте. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа подрядчика, работы считаются принятыми подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного субподрядчиком.

Как следует из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Поскольку мотивированного отказа (в том числе, в согласованный договором срок, п. 4.2 догвоора) от подписания спорных акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ ответчиком не представлено, спорные работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Возражения заявлены ответчиком только в ответе (от 25.01.2021 № 73) на претензию истца и связаны с указанием на выполнение спорных работ иными лицами. 

Однако данные доводы ответчика само по себе не свидетельствует о невыполнении или ненадлежащем выполнении истцом обязательств по спорному договору и не освобождает ответчика от их оплаты. 

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства принятия ответчиком работ на заявленную в иске сумму, исковые требования подлежат удовлетворения.

Учитывая, что в силу части 6 статьи 39 АПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, суд отклонил ходатайство ООО  "ЭВЕРЕСТ СТРОЙ" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ СТРОЙ" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области отклонить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УСТЬЯНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ СТРОЙ" 711 789 руб. 07 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УСТЬЯНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 17 236 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.