АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1137/2024

23 апреля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024. В полном объеме решение изготовлено 23.04.2024. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гребневой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гожевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина  ФИО1 (дата рождения: 17.02.1987, место рождения:  

гор. Владимир, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Гражданин ФИО1 (гор. Владимир) 

(далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской  области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Должник, руководствуясь статьями 4, 6, 33, 213.3, 213.4 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 224, 225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать его  несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить  финансового управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой  организации – Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая  

организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"  

(далее – Ассоциация СРО "ЦААУ"). 

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед  кредиторами – ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", ООО МФК "Вэббанкир",  

ООО МКК "Русинтерфинанс", АО МФК "Займер", ООО "Кредиска МКК", 

МФК "Лайм-Займ" (ООО), ООО МФК "Мани Мен", в общей сумме 443 653 руб.  

45 коп. Информирует о том, что должник в браке не состоит, раздела общего  имущества за три года до подачи данного иска не производилось, на его иждивении  находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовую деятельность  не осуществляет; в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет;  какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с  действующим законодательством, у него отсутствует; сделок с недвижимыми  имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными  средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты  подачи заявления не совершал; акционером (участником) юридического лица не  является; задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью  граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате  вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной  собственности отсутствует.  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 6 февраля 2024 года. 

Арбитражным судом определением от 13.02.2024 заявление оставлено без  движения; определением от 26.02.2024 назначено заседание по проверке  обоснованности заявления ФИО1 о признании его банкротом на 23.04.2024.  

От Ассоциации СРО "ЦААУ" в материалы дела поступило письмо от  04.03.2024 № 10/2836-2024 о представлении для утверждения финансовым  управляющим ФИО1 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 20950 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления  корреспонденции: 610002, 

<

...>) и информация о  соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

 В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о  времени и месте судебного разбирательства, не явился. При этом представил в  материалы дела дополнительные документы и ходатайство от 04.03.2024 без номера,  в котором ФИО1 просит провести судебное заседание в свое отсутствие.  

 Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц,  участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по  имеющимся в материалах дела документам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон  о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено,  что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" разъяснено, что пункты 1, 2 статьи 214.4 Закона о банкротстве  устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения  самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  

что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя  бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов (кредитных договоров;  договоров займа; справок (писем) кредитных (финансовых) организаций; иных  документов) у ФИО1 имеется задолженность по денежным обязательствам.  

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, ФИО1 в материалы дела представлена справка  Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 22.12.2023 № ИГТН-1294-01-08.  

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,  в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед  ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из заявленных требований, ФИО1 ходатайствует о  признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов  должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о  нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных  обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд  утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре  финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального  закона.  

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство  арбитражных управляющих".  

Ассоциацией СРО "ЦААУ" для утверждения финансовым управляющего  должника представлена кандидатура ФИО2 (ИНН  

<

***>; регистрационный номер 20950 в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 610002,  

<

...>) (письмо от 04.03.2024 № 10/2836-2024 с  приложениями).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что  кандидатура ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве  соответствует.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему,  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.  

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеется несовершеннолетний  ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2  

статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в  рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 (гор. Владимир) Управление  образования администрации г. Владимира (600005, 

<

...>)  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично  (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет  конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину,  в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений  об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества,  а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего,  в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных  на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество ФИО1 Государственная пошлина взысканию  не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета  по чеку-ордеру от 17.01.2024.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения:  17.02.1987, место рождения: гор. Владимир, адрес регистрации (место жительства):  

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 20950 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления  корреспонденции: 610002, 

<

...>).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 17 октября 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 600005, 

<

...>, зал № 219, тел.  помощника судьи (4922) 47-23-52, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного  суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 (гор. Владимир) Управление образования администрации  

г. Владимира (600005, 

<

...>). 

8. Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы  предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на  руки сведения в отношении должника и его супруги (бывшей супруги), в том числе:  

органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы  ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен,  фамилий, отчеств;  

филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Владимирской области –  сведения из Единого государственного реестра недвижимости;  

Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании  которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;  

Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное  управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной  Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе,  транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники,  зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;  

Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых  счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в  юридических лицах.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.С. Гребнева