АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10382/2019

г. Астрахань

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат № 3036357 от 10.08.2018 в сумме 3 897 962,28 руб.,

 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель  по доверенности от 28.12.2017 г. № 762-17/ЦДТВ;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси» о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат № 3036357 от 10.08.2018 в сумме 3 897 962,28 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 02.09.2019 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 10.08.2018 между ОАО «Российские железные дороги» (исполнитель) и ООО «Валэнси» (заказчик) заключен договор № 3036357 на возмещение коммунальных затрат, в соответствии с которым заказчик на определенных договором условиях возмещает исполнителю коммунальные услуги, связанные с покупкой газа для оборудования части помещения с оборудованием площадью 733 кв.м. в здании депо экипировки тепловозов (котельная), содержанием занимаемом на основании договора аренды № ЦРИ/4/А/5244/11/000983 от 29.08.2011 имущества промывочно-пропарочной станции расположенной по адресу: РФ, Астраханская область, Красноярский район, ст. Аксарайская-2, полоса отвода железной дороги ПК23+50 –ПК105+10 в пределах 7 км. ПК6-9 км. ПК8 и дополнительного соглашения № 3 от 21.07.2016 к договору аренды недвижимого имущества ОАО «РЖД» №ЦРИ/4/А/5244/11/000983 от 29.08.2011 г. 

Согласно п. 3.3 договора ориентировочная сумма настоящего договора за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 составляет 104 096 468,61 руб., в том числе НДС 18% 15 879 122,33 руб. Фактическая сумма потребленного газа будет рассчитываться ежемесячно согласно пунктов 3.1 и 3.2.

Согласно п. 3.7 договора расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Возмещение затрат производится заказчиком авансовым платежом в размере 100% стоимости услуг в срок до 5-го числа месяца, в котором оказываются услуги. Аванс принимается и оплачивается в объемах определенных приложению №1 к настоящему договору. В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям приборов учета над суммой  денежных средств в качестве предоплаты, заказчик оплачивает недостающую часть суммы в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода.

В июле 2019 года ОАО «РЖД» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом о выполненных работах за указанный период, подписанным с обеих сторон. Приволжской дирекцией по теплоснабжению была выставлена счет-фактура за июль 2019 года на сумму 3 897 962 руб. 28 коп.

08.07.2019 истцом в адрес ООО «Валэнси» направлена претензия № 540 об оплате задолженности, образовавшейся в результате неоплаты оказанных услуг. До настоящего времени требования ОАО «РЖД» оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 – 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику коммунальные услуги, связанные с покупкой газа для целей, указанных в договоре № 3036357 от 10.08.2018.

В связи с тем, что ответчик не представил возражений относительно выполненных работ за спорный период, суд  расценивает данный факт, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в размере 3 897 962 руб. 28 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном  в договоре, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 897 962 руб.28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валэнси" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества  "Российские железные дороги"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору №3036357 на возмещение коммунальных затрат от 10.08.2018 за июль 2019г. в сумме 3 897 962 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42 490 руб.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

 

Судья

Ю.А. Винник