1343/2022-415537(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-54259/2021

28 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 11.06.2021) от ответчика № 1: ФИО3 (доверенность от 18.10.2021) от ответчика № 2: ФИО4 (доверенность от 30.12.2021) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер 13АП-18171/2022, 13АП-18174/2022) акционерного  общества «Коммунарские электрические сети» и публичного акционерного  общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 по делу № А56-54259/2021,  принятое по иску акционерного общества «Бумажная фабрика «Коммунар» к 1)  акционерному обществу «Коммунарские электрические сети»; 2) публичному  акционерному обществу «Россети Ленэнерго»  

о признании права на электрическую энергию 

установил:

акционерное общество «Бумажная фабрика «Коммунар» (далее – АО «БФ  «Коммунар») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети  Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго», Ленэнерго) о признании за Истцом  права на присоединение электрической мощности 4000 кВА/3712 кВт и обязании  ответчиков внести изменение в акт технологического присоединения № 2312377 от  26 июня 2017 года путем его переоформления с указанием характеристик  присоединения электрической мощности 4 000 кВА/3712 кВт для «АО «БФ  «Коммунар», и изложить в следующей редакции:  

- на странице 1 акта технологического присоединения № 2312377  «Характеристики выполненного присоединения: максимальная мощность 4000  (четыре тысячи) кВА/3712 (три тысяч семьсот двенадцать) кВт с учетом  опосредованного присоединения энергопринимающих устройств «АО «БФ  «Коммунар»;  

- на странице 2 акта технологического присоединения № 2312377 в перечне  точек присоединения указать характеристики опосредованного присоединения  энергопринимающих устройств АО «БФ «Коммунар»;  

- в схеме ПС - Коммунар к акту технологического присоединения № 2312377  отразить опосредованное присоединение энергопринимающих устройств «АО «БФ  «Коммунар».  

Обязании ответчиков подписать внесенные изменения в акт технологического  присоединения № 2312377 от 26 июня 2017 года с участием АО «БФ «Коммунар».  

Обязании Акционерного общества «Коммунарские электрические сети»  (далее – АО «КЭС») оформить и выдать АО «БФ «Коммунар» акт об осуществлении  технологического присоединения с указанием электрической мощности 4 000  кВА/3712 кВт.  

Определением суда от 11.01.2022 г. в качестве второго ответчика привлечено  АО «КЭС».  

Решением суда первой инстанции от 29.04.2022 за АО «БФ «Коммунар»  признано право на ранее разрешенную электрическую мощность в размере 4 000  кВА/3712 кВт. Суд первой инстанции обязал ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «КЭС»  внести изменение в акт технологического присоединения № 2312377 от 26 июня  2017 года путем его переоформления с указанием характеристик присоединения  электрической мощности 4000 кВА /3712 кВт для АО «БФ «Коммунар», и изложить в  следующей редакции: на странице 1 акта технологического присоединения №  2312377 «Характеристики выполненного присоединения: максимальная мощность  4000 кВА/3712 кВт с учетом опосредованного присоединения энергопринимающих  устройств АО «БФ «Коммунар»; на странице 2 акта технологического присоединения   № 2312377 в перечне точек присоединения указать характеристики  опосредованного присоединения энергопринимающих устройств АО «БФ  «Коммунар»; в схеме ПС - Коммунар к акту технологического присоединения   № 2312377 отразить опосредованное присоединение энергопринимающих устройств  АО «БФ «Коммунар». Обязал ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «КЭС» подписать  внесенные изменения в акт технологического присоединения № 2312377 от 26 июня  2017 года с участием АО «БФ «Коммунар». Обязал и АО «КЭС» оформить и выдать  АО «БФ «Коммунар» акт об осуществлении технологического присоединения с  указанием электрической мощности 4 000 кВА/3712 кВт.  

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой  обратилось ПАО «Россети Ленэнерго», в которой указало следующее. Ленэнерго не  является надлежащим ответчиком по делу, поскольку АО «КЭС» является  ближайшей сетевой организацией к истцу. Кроме того, В материалы дела  представлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 231237 от  26.06.2017 (далее - АТП). Данный акт оформлен между ПАО «Россети Ленэнерго» и  АО «КЭС» в порядке переоформления документов о технологическом  присоединении, установленном разделом VIII Правил технологического  присоединения энергонринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 N 861 (далее — Правила).  

Указанный Акт переоформлен по требованию (жалобе) АО «КЭС» по  результатам рассмотрения Управлением Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области дела об административном правонарушении № 67-05111/2017.  

Таким образом, правоотношения в части размера мощности 4000 кВт  урегулированы между двумя сетевыми организациями с участием  антимонопольного органа, который признал обязанность ПАО «Россетти  Ленэнерго» по отношению к АО «КЭС».  

АО «КЭС» обратилось с апелляционной жалобой, ссылается на то, что  Первоначальное обращение Истца за переоформлением документов о  технологическим присоединении (требования Истца по настоящему делу)  состоялось только в 2018-м году, когда эти вопросы регламентировались уже более  обстоятельными Правилами технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -  Правила № 861).  

Как предусмотрено пунктом 57 Правил № 861, восстановление  (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в  случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии,  собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства  с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом  присоединении.  

Пунктом 62 Правил установлен исчерпывающий перечень документов,  которые необходимо предоставить для переоформления документов о  технологическом присоединении.  

Таких документов для переоформления на имя Истца акта технологического  присоединения № 231237 от 26.06.2017 материалы дела не содержат,  следовательно, законные основания для переоформления акта отсутствуют, что и  было подтверждено в рамках судебного спора по делу № А56-113021 /2019.  

Следует также заметить, что АО ЮС никогда не требовало от Истца  повторного проведения мероприятий по технологическому присоединению.  Поскольку технические условия на первый трансформатор Т-1 отсутствовали  (предоставленные Истцом ТУ 1986 года выданы на установку более позднего  совершенно другого, второго трансформатора), Истцу было сообщено о  необходимости предоставить документы, предусмотренные подп. «д» пункта 62  Правил.  

Полагает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка судебным  актам по делу А56-113021/2019, которыми подтверждено как pas отсутствие  законного права АО КЭС на переоформление для Истца документов о  технологическом присоединении на основании справки от 2004 года.  

17.03.2021 вступили в законную силу судебные акты по делу А56-113021 2019,  в соответствии с которыми Истцу отказано в удовлетворении требований об  оспаривании решения антимонопольного органа от 08.08.2019 по делу № 047/01  /10-06/2019 о прекращении рассмотрения дела в отношении АО КЭС в связи с  отказом Истцу в переоформлении документов (однородные требования). Суды  сочли доказанным тот факт, что у АО КЭС отсутствуют законные основания для  переоформления Истцу документов о технологическом присоединении на  основании Справки от 2004 года.  

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих,  что Акт технологического присоединения № 23123 от 26.06.2017, переоформления  которого требует Истец, составлен на основании справки от 2004 года.  

Акт технологического присоединения № 231237 (в резолютивной части  решения, а также по тексту номер указан с ошибкой) от 26.06.2017 составлен и  

подписан между ответчиком (Россети) и АО КЭС в порядке, установленном  Правилами № 861.  

Также законное право АО КЭС на спорную мощность подтверждено  Ленинградским У ФАС, а также арбитражным судом в рамках дела № А5645488/2017. материалы которого не содержат каких-либо возражений со стороны  ответчика (Россети) относительно того, что у АО КЭС имелось право на указанную  мощность, только существенное нарушение сроков рассмотрения заявки АО КЭС  явилось предметом вмешательства антимонопольного органа, а в последующем  суда.  

Указывает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств, из  которых следует однозначный вывод о том, что трансформатор Т-1 (через который  Истец требует подтверждение мощности в размере 4 000 кВА/3712 кВт) создан  установлен за счет средств Истца и предназначен для электроснабжения Истца.  

Требования Истца о признании за ним права на электрическую мощность в  размере 4 000 кВА/3712 кВт, принадлежащую АО «КЭС» мотивированы тем. что, в  2004-м году им выполнены технические условия от 08.01.1986 (в разных источниках  указаны разные даты) 17-31/2-23 (номер плохо читабелен, оригинал не  предоставлялся), выданные Ленэнерго (далее - ГУ от 1986 года), факт выполнения  которых подтверждается справкой от 13.01.2004 № 04-02-01/32 (далее -Справка от  2004 года). При этом срок действия ТУ от 1986 года составлял 3 года с даты выдачи,  но фактически выполнены они были только по истечении 18 лет. В Справке от 2004  года указано о продлении ТУ. но материалы дела не содержат таких документов.  

Иных доказательств (помимо ТУ от 1986 года и Справки от 2004 года),  подтверждающих право Истца на спорную мощность, материалы дела не содержат.  

С 2002 года АО КЭС является единственным балансодержателем  трансформатора Т-1. это подтверждается в том числе, имеющимися в материалах  дела актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, составленными между ответчиками ( № 231 от 23.09.2003), а также  Истцом и АО КЭС ( № 1 от 16.09.2003). а с 2018 года законным собственником  трансформатора Т-1, право на который никем не оспорено.  

По мнению АО «КЭС» истек срок исковой давности для восстановления  нарушенного права, т.к. справка от 13.01.2004 № 04-02-01/32 выдана более 17 лет  назад, тогда как истец обратился с иском 21.06.2021.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, АО «БФ «Коммунар» обратилась в  арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» и к АО «КЭС» с учетом  уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), о признании за АО «БФ «Коммунар» права на ранее  разрешенную электрическую мощность в размере 4 ООО кВА '3712 кВт. Об  обязании ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «БФ «Коммунар» внести изменение в акт  технологического присоединения № 2312377 от 26 июня 2017 года путем его  переоформления с указанием характеристик присоединения электрической  мощности 4 ООО кВА/3712 кВт для «АО «БФ «Коммунар», и изложить в следующей  редакции:  

- на странице 1 акта технологического присоединения № 2312377  «Характеристики выполненного присоединения: максимальная мощность 4000  (четыре тысячи) кВА/3712 (три тысяч семьсот двенадцать) кВт с учетом  опосредованного присоединения энергопринимающих устройств «АО «БФ  «Коммунар»;  

- на странице 2 акта технологического присоединения № 2312377 в перечне  точек присоединения указать характеристики опосредованного присоединения  энергопринимающих устройств «АО «БФ «Коммунар»;  

- в схеме ПС - Коммунар к акту технологического присоединения № 2312377  отразить опосредованное присоединение энергопринимающих устройств «АО «БФ  «Коммунар».  

Об обязании ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «КЭС» подписать внесенные  изменения в акт технологического присоединения № 2312377 от 26 июня 2017 года  с участием АО «БФ «Коммунар». Об обязании АО «КЭС» оформить и выдать «АО  «БФ «Коммунар» акт об осуществлении технологического присоединения с  указанием электрической мощности 4 000 кВА/3712 кВт.  

Истец обосновал свои требования следующим. Ленинградское  производственное объединение энергетики и электрофикации «Ленэнерго»  (правопредшественник ПАО «Россети Ленэиерго») 06 января 1986 года выдало  Бумажно-картонной фабрике «Коммунар» (правопредшественник АО «Бумажная  фабрика «Коммунар») технические условия на электроснабжение № 17-31 /2-23  (далее - ТУ № 17-31/2-23).  

Технические условия № 17-31/2-23 продлены до 2005 года. 

На дату выдачи вышеупомянутых технических условий ПАО «Россетти  Ленэнерго» была единой энергоснабжающей организацией (далее - «Ленэнерго»).  

Для выполнения требований технических условий АО «Бумажная фабрика  «Коммунар» должна была за счет собственных средств возвести на закрепленном  за ней земельном участке нежилое здание ОПУ - 35 для размещения аппаратуры  связи и телемеханики, смонтировать вторую трансформаторную подстанцию 35/6 кВ  мощностью 10 MB А (трансформатор Т-1), предусмотреть раздельную работу  трансформаторов на напряжении 35 кВ 6 кв; в РУ-35 кВ и РУ 6 кВ (РП-2) ПС  «Коммунар» смонтировать вводные ячейки соответственно 35 кВ и 6 кВ (п. 2 'ГУ №  17-31/2-23).  

Земельный участок, на котором осуществлялись работы по устройству  злектротехничекого оборудования, находился и находится в постоянном  (бессрочном) пользовании АО «Бумажная фабрика «Коммунар» (свидетельство   № 78906 от 12.02.1999, выданное КЗРиЗ Гатчинского района Ленинградской  области).  

«Ленэнерго» справкой № 04-02-01/32 от 13.01.2004 подтвердила разрешенную  для электроснабжения АО «БФ «Коммунар» мощность 4000 кВА от Т-1 ПС - Коммунар с резервированием от Т-2 в аварийном режиме.  

Согласно составленному Предприятием по сбыту энергии и контролю за ее  использованием в Санкт-Петербурге и Ленинградской области «Энергосбыт» ОАО  «Ленэнерго» акту от 29.04.2004 (далее - акт от 29.04.2004), комиссией Энергосбыта  «Ленэнерго» произведен осмотр вновь смонтированных АО «Бумажная фабрика  «Коммунар» электроустановок с целью внесения соответствующих изменений в  договор энергоснабжения № 00462002.  

В ходе осмотра Энергосбытом «Ленэнерго» 29.04.2004 установлено  фактическое выполнение АО «БФ «Коммунар» технических условий ТУ № 17-31/223 от 06.01.1986.  

Поскольку были подписаны приложения №№ 1, 2.2., 3.1, 9 действующего  договора энергоснабжения № 00462002, Энергосбыт «Ленэнерго»  телефонограммой № 129 от 14.05.2004 подтвердил разрешенную электрическую  мощность по сетевым условиям энергосистемы в объеме 4000кВА.  

Между ОАО «БФ «Коммунар» и МУП «Коммунаровские эклектические сети» 16  сентября 2003 года составлен Акт разграничения балансовой и эксплуатационной  ответственности электросети и потребителя.  

Таким образом, фактическое технологическое присоединение  энергопринимающего устройства АО «БФ «Коммунар» было осуществлено в 2003  году.  

Смысл получения и выполнения технических условий № 17-31/2-23 был в  получении АО «БФ «Коммунар» мощности в объеме 4 000 кВА/3712 кВт.  

АО «Бумажная фабрика «Коммунар» 30 марта 2021 года обратилось в  «Ленэнерго» с заявлением на оформление документов о технологическом  присоединении. Заявлению присвоен входящий регистрационный номер № 21017777 (далее - заявка).  

АО «Бумажная фабрика «Коммунар» представило к заявке все необходимые  документы, указанные в п. 62 раздела VIII Правил, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.  

23 мая 2021 года, на поданную 30 марта 2021 года заявку, поступил ответ  ПАС) «Россети Ленэнерго» № ЭСКЛ/16-01/7806 от 20 мая 2021 года, исходя из  которого следует, что ПАО «Россети Ленэнерго» уклонилось от оформления акта  

технологического присоединения на разрешенную мощность 4000 кВ  А/3712кВт.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В уточненных исковых требованиях истец также указал по итогам  рассмотрения жалобы АО «КЭС», антимонопольный орган 08 июня 2017 года по  делу № 67-05-Ш/17 вынес решение о привлечении к административной  ответственности Ленэнерго.  

Согласно решению антимонопольного органа, Ленэнерго, вынуждено было  оформить АО «КЭС» акт технологического присоединения от 26.06.2017 № 231237 с  размером мощности 4000,00 кВт (далее - акт № 231237).  

Вопрос об аннулировании акта технологического присоединения № 2312377,  выданного 26 июня 2017 года, не был решен в рамках дела № А56-113021/2019.  

При составлении Акта об осуществлении технологического присоединения №  231237 между Ленэнерго и АО «КЭС» не было учтено сторонами, что с 2003 года  существует опосредованное присоединение энергопринимающих устройств АО «БФ  «Коммунар» на электрическую мощность 3712кВт (4000кВА), что противоречит акту   № 1 от 16.09.2003 и условиям договора  № 00462.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств  (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям  осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении  технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая  организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке  присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему  энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а  абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и  соблюдать его технические условия.  

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения  выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие  собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного  органа государственной власти.  

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным  условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе  подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по  присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в  электрической сети.  

В пункте 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение  - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание  условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки  сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и  составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об  осуществлении технологического присоединения.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы  апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, считает требования истца  необоснованными в силу следующего.  

В нарушении статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств  выполнения технических условий от 08.01.1986 № 17-31/2-23 – по установке нового  силового трансформатора 35/6 кВ мощн. 10 мВА, доказательств факта выполнения  работ, сдачи результата работ не представлено. Нет доказательств в постановке  имущества на баланс Истца. Акт от 29.04.2004, на который ссылается истец, а также  справка от 13.01.2004 № 04-02-01/32 опровергается следующим. Постановлением  Главы МО «город Коммунар» от 02.10.2002 № 645 «О бесхозном имуществе» на  территории МО «город Коммунар» Глава МО «город Коммунар»обязал Комитет по  управлению имуществом МО «город Коммунар» (п. 1.1, 1.2 Постановления):  Оформить документы для постановки на учет бесхозяйного здания ОПУ, изг.ж/б  плит. Оформить документы для постановки на учет бесхозяйного открытого  распределительного устройства ОРУ-35. В том числе спорный трансформатор  силовой ТНДС – 10 000 кВа 35/6 кВ 1989 года выпуска.  

В п.1.3 Постановления указание на передачу в хозяйственное ведение МУП  «Калининградские электрические сети» (правопреемник АО «КЭС») бесхозного  имущества, указанного в п.п. 1.1, 1.2 Постановления. По Акту приема-передачи  имущество передано Муниципальному предприятию «Коммунарские электрические  сети».  

По делу А56-118155/2019 АО «БФ «Коммунар» отказано в иске о признании  недействительным постановления от 02.10.2002 № 645. Решением от 29.06.2022 по  делу А56-9722/2022, оставленным без изменения Постановлением апелляционного  суда от 21.09.2022 АО «БФ «Коммунар» отказано в иске к Администрации МО  «Город Коммунар» и АО «Коммунарские электрические сети» о признании договора  купли-продажи ценных бумаг в рамках дополнительного выпуска по закрытой  подписке № 1/Э от 15.11.2018, зарегистрированного в ЕГРН № 47:24:0103001:358- 47/017/2018-1 от 22.11.2018, акт приема – передачи от 15.11.2018 на баланс АО  «Коммунарские электрические сети» нежилого здания (здания ОПУ, ОРУ 35/6 кВт) с  кадастровым номером 47:24:0103001:358, вносимого в оплату акций  дополнительного выпуска.  

Данное обстоятельство также подтверждает отсутствие у истца права на  имущество, которое необходимо для осуществления техприсоединения и, по  мнению истца, создано им.  

Таким образом, истец не доказал факт выполнения ТУ от 08.01.1986 № 1731/2-23 о создании нового имущества, оборудование, необходимое для  технологического присоединения, у истца отсутствует.  

Истцом не представлено доказательств внесения изменений В действующий  в то время договор от 01.01.2001 № 00462-1, что также указано в технических  условиях от 08.01.1986 № 17-31/2-23.  

Относительно выводов судов по административным делам, суд кассационной  инстанции в Постановлении от 08.09.2021 по делу А56-113021/2019 указал:  «Вопрос, исходя из субъективной структуры рассматриваемых отношений, подлежит  разрешению в аспекте гражданско-правовых отношений, а не в административной  процедуре с использованием правового инструмента антимонопольного  законодательства».  

Как указало, ПАО «Россети Ленэнерго», Акт о технологическом  присоединении от 26.06.2017 № 231237 выдан им по результатам рассмотрения  УФАС ЛО жалобы АО «КЭС» по делу об административном правонарушении № 6705-Ш/2017. Однако, по делу А56-45488/2017 Постановление от 08.06.2017 № 67-05- Ш/2017 признано незаконным и отменено, т.е. основания для выдачи АТП от  26.06.2017 № 231237 отпали.  

Поскольку истец не представил доказательств выполнения мероприятий,  указанных в ТУ от 08.01.1986 № 17-31/2-23, у ответчиков отсутствуют основания для  выдачи Истцу Акта о технологическом присоединении, либо внесением изменений в  АТП от 26.06.2017 № 2312377.  

Истец просит признать за ним право на мощность 4 000 кВА с целью  получения АТП.  

В справке АО «Ленэнерго – Гатчинские электрические сети» от 13.01.2004 №  04-02-01/32, указано на разрешенную мощность 4 000 кВА. ПАО «Ленэнерго»  данное обстоятельство не оспаривает. Технологическое присоединение с учетом  указанной мощности может быть осуществлено при условии выполнения истцом  технических условий.  

В иске о признании права на мощность 4 000 кВа также следует отказать,  поскольку право истца на указанную мощность не нарушено и не оспаривается.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.04.2022 по делу № А56-54259/2021 отменить.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с АО «Бумажная фабрика «Коммунар» в пользу АО «Коммунарские  электрические сети» 3 000 руб. в возмещение затрат на оплату государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Взыскать с АО «Бумажная фабрика «Коммунар» в пользу ПАО «Россети  Ленэнерго» 3 000 руб. в возмещение затрат на оплату государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  

Судьи Т.В. Жукова  

 Я.Г. Смирнова