Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-11542/2023

г. Калининград

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «УК «МОЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236029, 

<

...>- 89) (далее – ответчик) о взыскании 46 362,78 руб. задолженности, 9 427,44 руб. пени, а также пени по день оплаты долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика:  ФИО3 по паспорту и доверенности;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

17.07.2019г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «МОЙ ДОМ» (Покупатель) действует договор энергоснабжения № 6158 от 01.02.2015 (далее по тесту – Договор), подписанный с протоколом согласования разногласий от 10.02.2015г., согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется  в течение срока действия Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги энергоснабжения.

Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6. Договора).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в июне 2023 года поставлена электроэнергия на сумму 766 362, 78 руб. Указанная сумма подтверждается счет – фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период.  АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества поставленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости электрической энергии. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 720 000 руб. Остаток неоплаченной задолженности составил 46 362, 78 руб.

За несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии истец также начислил ответчику пени в сумме 9 427, 44 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия, направленная истцом в  его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 27 098, 33 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2023 года, 11 732, 24 руб.  пени за период с 19.07.2023г. по 30.01.2024г., пени по день оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик оспаривал сумму задолженности в отношении МКД по ул. Красносельской, 55, пояснила, что 27.11.2019г. между Гарантирующим поставщиком  и Покупателем заключено дополнительное соглашение, согласно которому,  в договор включен многоквартирный дом по ул. Красносельской, 55 с тремя расчетными приборами учета. Собственники жилых и нежилых помещений производят расчеты напрямую с АО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается ведомостью электропотребления. Расчет объема электроэнергии, подлежащей к оплате управляющей компанией, должен производится,  как разница между суммой объема всех общедомовых приборов учета и суммой объема электроэнергии, потребленной всеми жилыми и нежилыми помещениями.   В нарушение положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124, Предприятие не только не полностью вычло объем, потребленный собственниками помещений, но и необоснованно выставило Обществу дополнительный объем по вводу 1 в размере 4778 кВтч., в результате чего к оплате предъявлен завышенный (непотребленный) объем электроэнергии. Таким образом, с учетом положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, при расходе по ОДПУ в июне 2023 года – 39915 кВт.ч и расходе потребителей  – 40165 кВт.ч, объем, подлежащий к оплате управляющей компанией, по ул. Красносельской, 55 за июнь 2023 года отсутствует. Ответчиком представлен контрарсчет пени с учетом возражений.

Истец на доводы ответчика возражал, пояснил, что согласно акту № 6438 от 17.12.2019 в МКД установлены 3 ОДПУ: ввод 1 (прибор учета № 58002978), ввод 2 (прибор учета № 58002902), ввод 3 (прибор учета № 58021634), которым установлены подключения каждого абонента к определённому вводу (прибору учета). Данным актом также установлена схема подключения каждого абонента к соответствующему головному (общедомовому) прибору учета. Начисления по вводу 1 (прибор учета № 58002978) производятся по схеме, утвержденной актом инспектора ГЭС № 5476 от 05.11.2019 (Приложение 1 к пояснениям от 26.01.2024). Истцом реализована схема учета, предписанная актом № 5476, идет исключение объема субабонентов. Согласно приложению 1 «Сведения о приборах расчетного учета электроэнергии», под ввод 1 (прибор учета № 58002978) подключены офисные помещения (Нежилые помещения). Согласно ведомости электропотребления из объема, зафиксированного прибором учета № 58002978 вычитается объем по всем офисам (нежилым помещениям). Таким образом, согласно приложению № 1 «сведения о приборах учета электроэнергии» определена каждая точка учета и ее схема подключения. Следовательно, переброс «генерации» с ОДПУ на приборы учета, фиксирующие объем потребления коммерческих помещений неосновательно и не законно. Вышеуказанные акты подписаны представителями Ответчика — ООО УК «Мой дом». Согласно абзацу 8 п. 2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), установлено, что «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса для собственников жилых помещений, поданного в многоквартирный дом. Ссылка суда первой инстанции на положения абзаца 5 пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 в данном случае неправомерна, так как схема учета между сторонами согласована вышеуказанными актами. В решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что в случае, когда величина V-потр превышает объем V-одпу, объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами по каждой точке учета.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

 При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. 

Вместе с тем, Общество представило возражения против удовлетворения требований по ул. Красносельской, 55 в части основного долга в размере 23 027,94 руб. и пени в размере 2 607,37 руб.

27.11.2019г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому в договор включен многоквартирный дом по ул. Красносельской, 55 с тремя расчетными приборами учета.

Собственники жилых и нежилых помещений производят расчеты напрямую с АО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается ведомостью электропотребления.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила № 124 и Правила № 354. 

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 21(1) Правил № 124 Общество, как исполнитель коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354..  В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), вне зависимости от выбранного способа управления в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 46 Правил № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях. 

В соответствии с п. 2 Правил № 354, "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии - коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды в порядке, установленном настоящими Правилами.

Таким образом, расчет объема электроэнергии, подлежащей к оплате управляющей компанией, должен производится как разница между суммой объема всех общедомовых приборов учета и суммой объема электроэнергии, потребленной всеми жилыми и нежилыми помещениями.   

В нарушение положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124, Предприятие не только не полностью вычло объем, потребленный собственниками помещений, но и необоснованно выставило Обществу дополнительный объем по вводу 1 в размере 4778 кВтч., в результате чего к оплате предъявлен завышенный (непотребленный) объем электроэнергии.

Из положений ст. 544 ГК РФ, ч.2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что оплата энергии должна производиться за фактическое принятое количество ресурса, определенное с применением приборов учета.

Судом отклоняется также довод истца о неправомерности применения для расчетов между сторонами пп. «а» п. 21(1) Правил № 124, т.к. в силу ст. 426 ГК РФ, указанные Правила являются императивными и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение, следовательно, при исполнении договора стороны обязаны ими руководствоваться. (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009г. № 4550/09).

Кроме того,  подпункт "а" пункта 21(1) Правил №124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, с учетом положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, при расходе по ОДПУ в июне 2023 года – 39915 кВт.ч и расходе потребителей  – 40165 кВт.ч, объем подлежащий к оплате управляющей компанией по ул. Красносельской, 55 за июнь 2023 года составляет 4071 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За неуплату в установленные договором сроки истцом начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые составляют 11 732, 24 руб. за период с 19.07.2023г. по 30.01.2024г.. с последующим доначислением с последующим доначислением пеней, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы истца и контррасчет ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в сумме 9 124, 87 руб. за период с 19.07.2023г. по 30.01.2024г., с последующим доначислением пеней, начиная с 31.01.2024г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4071 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4071 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2023 года, 9 124,87 руб. пени за период с 19.07.2023г. по 30.01.2024г., с последующим доначислением пеней, начиная с 31.01.2024г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4071 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 12.09.2023г. № 11642 уплачена государственная пошлина на сумму 2232 руб. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 680 руб.

Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МОЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4071 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2023 года, 9 124,87 руб. пени за период с 19.07.2023г. по 30.01.2024г., с последующим доначислением пеней, начиная с 31.01.2024г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4071 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга, 680 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Т.В. Пахомова