АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8169/18 

Екатеринбург

16 января 2019 г.

Дело № А71-5937/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Гайдука А.А., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А71-5937/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» Филиппова М.А. (доверенность от 26.12.2018 № 107) и Низовцева Н.А. (доверенность от 26.12.2018 № 106).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – общество «ГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Ижевск», ответчик) об урегулировании разногласий по договору поставки газа № 56-4-2165/18. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2018 года урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа № 56-4-2165/18: пункты 3.2., 3.3., 3.10, 5.5.1, 5.5.2 договора поставки газа № 56- 4-2165/18 приняты в редакции общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН 1135904000693 ИНН 5904281731): 

- пункт 3.2: исключить; 

- пункт 3.3: исключить; 

- пункт 3.10: исключить; 

- пункт 5.5.1: «Расчет за фактически поставленный объем газа производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании Акта передачи-приема газа и предоставленного счета-фактуры, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа»; 

- пункт 5.5.2: «Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, при этом в расчетном документе должны быть указаны номер счета-фактуры, номер договора, а в случае если плательщиком является не Покупатель, указывается и наименование Покупателя, за которого вносится платеж»;

пункты 3.1.2, 4.2. договора поставки газа № 56-4-2165/18 приняты в редакции общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 1021801582901 ИНН 1834021673):

- пункт 3.1.2: «В случае выборки Покупателем в течение квартала поставки объема газа менее 80% квартального планового объема газа, за исключением наступления следующих обстоятельств: обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), подтвержденных уполномоченным органом; аварийных ситуаций и неотложных ремонтов на объектах Покупателя или Поставщика, подтвержденных Актами фиксации аварий; существенных изменений в течение 15 дней квартала (дни считаются дискретно) погодных условий, под которыми Стороны понимают отклонение (в сторону повышения) среднесуточной температуры (подтвержденной соответствующей справкой уполномоченной организации) на 3 (Три) градуса Цельсия от среднестатистической климатической нормы для Удмуртской Республики, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки, которая рассчитывается по формуле:

- S неуст. кв. - сумма неустойки, рассчитанная за квартал, 

- V план. кв. - сумма договорных месячных объемов отчетного квартала с учетом направленных и согласованных Поставщиком корректировок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки,

- V факт. кв. - объем газа, фактически выбранный Покупателем в отчетном квартале,

- Ц - минимальная оптовая цена газа, утвержденная регулирующим государственным органом Российской Федерации для промышленных потребителей Удмуртской Республики»;

- пункт 4.2.: «Средства измерений, установленные на узле учета газа, должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. Средства измерений, должны иметь сертификат об утверждении типа и поверены в территориальном органе Госстандарта (Ростехрегулирования). По истечению срока годности или срока службы средств измерений, данные средства измерений подлежат капитальному ремонту или замене. На байпасной (обводной) линии узла учета газа должна быть установлена глухая заглушка (блин) с хвостовиком для установки пломбы Поставщика»; с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 (судьи Бородулина М.В., Гладких Д.Ю., Лихачева А.Н.) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018 по делу                     № А71-5937/2018 изменено в части, судом исключен пункт 3.1.2 договора поставки газа № 56-4-2165/18, в остальной части решение оставлено без изменения. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. В кассационной жалобе общество «Газпром межрегионгаз Ижевск» просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018. 

Как указывает заявитель жалобы, судом апелляционной инстанции не применены подлежащие применения нормы материального права, предусматривающие установление неустойки за невыборку газа. Так, в соответствии с пунктом 16 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) (далее – Правила), установлено, что невыборка газа не дает покупателю право требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше суточной нормы. При невыборке газа покупателями, потребляющими до 10000 тыс. куб. метров газа в год, в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за невыборку газа не предусматриваются. Иное правило в отношении покупателя за невыборку газа по договорам поставки газа, заключенным на организованных торгах, может быть установлено в указанных договорах.

Общество «Газпром межрегионгаз Ижевск» полагает, что в спорный договор подлежит включению пункт 3.1.2,  в соответствии с которым в случае выборки Покупателем в течение квартала поставки объема газа менее 80% квартального планового объема газа, за исключением наступления следующих обстоятельств:

- обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), подтвержденных уполномоченным органом;

- аварийных ситуаций и неотложных ремонтов на объектах Покупателя или Поставщика, подтвержденных Актами фиксации аварий;

- существенных изменений в течение 15 дней квартала (дни считаются дискретно) погодных условий, под которыми Стороны понимают отклонение (в сторону повышения) среднесуточной температуры (подтвержденной соответствующей справкой уполномоченной организации) на 3 (Три) градуса Цельсия от среднестатистической климатической нормы для Удмуртской Республики,

Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки, которая рассчитывается по формуле:

S неуст.кв. = (80% V план. кв. - V факт. кв.)*0,5*Ц, где:

- S неуст.кв. - сумма неустойки, рассчитанная за квартал,

- V план.кв. - сумма договорных месячных объемов отчетного квартала с учетом направленных и согласованных Поставщиком корректировок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки,

- V факт.кв. - объем газа, фактически выбранный Покупателем в отчетном квартале, 

- Ц - минимальная оптовая цена газа, утвержденная регулирующим государственным органом Российской Федерации для промышленных потребителей Удмуртской Республики.

С учетом положений статей 329, 330, 421, 422, 445, 446, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 16 Правил поставки газа, по мнению ответчика, имеется правовая возможность включения в спорный текст договора положений о договорной неустойке за невыборку газа. 

Заявитель кассационной жалобы полагает, что при решении данного спора суд апелляционной инстанции неправомерно в первую очередь ориентировался на волю сторон и не учитывал обеспечение экономических интересов сторон при заключении данного вида договора.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Ижевск» и обществом «Губахинская энергетическая компания» подписан договор поставки газа № 56-4-2165/18 от 19.02.2018 с протоколом разногласий. Неурегулированными остались пункты договора: 3.1.2., 3.2.-3.3., 3.10., 4.2., 5.5.1.-5.5.2.

Доводы кассационной жалобы касаются пункта 3.1.2 в редакции поставщика, предусматривающего установление договорной неустойки для истца за невыборку в течение квартала поставки согласованного объема газа.

Спор между обществом «ГЭК» и обществом «Газпром межрегионгаз Ижевск» относительно пунктов спорного договора 3.2.-3.3., 3.10., 4.2., 5.5.1.-5.5.2  урегулирован судами, доводов об оспаривании выводов судов  в данной части кассационная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Кроме того, отношения сторон спора также регулируются Правилами поставки газа.

По общему правилу, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи  329, 330 ГК РФ).

Ни ГК РФ, ни Правилами поставки газа не предусмотрено уплата законной неустойки за невыборку потребителем планового объема газа. 

Вместе с тем, руководствуясь пунктами 3, 12, 30, 41 Правил поставки газа, а также статьей 329 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал, что отсутствие такой неустойки в нормативных актах не исключает возможность ее согласования и принятия в качестве договорной санкции, а исключение данного пункта из текста договора будет ущемлять права ответчика.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, указал, что поскольку действующее законодательство не предусматривает ответственности покупателя газа за невыборку планового объема, а согласие обеих сторон об установлении неустойки за данное нарушение не достигнуто, арбитражный суд не вправе самостоятельно устанавливать такую ответственность. 

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Принимая во внимание  положениями статей 329 - 332, пункта 2 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», установление в договоре неустойки за невыборку газа возможно только при условии достижения сторонами обоюдного согласия об этом.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что суд вправе вынести решение по существу спора в порядке пункта  1 статьи 446 ГК РФ в том случае, когда обе стороны считают необходимым установить неустойку за нарушение договорного обязательства, но у них возникли разногласия по ее размеру.

В данном споре судами установлено, что истец не выразил согласия на установление договорной меры ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по покупке (выборке) газа, а императивные нормы, предусматривающие обязательность включения данного условия в договор поставки газа  не установлены законодательством, в связи с чем, вывод суда апелляционной инстанции об исключении из договора спорного пункта 3.1.2 соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А71-5937/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           А.А. Сафронова 

Судьи					           А.А. Гайдук

                                                                                             Л.Н. Черемных