Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «25» февраля 2022 г.                                     Дело № А50-29924/2021

Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2022 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго - Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618270, 

<

...>) 

к муниципальному образованию «Гремячинский городской округ» в лице Администрации Гремячинского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618270, 

<

...>) 

о взыскании 846 726 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - генеральный директор.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоэнерго - Комфорт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Гремячинский городской округ» в лице Администрации Гремячинского городского округа о взыскании 846 726 руб. 00 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2020г. по май 2021г. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил. В ходатайстве от 24.02.2022г. просил об отложении судебного заседания для проверки дополнения к исковому заявлению.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, учитывая, что с момента поступления искового заявления в суд 03.12.2021г., у ответчика было достаточно времени для проверки расчетов истца в отношении 8 объектов нежилых помещений за 9 месяцев и представления своих возражений (при наличии). До настоящего времени от ответчика не поступило ни одного конкретного возражения по существу заявленных требований. Безосновательное отложение судебного заседания ведет к затягиванию срока рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальный контракт на снабжения тепловой энергией между сторонами на спорный период не заключен.

Вместе с тем, истец, являясь энергоснабжающей организацией, в период с сентября 2020г. по май 2021г. поставил в многоквартирные жилые дома, в которых расположены принадлежащие ответчику помещения тепловую энергию на нужды отопления, а именно, поставил тепловую энергию на следующие объекты ответчика: (ул. Кольцевая, 55 (213,2 кв.м.), ул. Грибоедова, 30 (18,78 кв.м. и 217,2 кв.м.), ул. Грибоедова, 12 (323,8 кв.м.), ул. Молодежная, 3 (246,7 кв.м.), ул. Ленина, 148 (64,2 кв.м.), ул. Ушакова, 39 (административное здание), ул. Свердлова, 37 (административное здание)), однако оплату последний в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 846 726 руб. 00 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается, также как и принадлежность указанных нежилых помещений. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1699 от 01.11.2021г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, ответчик, собственник нежилых помещений, в силу закона обязан оплатить поставленную в принадлежащие ему нежилые помещения тепловую энергию.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с сентября 2020г. по май 2021г. тепловую энергию составляет по расчету истца 846 726 руб. 00 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

Органом местного самоуправления, который в соответствии с положениями статей 2, 16, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 125 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального жилищного фонда, является Администрация Гремячинского городского округа.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ, заявленная сумма подлежит взысканию с муниципального образования «Гремячинский городской округ» в лице Администрации Гремячинского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования «Гремячинский городской округ». 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 07.12.2021г., протокольным определением от 20.01.2022г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 935 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Гремячинский городской округ» в лице Администрации Гремячинского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Гремячинский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго - Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 846 726 (восемьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. задолженности, 19 935 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.Н. Фомина