АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 908/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ломторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 153 283 руб. 22 коп. долга по договору поставки металлолома № 72141364 от 15.12.2014,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен); 

от ответчика: ФИО2 по доверенности №юр-22 от 08.04.2019, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ломторг" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее - ответчик) о взыскании 1 153 283 руб. 22 коп. долга по договору поставки металлолома № 72141364 от 15.12.2014.

Определением суда от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-908/2020.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление, направленного в суд 16.07.2020 посредством системы подачи документов «Мой арбитр», заявил ходатайство об  отложении судебного заседания в связи с тем, что истцом в адрес ответчика не направлены копии документов, приложенных к иску.

На основании ст. ст. 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, отсутствуют, документы, приложенные истцом к исковому заявлению являются двусторонними, после принятия судом искового заявления к производству до настоящего судебного заседания у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 АПК РФ, ответчик данным правом не воспользовался. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки металлолома № 72141364 от 15.12.2014 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) истец поставил, а ответчик принял металлолом на сумму 1 161 440 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами № 68379 от 29.09.2018, № 68487 от 04.10.2018, № 68498 от 05.10.2018, № 68507 от 05.10.2018, № 68526 от 08.10.2018, товарной накладной № 3118 от 29.09.2018, универсальными передаточными документами № 3144 от 04.10.2018, № 3173 от 05.10.2018, № 3193 от 05.10.2018, № 3197 от 08.10.2018.

Согласно п. 5.4. договора оплата покупателем металлолома производится в течение 30 календарных дней поле даты передачи металлолома.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного металлолома надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 153 283 руб. 22 коп.

Претензия исх. № 289 от 23.11.2018, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику металлолома, стоимостью 1 161 440 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленную продукцию составляет 1 153 283 руб. 22 коп.

Ответчик факт поставки металлолома и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ломторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 153 283 руб. 22 коп. долга по договору поставки металлолома №72141364 от 15.12.2014, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 533 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                    О. В. Бусыгина