Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-6820/2023  «14» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «13» сентября 2023 года  

Решение изготовлено в полном объеме «14» сентября 2023 года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  2 860 558,28руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании суммы  52 860 558,28руб. задолженности за поставленный в апреле 2023 природный газ.  

 Определением суда от 13.06.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании было назначено на 13.09.2023 на 17час.00мин..  

 Указанное определение было направлено судом Истцу и Ответчику в установленном  порядке и получено соответственно Истцом 20.06.2023 и Ответчиком 23.06.2023 , о чем в  материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении.  

 Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее  подтверждение.  

 Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили.   Мотивированный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ в указанный в п.4 определения суда  от 13.06.2023 срок – до 06.09.2023 Ответчиком не представлен.  

 От Ответчика не поступило возражений и ходатайств.  Истец подал заявление о взыскании долга в заявленном размере 2 860 558,28руб.. 

 Предварительное заседания на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие  Истца и Ответчика.  

 Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 В п. 6 определения суда от 13.06.2023 указано, что в случае признания дела по итогам  предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в  судебном заседании арбитражного первой инстанции в тот же день.  

 В данном случае Истец и Ответчик не явились в судебное заседание, но были  надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, не  заявили суду никаких ходатайств и возражений, в том числе возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.09.2023.  

 Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.   Истец заявленные исковые требования поддержал в сумме 2 860 558,28руб. долга.  

 Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для  вынесения судебного акта.  

 Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  суд установил следующее.  

 Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки  газа № 39-Т-0310 от 10.08.2018 (далее- договор).  

 Согласно условий договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю , а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный (далее - газ).  

 Из п.6.3 договора следует, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем на  основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического  потребленного в отчетном периоде газа, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.  

 Дополнительным соглашением № 1/23 от 30.09.2022 к договору стороны согласовали  поставку газа на 2023год.  

 Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства по  договору в апреле 2023 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными  Истцом и Ответчиком актом № 0310/04 от 30.04.2023 поданного - принятого по договору  газа за апрель 2023 с приложением к нему , а также подписанной сторонами товарной  накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2023 на сумму 2 860 558,28руб..  

 Поскольку сумма 2 860 558,28руб. Ответчиком не оплачена, Истец предъявил  настоящий иск о взыскании с Ответчика указанной суммы долга.  

 Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

 В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

 В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Материалами дела подтверждается, что в апреле 2023 Истец отпустил, а Ответчик  принял газ по договору на сумму 2 860 558,28руб..  

 В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и  размеру.  

 Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за поставленный ему Истцом  по договору газ на спорную сумму 2 860 558,28руб..  

 Наличие задолженности в указанной сумме документально не опроверг и не оспорил. 

 Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по  договорам обязательства по оплате за поставленный газ, то требования Истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме долга 2 860 558,28руб..  

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) 2 860 558руб.28коп. долга и 37 303руб.00коп. в возмещение расходов по  госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  Судья О.М.Педченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:16:00Кому выдана Педченко Ольга Михайловна