304/2018-89626(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26018/2017

г. Новосибирск

16 мая 2018 года

резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Макрушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление открытого акционерного общества «Новосибирское  производственное объединение «Сибсельмаш» о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  Торгового дома НПО «Сибсельмаш»,  

при участии в судебном заседании представителя заявителя по делу  Кладовой Светланы Дмитриевны (доверенность № 14 от 13.03.2018,  паспорт),  

у с т а н о в и л:

временный управляющий представил в суд отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния  должника, протокол первого собрания кредиторов должника,  ходатайствовал о признании должника банкротом и о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом извещен.  

Судом установлено, что определением от 04.12.2017 в отношении  должника общества с ограниченной ответственностью Торгового дома  НПО «Сибсельмаш» (ИНН 7717682649, ОГРН 1107746755775; адрес:  630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38, оф. 335) введена  

процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника  утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.  

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на  дату проведения первого собрания кредиторов включены требования в  общем размере 482 237 275 рублей 05 копеек.  

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2017  составляет 307 442 000 рублей.  

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным  управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по  итогам которого временным управляющим сделаны выводы о том, что  имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов,  восстановление платежеспособности должника невозможно, об отсутствии  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об отсутствии  оснований для оспаривания сделок, о целесообразности введения  процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника  на покрытие судебных расходов (дебиторская задолженность).  

25.04.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на  котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением  о признании должника банкротом, о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный  управляющий – союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица».  

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства,  предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о  введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется  просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 482 237  275 рублей 05 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей  очереди включена в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о  банкротстве возможность принятия решения о признании должника  несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков  несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве,  которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в  зависимости от достаточности или недостаточности у должника  имущества для удовлетворения требований кредиторов.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах  Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2  статьи 12 Закона о банкротстве).  

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения  вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего  управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о  чем выносит определение.  

В материалах дела имеются документы, представленные  саморегулируемой организацией союзом арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная столица» – кандидатура  арбитражного управляющего Гончарова Романа Викторовича и  информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Изучив информацию, представленную саморегулируемой  организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона  о банкротстве Гончарова Романа Викторовича следует утвердить  конкурсным управляющим должника.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью Торгового  дома НПО «Сибсельмаш» (ИНН 7717682649, ОГРН 1107746755775; адрес:  630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38, оф. 335) несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью Торгового дома НПО «Сибсельмаш» Гончарова Романа  Викторовича (члена союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная столица», ИНН 344305487012,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12324,  адрес для направления почтовой корреспонденции 123317, г. Москва, ул.  Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1).  

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению  обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 12 ноября 2018 года на 09 часов  30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по  адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 717.  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет  о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе  конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового  дома НПО «Сибсельмаш» в пользу открытого акционерного общества  «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» расходы  по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть  обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной  инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сорокина