АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-6594/2024

г. Иваново

29 октября 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Якиманской Юлии Вячеславовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

материалы гражданского дела по иску

акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153021 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153000 

<

...>)

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства,

установил:

акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – истец, АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ответчик, ООО «Созвездие») 106 916 руб. 84 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 25.07.2024г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства. Заявление и приложенные к нему документы размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Определение о принятии искового заявления к производству, содержащее, в том числе, данные, необходимые для идентификации сторон с целью доступа к материалам дела в электронном виде, направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 26.07.2024г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе.

В порядке ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в срок до 19.08.2024г. предлагалось представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В срок до 11.09.2024г. сторонам предлагалось представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также разъяснены правовые последствия несовершения данных действий.

Определением от 27.08.2024г. суд с учетом положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к заключению о необходимости провести судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение о назначении судебного заседания направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о назначении судебного заседания была размещена 28.08.2024г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца в ходе рассмотрения дела изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 102 376 руб. 75 коп. пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 12.04.2023г.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал, указав на неверное применение истцом размера ключевой ставки Банка России при составлении расчета.

На основании ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью третьей настоящей статьи, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами существуют фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии.

Ответчик, как следует из представленных в материалы дела платежных документов, в свою очередь, обязанность по оплате полученной тепловой энергии осуществлял с нарушением установленных нормами действующего законодательства сроков.

Более того, поскольку ООО «Созвездие» отказалось в добровольном порядке оплачивать в полном объеме стоимость поставленной тепловой энергии, общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2022г. по делу №А17-671/2022 исковые требования общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворены частично.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и исполнен ответчиком 12.04.2023г.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства исполнены ответчиком с просрочкой, истец направил в адрес АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» претензию с требованием об уплате суммы пени. Однако, данная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с принятием Федерального закона №307 от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г.).

В п.п. 9.2, 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. предусмотрен специальный (пониженный) размер ответственности в зависимости от различных категорий потребителей.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, начисленных за период с 11.02.2022г. по 31.03.2023г., с 02.10.2022г. по 12.04.2023г., суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 102 376 руб. 75 коп. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер установленной неустойки, статус ответчика).

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет суммы пени за просрочку исполнения обязательства судом во внимание не принимается, поскольку составлен без учета положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. и установленного в период с 18.02.2022г. по 31.03.2022г. частичной оплаты ответчиком суммы задолженности размера ключевой ставки Банка России 9,5%.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине распределяются судом по правилам  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000 

<

...>) в пользу акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153021 

<

...>):

-  пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., 02.10.2022г. по 12.04.2023г. в сумме 102 376 руб. 75 коп.;

-  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071 руб.

3.    Возвратить акционерному обществу «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета 136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4315 от 15.07.2024г.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

На решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства через Арбитражный суд Ивановской области может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4)) только по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 настоящего Кодекса, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

 

Судья                                                                                           Якиманская Ю.В.