АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2661/2025

22 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В.Першиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по говору на участие по содержанию и ремонту общего многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 27.12.2024.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по говору на участие по содержанию и ремонту общего многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

            Определением суда от 29.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 23.04.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Определением от 23.04.2025 суд назначил дело  к судебному разбирательству на 21.05.2025.

14.05.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 15534 руб.74коп., неустойку в размере 2295 руб. 13 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика указала на неполучение исковых материалов.

С учетом необходимости ознакомления ответчика с расчетом долга, определением от 21.05.2025 судебное заседание отложено на 09.07.2025.

22.05.2025 в суд от ответчика  поступило заявление о признании иска в полном объеме.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

АО «Орджоникидзевская УЖК» (истец) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее по тексту - МКД) на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от 29.10.2015г., оформленного протоколом от 29.10.2015г., во исполнение которого с собственниками МКД заключен Договор управления МКД № б/н от 29.10.2015г.

ООО «ПУЛЬС» с 17.08.2020г. являлся пользователем нежилого помещения общей площадью 92,4кв.м. (кадастровый номер: 66:41:0106110:3069), расположенного в данном МКД, на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 69000972 от 17.08.2020г.

Между ООО «ПУЛЬС» и АО «Орджоникидзевская УЖК» заключен Договор № 01/20-53 от 06.10.2020г. на участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика по вышеуказанному договору обратился в суд  с настоящим иском о взыскании17829 руб. 87 коп.,   в том числе:  15534 руб. 74 коп. – основной долг за период с 01.10.2023 по 20.05.2025, 2295 руб.13 коп.- неустойка за период с 16.11.2023 по 20.05.2025.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято судом, в силу  положений  ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 пп.3 п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком. 

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме и его принятия судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 17829 руб. 87 коп.,   в том числе:  15534 руб. 74 коп. – основной долг, 2295 руб.13 коп.- неустойка, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца;  7000 руб. 00 коп., возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  17829 руб. 87 коп.,   в том числе:  15534 руб. 74 коп. – основной долг, 2295 руб.13 коп.- неустойка, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 3000 руб. 00 коп.

3.Возвратить акционерному обществу "Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1274 от 16.01.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  В.В. Коликов