АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-60561/2023

12.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МонтажТехСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к ООО «СК-РОДМЭН», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 8 982 161,68 руб. 

Третье лицо: временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО1, г. Москва,

при участии: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.01.2024г., 

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «МонтажТехСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к ООО «СК-РОДМЭН», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 8 982 161,68 руб. 

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- Договор оказания услуг лаборатории строительного контроля № 1795 от 15.01.2018 г. (далее - Договор № 17951), в соответствии с которым Исполнитель на условиях Договора обязуется оказать Заказчику платные услуги по проведению лабораторных исследований и/или испытаний в соответствии с утверждённым Прайс-листом на виды испытаний лаборатории строительного контроля (Приложение № 1 к настоящему Договору) и требованиями нормативной документации на методы исследований (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Так, за период с 06.09.2022 по 31.12.2022 г. исполнитель оказал услуги по договору № 1795 па сумму 1 013 074,92 руб., однако в нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается первичными документами, подписанными в двустороннем порядке, а именно универсальными передаточными документами от 06.09.2022 № 3099, № 3700, от 30.11.2022 № 3298, от 07.10.2022 № 3774, от 27.10.2022 № 3869, от 25.10.2022 № 3872, от 31.10.2022 № 4072, от 30.11.2022 № 4381, 4382,от 31.12.2022 № 4568, № 4571, а также перечнем оказанных услуг к ним.

Таким образом, задолженность ООО «СК-РОДМЭН» перед ООО «МонтажТехСтрой» по оплате оказанных по Договору № 1795 услуг составляет 1 013 074,92 рубля.

- Договор на оказание услуг строительной техникой» 011/2020 от 01.11.2020 г. (далее - Договор № 011/20201), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора по заданию Заказчика оказывать услуги Строительной техникой на строительном объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование Строительной техники, а также стоимость услуг Строительной техники указываются и согласовываются сторонами в приложения к настоящему договору.

Во исполнение принятых на себя по Договору № 011/2020 обязательств, Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 77 300,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 4372 от 01.11.2022 на сумму 50 300,00 руб., № 286 от 03.04.2023 г. на сумму 27 000,00 руб.

В нарушение условий Договора Заказчик не осуществил оплату за оказанные услуги. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 011/2020 составляет 77 300,00 рублей.

- Договор № МТС-22-24109 на выполнение работ (оказания услуг) по неразрушающему контролю от 24.01.2021г. (далее - Договор № МТС-22- 24109), в соответствии с п. 1.1 Договора № МТС-22-24109 Исполнитель на условиях Договора обязуется выполнить работы/оказать услуги Заказчику по контролю качества сварных стыков неразрушающими методами на объекте «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 1094,1 км - 1094,7 км, 1098,6 км-1102,7 км, 1104,3 км-1104,4 км, ДУ-800. Волгоградское РНУ». Реконструкция» в соответствии с утверждённым Прайс-листом (Приложение № 1 к настоящему Договору) и требованиями нормативной документации (далее - работы/услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги/работы.

Место выполнения работ/оказания услуг: место нахождения объекта Заказчика.

В силу п. 2.1.5 Договора № МТС-22-24109 Заказчик обязан своевременно производить оплату оказываемых Исполнителем услуг (работ), в том числе дополнительных услуг, на которые Заказчик дал Исполнителю своё согласие, и приёмку их результатов в соответствии с условиями Договора.

Исполнителем по договору № МТС-22-24109 выполнены работы/оказаны услуги на общую сумму 6 591 794,94 руб., что подтверждается первичными документами: а именно: универсальными передаточными документами от 01.04.2022 № 1493,от 01.06.2022 № 2319,от 01.07.2022 № 2705, от 01.10.2022 № 3531, № 3699, от 01.11.2022 № 4365, от 01.12.2022 № 4367, 4366, 3699, от 01.11.2022 № 4368, от  31.12.2022 № 61, от 15.02.2022 № 208, от 28.02.2022 № 104, от 31.03.2022 № 716, от 25.01.2023 № 1504, от 15.02.2023 № 1505, от 15.03.2023 № 1506, от 05.04.2023 № 1770, а также актами оказанных услуг/ выполненных работ.

Ответчик, в нарушение принятых на себя по Договору № МТС-22-24109 обязательств, произвел оплату выполненных работ/услуг не в полном объеме, так, произведена оплата работ/услуг, в том числе путем зачета встречных однородных требований сторон на общую сумму 4 675 499,23 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 916 295,71 рублей.

- договор № МТС-22-24521 на выполнение работ (оказания услуг) по неразрушаюшему контролю от 10.02.2022г. (далее - Договор № МТС-22- 245211), в соответствии с которым Исполнитель на условиях Договора обязуется выполнить работы/оказать услуги Заказчику по контролю качества сварных стыков неразрушающими методами на объекте: «Магистральный трубопровод «Тихорецк- ФИО3» Ду800 (7,938-237,28км). Замена трубы ППМН р. Левый Бейсужек, км.76, основная нитка. КРУМН. Реконструкция» в соответствии с утверждённым Приложением № 1 к настоящему Договору и требованиями нормативной документации (далее - работы/услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги/работы. Место выполнения работ/оказания услуг: место нахождения объекта Заказчика.

В силу п. 2.1.5 Договора № МТС-22-24521 Заказчик обязан своевременно производить оплату оказываемых Исполнителем услуг (работ), в том числе дополнительных услуг, на которые Заказчик дал Исполнителю своё согласие, и приёмку их результатов в соответствии с условиями Договора.

Исполнителем по договору № МТС-22-24521 выполнены работы/оказаны услуги на общую сумму 3 706 471,07 руб., что подтверждается первичными документами универсальными передаточными документами от 01.04.2022 № 1326,от 30.04.2022 № 1327, от 30.04.2022 № 1439, от 01.04.2022 № 1440, от 08.05.2022 № 1441, 1442, от 01.07.2022 № 3260, от 01.10.2022 № 3730,от 01.11.2022 № 4096.

Ответчик, в нарушение принятых на себя по Договору № МТС-22-24521 обязательств произвел оплату выполненных работ/ оказанных услуг не в полном объеме, так, произведена оплата услуг, на сумму 3 000 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 706 471,07 руб.

- договор № МТС-22-25512 от 01.02.2022 на оказание технической помощи (далее - Договор № МТС-22-255121, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику в рамках выполнения работ по оказанию технической помощи в части предоставления услуг рабочих и инженерно-технического персонала по Объектам Заказчика, согласно заданиям Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Согласно п. 1.2. место оказания Услуг: Объект 03-КРПО-303-000269 «Строительство НПС «Пенза-2». 

Во исполнение принятых на себя обязательств, Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 163 578,23 руб., что подтверждается универсальными передаточными документными № 3956 от 30.12.2022 г. на сумму 30 904,80 руб., № 1591 от 22.03.2023 г. на сумму 132 673,43 руб.

В нарушение условий договора, ответчик, оплату за оказанные услуги не произвел.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору № МТС-22- 25512 составляет 163 578,23 рублей.

- договор № МТС-22-25061 на выполнение работ (оказания услуг по неразрушаюшему контролю от 01.03.2022г. (далее - Договор № МТС-22- 250611), в соответствии с которым Исполнитель на условиях Договора обязуется выполнить работы/оказать услуги Заказчику по контролю качества сварных стыков неразрушающими методами на объекте:

1) «Выборочный ремонт дефектов на секциях линейной части МН Краснодарского РУМН 2022г. Капитальный ремонт»;

2) «Выборочный ремонт дефектов на секциях линейной части МН Тихорецкого РУМН 2022г. Капитальный ремонт»;

3) 04-ТПР-001-026493 «МН "Тихорецк-Туапсе", участок "Хадыженская-Заречье". Приведение в нормативное состояние участков МН. DN 500. КРУМН. Техническое перевооружение» в соответствии с утверждённым Приложением № 1 к настоящему Договору и требованиями нормативной документации (далее - работы/услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги/работы.

Исполнителем по договору № МТС-22-25061 выполнены работы/оказаны услуги на общую сумму 4 964 749,54 руб., что подтверждается первичными документами, а именно универсальными передаточными документами от 20.06.2022 № 2317, № 2320, от 01.08.2022 № 2706, 01.09.2022 № 3107, 3108,  от 01.10.2022 №3733, от 01.11.2022 № 4365, от 01.12.2022 № 4606, 4600, от 20.04.2023 № 1825, от 25.04.2023 № 1837, 1838.

Ответчик, в нарушение принятых на себя по Договору № МТС-22-25061 обязательств произвел оплату выполненных работ/ оказанных услуг не в полном объеме, так, произведена оплата услуг на сумму 3 108 310,33 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору № МТС-22-25061 составляет 1 856 439,21 рублей.

- договор № МТС-22-24078 на выполнение работ (оказания услуг по неразрушающему контролю от 24.01.2022г. (далее - Договор № МТС-22- 240781), в соответствии с которым, Исполнитель на условиях Договора обязуется выполнить работы/оказать услуги Заказчику по контролю качества сварных стыков неразрушающими методами на объекте 04-ТПР-001-026091 ”МН 81 км "Хадыженск-Краснодар" - Афипский НПЗ», замена участка 0-3,69 км. Лупинг 0-17,8 км. Реконструкция”, лот № 0001-204-К- Y02-00653- 2022 в соответствии с утверждённым Приложением № 1 к настоящему Договору и требованиями нормативной документации (далее - работы/услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги/работы.

Исполнителем по договору № МТС-22-24078 выполнены работы/оказаны услуги на общую сумму 1 644 546,98 руб., что подтверждается первичными документами, а именно: универсальными передаточными документами от 20.06.2022 № 2321, от 01.07.2022 № 2494, от 01.08.2022 № 2707, от 01.10.2022 № 3412, от 20.11.2022 № 3734. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя по Договору № МТС-22-24078 обязательств произвел оплату выполненных работ/услуг не в полном объеме, так, произведена оплата услуг на общую сумму 288 178,80 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору № МТС-22-24078 составляет 1 356 368,18 рублей.

- договор № МТС-22-25026 на выполнение работ (оказания услуг по неразрушаюшему контролю от 01.03.2022г. (далее - Договор № МТС-22- 250261) в соответствии с которым, Исполнитель на условиях Договора обязуется выполнить работы/оказать услуги Заказчику по контролю качества сварных стыков неразрушающими методами на объекте: ПК «Шесхарис». СИКН. Реконструкция. 3 этап в соответствии с утверждённым Приложением № 1 к настоящему Договору и требованиями нормативной документации (далее - работы/услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги/работы.

Исполнителем по договору № МТС-22-25026 выполнены работы/оказаны услуги на общую сумму 992 653,99 руб., что подтверждается первичными документами, а именно: универсальными передаточными документами № 3728 от 01.10.2022 № 3728, от 01.10.2022 № 3729, от 01.11.2022 № 4095, от 01.12.2022 № 4608, от 24.04.2023 № 1834, от 24.04.2023 № 1835.

 Ответчик, в нарушение принятых на себя по Договору № МТС-22-25026 обязательств произвел оплату выполненных работ/услуг не в полном объеме, так, произведена оплата услуг на общую сумму 417 980,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору № МТС-22-25026 составляет 574 637,99 рублей.

- договор № ЧТН-618-2022-СУБ/ПИЛ на выполнение работ (оказания услуг) по неразрушающему контролю от 01.06.2022г. (далее - Договор № ЧТН-618-2022-СУБ/ШШ), в соответствии с которым Исполнитель на условиях Договора обязуется выполнить работы/оказать услуги Заказчику по контролю качества сварных стыков неразрушающими методами на объекте: «04-ТПР-007-026571 МН «Тихорецк-Туапсе». Ду500. Приведение в нормативное состояние участка 246 - 247 км. КРУМН. Техническое перевооружение» в соответствии с утверждённым Приложением № 1 к настоящему Договору истребованиями нормативной документации (далее - работы/услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги/работы.

Исполнителем по договору № ЧТН-618-2022-СУБ/ПИЛ выполнены работы/оказаны услуги на общую сумму 1 317 960,37 руб., что подтверждается первичными документами, а именно универсальными передаточными документами от 01.10.2022 № 3731, № 3732, от 01.11.2022 № 4599, от 20.04.2023 № 1823, № 1824. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя по Договору № ЧТН-618-2022-СУБ/ПИЛ обязательств не произвел оплату выполненных работ/оказанных услуг.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № ЧТН-618-2022-СУБ/ПИЛ составляет 1 317 960,37 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 1, 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что истцом работы (услуги) выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, а именно: универсальными передаточными документами  06.09.2022 № 3099, № 3700, от 30.11.2022 № 3298, от 07.10.2022 № 3774, от 27.10.2022 № 3869, от 25.10.2022 № 3872, от 31.10.2022 № 4072, от 30.11.2022 № 4381, 4382,от 31.12.2022 № 4568, № 4571, № 4372 от 01.11.2022 на сумму 50 300,00 руб., № 286 от 03.04.2023 г. на сумму 27 000,00 руб., от 01.04.2022 № 1493,от 01.06.2022 № 2319,от 01.07.2022 № 2705, от 01.10.2022 № 3531, № 3699, от 01.11.2022 № 4365, от 01.12.2022 № 4367, 4366, 3699, от 01.11.2022 № 4368, от  31.12.2022 № 61, от 15.02.2022 № 208, от 28.02.2022 № 104, от 31.03.2022 № 716, от 25.01.2023 № 1504, от 15.02.2023 № 1505, от 15.03.2023 № 1506, от 05.04.2023 № 1770, от 01.04.2022 № 1326,от 30.04.2022 № 1327, от 30.04.2022 № 1439, от 01.04.2022 № 1440, от 08.05.2022 № 1441, 1442, от 01.07.2022 № 3260, от 01.10.2022 № 3730,от 01.11.2022 № 4096, № 3956 от 30.12.2022 г. на сумму 30 904,80 руб., № 1591 от 22.03.2023 г. на сумму 132 673,43 руб., от 20.06.2022 № 2317, № 2320, от 01.08.2022 № 2706, 01.09.2022 № 3107, 3108,  от 01.10.2022 №3733, от 01.11.2022 № 4365, от 01.12.2022 № 4606, 4600, от 20.04.2023 № 1825, от 25.04.2023 № 1837, 1838, 20.06.2022 № 2321, от 01.07.2022 № 2494, от 01.08.2022 № 2707, от 01.10.2022 № 3412, от 20.11.2022 № 3734, № 3728 от 01.10.2022 № 3728, от 01.10.2022 № 3729, от 01.11.2022 № 4095, от 01.12.2022 № 4608, от 24.04.2023 № 1834, от 24.04.2023 № 1835, 01.10.2022 № 3731, № 3732, от 01.11.2022 № 4599, от 20.04.2023 № 1823, № 1824, а также актами оказанных услуг, подписанными сторонами договора.

 Возражения относительно объема и качества выполненных работ ответчиком не представлены.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку документов, подтверждающих погашение суммы задолженности за выполненные истцом работы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 8 982 161,68 рублей обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СК-РОДМЭН», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МонтажТехСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 982 161,68 рублей.

Взыскать с ООО «СК-РОДМЭН», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 911 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу

Судья              В.С. Чуриков