именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254556/20-53-1885

г. Москва

23 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФОМАГРО» (357315, 

<

...>, -, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» (117485, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании односторонних сделок недействительными, признании договоров действующими

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ ИНЕРТ ТЕХНИКА» (299024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть от 20.05.2021), ФИО3 (дов-ть от 20.05.2021)

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 08.08.2019 № 52)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФОМАГРО» с иском к ответчику ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» обязать возобновить государственный учет транспортных средств, являющихся предметом лизинга, восстановить запись об истце как владельце транспортных средств, возврате предметов лизинга истцу.

В дальнейшем, в связи с реализацией транспортных средств третьему лицу, истец изменил предмет иска и просит признать односторонние сделки по отказу от договоров лизинга недействительными, признать договоры действующими.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Основание требований: требования из уведомлений о расторжении исполнены, ответчик продолжал принимать платежи и признавал договоры действующими.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что договоры расторгнуты по уведомлениям при наличии оснований, последующие оплаты не возобновляют действие договоров.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 20.12.2019 № 15205-119-001, от 20.12.2019 № 15205-118-002 (далее по тексту также договоры 001 и 002), предметом которых является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются общие условия – приложение № 4 к договору.

Лизингополучателю принадлежит право владения и пользования предметом лизинга в течение срока лизинга, продолжительность срока лизинга устанавливается ст. 3.1 договора (п. 5.1.1, 5.1.2 общих условий).

Лизингополучатель оплачивает следующие платежи: единовременный, авансовый, ежемесячные, выкупной, комиссионные. Размер и сроки выполнения платежей устанавливаются в приложении № 2 (п. 6.1.1, 6.1.2 общих условий).

Ежемесячные платежи подлежат оплате в следующие сроки: если предмет лизинга передан до 15 числа месяца включительно, то ежемесячные платежи подлежат оплате до 10 числа месяца, следующего за месяцем передаче предмета лизинга; если предмет лизинга передан после 15 числа календарного месяца, то ежемесячные платежи подлежат оплате до 20 числа месяца, следующего за месяцем передаче предмета лизинга (п. 3.9).

Платеж осуществляется в соответствии с приложением № 2 и счетами на оплату, выставляемыми лизингодателем. Неполучение счета не освобождает лизингополучателя от ответственности за несвоевременную оплату (п. 6.1.5).

Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях, указанных в п. 10.1.2 общих условий, которые рассматриваются сторонами как существенное нарушение обязательств по договору со стороны лизингополучателя, или существенное изменение обстоятельств, из которых лизингодатель исходил при заключении договора.

В частности, лизингодатель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата предмета лизинга при наличии задолженности по платежам более 30 дней (п. 10.1.2 (а) общих условий).

Договор считается расторгнутым с даты отправления лизингодателем в адрес лизингополучателя письменного уведомления об отказе от договора (п. 10.2.2 общих условий). Лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга и техническую документацию в течение 15 дней после прекращения договора (п. 10.2.3 общих условий).

Срок лизинга по договорам составляет 36 месяцев (п. 3.1) и продлен на 3 месяца по д/с от 02.04.2020 № 1.

Графики лизинговых платежей согласованы в редакции дополнительных соглашений от 02.04.2020 № 1. Кроме того, по соглашению от 02.04.2020 № 2 к договору 001 стороны согласовали график погашения просроченной задолженности, которая по состоянию на 02.04.2020 составляла 745 062,86 руб. Согласно приведенному в соглашении графику (п. 5), оплата долга, процентов за рассрочку, и неустойки, должна быть произведена четырьмя ежемесячными платежами в период с 31.07.2020 по 31.10.2020.

По договору 001 лизингополучатель не оплатил платежи № 3 в размере 1 245 062,86 руб. (частично) с датой оплаты 20.03.2020, № 4 в размере 254 703,42 руб. с датой оплаты 20.04.2020, № 5 в размере 254 703,42 руб. с датой оплаты 20.05.2020.

По договору 002 лизингополучатель не оплатил платежи № 4 в размере 53 365,10 руб. с датой оплаты 20.04.2020, № 5 в размере 53 365,10 руб. с датой оплаты 20.05.2020.

Лизингодатель направил уведомления-требования об оплате задолженности, одностороннем отказе от исполнения договоров и возврате предметов лизинга (исх. от 21.05.2020 № 69/05-20, от 21.05.2020 № 70/05-20), в которых уведомил истца о наличии задолженности 1 154 469,70 руб. по ежемесячным платежам, 68 464,24 руб. по неустойке, по договору 001, в размере 106 730,20 руб. по ежемесячным платежам, 2 086,57 руб. по неустойке, по договору 002, предложил в течение десяти дней с даты направления уведомлений погасить задолженность, включая платежи и штрафные санкции, и уведомил об отказе от исполнения договоров.

Отказ от исполнения вступает в силу и влечет правовые последствия только при наступлении следующего условия: непогашение лизингополучателем имеющейся у него задолженности и не устранение указанных в уведомлениях обстоятельств, являющихся основанием для отказа от исполнения договора, в течение 10-ти дней с даты направления уведомлений (п. 2.1). При наступлении указанных условий договор считается расторгнутым на десятый календарный день с даты отправки уведомления (п. 2.2).

Если условие, указанное в п. 2.1 уведомления, не наступило, отказ от исполнения договора считается не вступившим в силу, отзывается и не влечет правовых последствий. В случае возникновения новых оснований для отказа лизингодатель направит новое уведомление (п. 2.3).

Уведомления переданы почтовой службе DHL 22 мая 2020 г. по накладной № 3106116414, доставлены 2 июня 2020 г., что подтверждается уведомлением DHL от 03.06.2021.

На день отправления уведомлений, с учетом соглашения о порядке погашения просроченной задолженности, лизингополучатель должен был оплатить два ежемесячных платежа № 4, 5, с датой оплаты 20.04.2020 и 20.05.2020 по договору 001 на сумму 509 406,84 руб., а также неустойку 68 464,24 руб., и ежемесячные платежи № 1 – 5 за период с 20.01.2020 по 20.05.2020 по договору 002 на сумму 426 920,83 руб. а также неустойку 2 086,57 руб.

Из уведомления от 21.05.2020 № 69/05-20 следует, что лизингодатель включил в сумму задолженности долг по лизинговому платежу № 3 с датой оплаты 20.03.2020, в то время как согласно соглашению от 02.04.2020 № 2, долг по состоянию на дату заключения соглашения подлежит погашению начиная с 31 июля 2020 г.

На дату отправления уведомлений не оплачены ежемесячные платежи № 4, 5 с датой оплаты 20.04.2020 и 20.05.2020 по 254 703,42 руб. по договору 001, и по 53 365,10 руб. по договору 002, долг составлял соответственно 509 406,84 руб. и 106 730,20 руб., неустойка 68 464,24 руб. и 2 086,57 руб.

После получения уведомления лизингополучатель перечислил 872 933,94 руб. по п/п от 08.06.2020 № 225 по договору 001, 108 816,77 руб. по п/п от 08.06.2020 № 226 по договору 002, погасив тем самым долг и оплатив неустойку в полном объеме.

В дальнейшем, лизингополучатель производил оплаты по выставляемым истцом счетам на оплату ежемесячных платежей по договорам лизинга, допустив просрочку при оплате ежемесячного платежа за сентябрь 2020 г.

Лизингодатель направил уведомления «касательно просроченной задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга» (исх. от 29.10.2020 б/н), в которых указал на наличие долга по ежемесячным платежам № 9, 10 с датой оплаты 20.09.2020 и 20.10.2020, в сумме 996 359,42 руб. и 209 518,76 руб., обратил внимание лизингополучателя на наличие оснований для расторжения договора при просрочке оплаты более 30 дней, уведомил о нарушении условий договора и предложил в срок до 4 ноября 2020 г. устранить задолженность и оплатить неустойку, напомнив о наступлении срока очередного платежа 20 ноября 2020 г.

Лизингополучатель произвел оплату за сентябрь по п/п от 30.10.2020 № 508 на 450 000 руб., от 12.11.2020 № 545 на 152 939,09 руб., оплатив счет от 01.09.2020 № АС-2009/2108 на сумму 602 939,09 руб. в полном объеме; за октябрь по п/п 18.11.2020 № 561 на 602 939,09 руб., за ноябрь по п/п от 19.11.2020 № 562 на 602 939,09 руб., оплатив счета от 01.10.2020 № АС-2010/2106, от 01.11.2020 № АС-2011/2113 в полном объеме.

Неустойки оплачены по п/п от 12.11.2020 № 546, от 12.11.2020 № 547.

Лизингодатель изъял предметы лизинга по актам от 18.11.2020, из которых следует, что предметы лизинга изымаются в связи с расторжением договоров на основании уведомлений от 21.05.2020 № 69/05-20, от 21.05.2020 № 70/05-20.

Лизингополучатель просит признать сделки по отказу от договоров, совершенные в виде направления уведомлений, недействительными, признать договоры действующими.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ).

По условиям п. 10.2.2 общих условий, уведомление о расторжении договора имеет для лизингополучателя гражданско-правовые последствия с даты отправления уведомления.

Вместе с тем, согласно уведомлениям от 21.05.2020, прекращение договоров обусловлено неисполнением условий уведомлений – погашением долга и оплатой неустойки в срок 10 дней с даты направления уведомлений.

Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК РФ).

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).

Долг и неустойка оплачены за истечением установленного в уведомлениях срока.

Дальнейшими действиями, а именно выставлением счетов на оплату ежемесячных платежей, а также направлением уведомлений от 29.10.2020 о нарушении условий договоров, в которых ответчик предупредил истца о последствиях в виде расторжения договора, ответчик подтвердил, что считает договоры действующими, что прямо следует из текста уведомлений: «настоящим ООО «Скания Лизинг» уведомило Вас о нарушении условий договора лизинга и предлагает в срок до 04.11.2020 устранить образовавшуюся просроченную задолженность по лизинговым платежам …», «ООО «Скания Лизинг» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга …».

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, отказ от договоров, выраженный в уведомлениях от 21.05.2020, не имел гражданско-правовых последствий для сторон договора, а истец, исполнивший условия уведомлений в течение десятидневного срока с даты получения уведомлений, при наличии дальнейшего исполнения ответчиком условий договоров путем выставления счетов, и подтверждения их действия в уведомлениях от 29.10.2020, был вправе рассчитывать на продолжение действия договоров.

При указанных обстоятельствах, оснований для изъятия предметов лизинга 18 ноября 2020 г. у ответчика не имелось.

В то же время, сами по себе уведомления от 21.05.2020 обоснованно направлены ответчиком при наличии установленных договором оснований для отказа лизингодателя от исполнения договора, а поскольку они не повлекли прекращения гражданских прав и обязанностей, то не являются односторонними сделками, которые могут быть признаны судом недействительными.

Защита гражданских прав осуществляется судом предусмотренными статьей 12 ГК РФ и законом способами. Вывод о действительности договора вытекает из п. 1 ст. 167 ГК РФ в случае признания сделки по отказу от исполнения договора недействительной. В таком случае последствием недействительности сделки является отсутствие юридических последствий в виде прекращения действия договора. Признание договора действующим как реализация способа защиты права не требуется.

В то же время, такой способ защиты может быть реализован для устранения правовой неопределенности, возникшей в отношениях сторон, в частности, совершения сделки под условием.

В данном случае, суд пришел к выводу, что уведомления об отказе от исполнения договоров не имели последствий в виде прекращения их действия, однако после изъятия и реализации ответчиком предметов лизинга третьему лицу, возможность дальнейшего исполнения договоров утрачена.

Действия ответчика по изъятию предметов лизинга и их реализации повлекли последствия в виде прекращения действия договоров, таким образом, указанные действия являются односторонними сделками, в результате которых действие договоров было прекращено, и договоры не могут быть признаны действующими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о признании сделок по отказу от договора, совершенных в виде направления уведомлений-требований от 21.05.2020, недействительными, и признании договоров действующими, суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФОМАГРО» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» о признании односторонних сделок недействительными, признании договоров действующими, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.