АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3266/2018

г. Южно-Сахалинск

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «АВТОСАХ» (ИНН 6501238502, ОГРН  1116501003387) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта»  (ИНН 6505009528, ОГРН 1026500752783) о взыскании 4 000 000 рублей  задолженности по договору купли-продажи от 14.06.2017 № 2017/14,  287 301 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии представителей: от истца – Прах С. В. по доверенности от 08.04.2018 года, от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАХ»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Дельта» о взыскании 4 000 000 рублей задолженности по договору купли- продажи от 14.06.2017 № 2017/14, 287 301 рубля 37 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В обоснование заявленных требований указано на нарушение  ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара.  

Определением от 22.05.2018 исковое заявление принято к  производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 05.07.2018.  

05.07.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство  назначено на 30.07.2018.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, основания и сумму  заявленных требований не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен  надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении  определений суда по делу представителю ответчика по доверенности  05.06.2018 года, 18.07.2018 года..  

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в  отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как установлено судом, 14.06.2017 ответчиком ООО «Дельта»  (продавец) и истцом ООО «Автосах» (покупатель) заключен договор  купли-продажи № 2017/14, по условиям которого продавец обязался  продать покупателю, а покупатель оплатить на условиях 100% предоплаты  товар (горбуша, кета ПБГ мороженая, а также икра горбуши и кеты  пробойная соленая, икра горбуши и кеты мороженая в ястыках в  количестве, определяемом в спецификации к каждой отгрузке) в  соответствии с условиями договора (п. 1.1).  

Согласно п. 4.1 договора, цена за 1 кг на продукцию договорная, по  согласованию между сторонами. Цена и общая сумма указывается в  товарно-транспортной накладной.  

После подписания договора, в течение 5 рабочих дней покупатель  производит предоплату в счет будущей поставки товара в размере  4 500 000 рублей (п. 4.2).  

В силу ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Во исполнение договорных обязательств истец по выставленному  ответчиком счету от 22.06.2017 № 24 оплатил товар по договору, что  подтверждается платежными поручениями от 23.06.2017 № 81 на сумму  3 500 000 рублей и от 26.06.2017 № 83 на сумму 500 000 рублей.  

Претензией от 07.04.2018 истец заявил о возврате 4 000 000 рублей  произведенной предоплаты.  

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Сторонами в договоре и счете на оплату срок поставки товара не  определен.  

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот  срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда  срок исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок  

требования об исполнении такого обязательства должник вправе  потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

Поскольку аванс в сумме 3 500 000 рублей внесен истцом 23.06.2017  года, применительно к ст. 457, 314 Гражданского кодекса РФ срок  поставки товара на указанную сумму – 31.06.2017 года.  

По авансовому платежу в сумме 500 000 рублей, совершенному  истцом 26.06.2017 года, срок поставки – 04.07.2017 года.  

Товар в нарушение условий договора истцу не передан.  

Применительно к ст. 487 Гражданского кодекса РФ истец  воспользовался предоставленным ему правом требовать возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В этой связи, суд находит обстоятельства, на которые ссылается  ООО «Автосах» в обоснование заявленных требований в данной части  доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 000 000 рублей  основного долга по договору.  

Истцом заявлено о взыскании 287 301 рубля 37 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.  395 ГК РФ на сумму долга, рассмотрев которое суд приходит к  следующему.  

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и  иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может  

быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный расчет процентов, суд приходит к выводу  о допущенных истцом арифметических ошибках.  

Как указано выше, срок поставки товара по договору сторонами не  согласован, в связи с чем он определен судом 31.06.2017 и 04.07.2017 года,  до указанных дат удержание денежных средств ответчиком нельзя  признать неправомерным, так по смыслу ст. 487 Гражданского кодекса РФ  удержание предоплаты по договору купли-продажи является  неправомерным со дня, когда по договору передача товара должна была  быть произведена (в данном случае – 31.06.2017 и 04.07.2017 года), до дня  передачи товара покупателю.  

Таким образом, период просрочки поставки оплаченного товара  составит:  

- по платежному поручению от 23.06.2017 № 81 + 7 р/д = 4 дня (с  01.07.2017 по 04.07.2017);  

- по платежному поручению от 26.06.2017 № 83 + 7 р/д = 311 дней (с  05.07.2017 по 11.05.2018).  

Соответственно сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами составляет 280 273 рубля 97 копеек:  

- 3 452 рубля 05 копеек на сумму задолженности 3 500 000 рублей за  период с 01.07.2017 по 04.07.2017 года;  

- 276 821 рубль 92 копейки на сумму задолженности 4 000 000  рублей за период с 05.07.2017 по 11.05.2018 года – окончание искового  периода начисления процентов).  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом  требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.07.2017 по 11.05.2018 в сумме  280 273,97 рублей.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца  пропорционально удовлетворенным требованиям (4 000 000 рублей  основного долга + 280 273,97 рублей процентов или 98% от заявленной  суммы иска) подлежат взысканию судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 43 992,63 рубля (98% от госпошлины, уплаченной  истцом при обращении в суд с настоящим иском).  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСАХ»:  

- 4 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от  14.06.2017 № 2017/14,  

-280 273 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами  

-43 992 рубля 63 копейки судебных расходов по оплате  государственной пошлины,  

а всего 4 324 266 (четыре миллиона триста двадцать четыре тысячи  двести шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О. А. Портнова