АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11550/2017

г. Кострома

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года В судебном заседании был объявлен перерыв с 09.08.2018 по 16.08.2018. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи  

Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания до перерыва:  

ФИО1, после перерыва: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном  

заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской  

области к Обществу с ограниченной ответственностью «Тарим», г. Кострома (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным  

(банкротом), при участии в заседании: от заявителя: ФИО3, доверенность № 11-23/00412 от 15.01.2018, от должника: не явился, от иных лиц: не явились, установил: 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09 апреля 2018  

года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тарим»,  

г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  

наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4. 

От временного управляющего поступило ходатайство о введении  

процедуры конкурсного производства, отчет с приложением.  

От уполномоченного органа поступило ходатайство о признании должника  

банкротом. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал  

ходатайство временного управляющего. 

Временный управляющий, иные лица участвующие в деле, извещенные о  

месте и времени судебного заседания, в суд не явились.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  

установил следующее.  

26.07.2018 собранием кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Тарим» принято решение ходатайствовать перед арбитражным  судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства, определить СРО, из числа членов, которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

 Как следует из отчета временного управляющего, на момент проведения  первого собрания кредиторов, определениями суда включены в реестр требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тарим» требования  кредиторов на сумму 1 364 920,86 руб. - основной долг, 556 231,88 руб. – санкции  (третья очередь).   

За должником числится имущество балансовой стоимостью 116422 тыс. руб.  Инвентаризация имущества и оценка рыночной стоимости не проводилась.  

Анализ финансовой и хозяйственной деятельности проведен временным  управляющим за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, а также по состоянию на  20.06.2018.  

По результатам анализа коэффициентов, характеризующих 

платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность и  показателей, используемых для их расчета, временным управляющим сделаны  выводы о том, что текущие обязательства должника не обеспечены ликвидными  активами; должник не способен погасить свои платежные обязательства за счет  активов;  эффективность использования имущества предприятия низкая; высокая  доля дебиторской задолженности в активах предприятия свидетельствует о  неплатежеспособности должника; должник не может вести эффективную  хозяйственную деятельность и выйти на приемлемый уровень доходности, в целом  структуру баланса должника можно оценить как не удовлетворительную.  

В результате анализа активов и пассивов должника сделаны следующие  выводы: активов, имеющихся у должника не достаточно для погашения судебных  расходов по делу о банкротстве и частичного погашения кредиторской  задолженности, имеются лишь основания полагать, что активы будут возвращены в  конкурную массу после оспаривания сделки должника по отчуждению земельных  участков; имущества у должника не достаточно для полного расчета с  кредиторами.  

В ходе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства должника за период с 04.10.2014 по 09.04.2018, а  также по состоянию на 19.07.2018 временным управляющим сделаны выводы: о  наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков  фиктивного банкротства.  

В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок  должника, проведенной в процедуре наблюдения за период с 04.10.2014 по  09.04.2018, а также по состоянию на 19.07.2018 временным управляющим сделаны  выводы:  

- имеются признаки оспоримости сделки по отчуждению 8 земельных  участков 05.07.2016 по договору купли-продажи (дата регистрации права  09.01.2017) в ООО «Лизинговая компания «Гамма Лизинг».  

- согласно ответам регистрирующих органов, движимое имущество,  подлежащее государственнои регистрации, должником в исследуемый период не  отчуждалось и не приобреталось.  

- в связи с отсутствием документации о хозяйственной деятельности  должника, выявить основания для оспаривания иных сделок не представляется  возможным на дату составления анализа.  

В результате анализа финансовой деятельности должника временный  управляющий пришел к следующему заключению:  

- должник не гарантирует немедленное текущее погашение обязательств и  является неплатежеспособным.  

- должник не способен мгновенно покрыть оборотными средствами  краткосрочную кредиторскую задолженность и обеспечить защиту кредиторов от  риска неплатежей. На протяжении всего периода должник не смог обеспечить себя  оборотными средствами и выйти из критического состояния.  

- у должника отсутствуют собственные средства необходимые для его  финансовой устойчивости.  

- недвижимое имущество, транспортные средства, либо иное имущество у  должника отсутствует.  

- на конец 2016 года дебиторская задолженность составляет 114968 тыс.руб.,  ликвидность которой низкая, т.к. должником не предоставлена бухгалтерская  отчетность за 2017 года, расшифровка данной задолженности и документы,  подтверждающие указанную задолженность и необходимые для ее взыскания в  судебном порядке.  

- эффективность управления активами - низкая. 

- отсутствие выручки от хозяйственной деятельности, высокая доля  дебиторской задолженности в активах предприятия и отсутствие эффективных мер  по управлению задолженностью привели к ухудшению показателей деятельности  предприятия.  

Исходя из финансовых временным управлящим сформулированы выводы о  невозможности восстановления платежеспособности должника и о  недостаточности средств для расчета с кредиторами, целесообразно признание  должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства.  

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного  разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки  неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить  требования кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». Оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения, прекращения производства по делу не имеется.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до  шести месяцев.  

Согласно положениям статьи 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем  

выносит определение.  

В силу требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии  заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим  доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру  арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии  допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Развитие» представила сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО5, а также сведения о его  соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Тарим» члена Некоммерческого  партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие» ФИО4, кандидатура которого  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в  соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» за счет средств должника.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Тарим»,  г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6  месяцев.  

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Тарим», г.Кострома (ИНН 4401080924, ОГРН 1074401009715)  Ивонина Александра Александровича, члена Некоммерческого партнерства  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», с  вознаграждением, установленным статьей 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.  

3. Конкурсному управляющему – опубликовать сведения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи  128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

4. Обязать конкурсного управляющего представить в суд сведения об  опубликовании в течение 5 дней с даты публикации, а также выполнить  требования статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

5. Конкурсное производство завершить в срок до 18 февраля 2019 года. 

6. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении  конкурсного производства на 18 февраля 2019 года на 14 часов 00 минут, с  участием сторон, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал   № 5.  

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарим»,  г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух  месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья И.А. Серобаба