АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7910/2021

17 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 156 500 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.04.2021 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (далее – ООО «Транспортные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (далее - ООО «Грузоперевозки», ответчик) о взыскании 2 156 500 руб., из которых: 2 146 500 руб. в счет возмещения ущерба, возникшего вследствие неисполнения договора транспортной экспедиции, 10 000 руб. штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением от 17.05.2021 указанное заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением ООО «Транспортные решения» (далее - заявитель) в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (в том числе на денежные средства), принадлежащее ООО «Грузоперевозки», соразмерно заявленным исковым требованиям на сумму 2 156 500 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2021 в принятии обеспечительных мер было отказано

Истец в исковом заявлении поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции от 09.04.2021 № ТУ55/21 (далее — Договор). Договор был заключен во исполнение договора от 09.11.2020 №ТЭУ 360 на оказание транспортно-экспедиционных услуг между обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик Сервис» (далее - ООО «Ритейл Логистик Сервис») и Истцом, пункт 2.1 которого гласит, что оказание транспортно-экспедиционных услуг осуществляется ООО «Транспортные решения» самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании заявок, предоставляемых ООО «Ритейл Логистик Сервис».

Согласно пункту 1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить и/или организоватьвыполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой автомобильным транспортом.

Пунктом 2.4 Договора определены экспедиторские документы, которые будут использоваться Сторонами, а именно: заявки, указанные в пункте 2.2 Договора, в качестве поручений Экспедитору, товарно-транспортная документация в качестве экспедиторских расписок Согласно заявке на заказ транспортного средства от 09.04.2021 №1 Экспедитор должен был осуществить перевозку груза и доставить его грузополучателю ООО «Ритейл Логистик Сервис», а именно Кофе в общем количестве 28 паллет. Первый пункт выгрузки: 

<

...>, дата выгрузки 15.04.2021 до 14 ч. 00 мин., второй пункт выгрузки: 

<

...> км Ялуторовского тракта, д.5, стр.5, дата выгрузки 16.04.2021 до 14 ч. 00 мин. Перевозка осуществляется на транспортном средстве Скания г.р.з. 

<

***> прицеп г.р.з.Е0579 777 водителем ФИО3.

С территории ООО «Торговая Компания КВ» 12.04.2021 водитель ФИО3, на основании доверенности от 09.04.2021 №19, принял для перевозки в первый пункт - товар Кофе 3 в 1 (Eagle Brown) в количестве 450 кор., что подтверждается Товарной накладной и УПД № KVC0000674 на сумму 1 192 500, 00 рублей, во второй пункт - товар Кофе 3 в 1 (Eagle Brown) в количестве 360 кор., что подтверждается Товарной накладной и УПД № KVC0000675 на сумму 954 000,00 рублей. В определенные заявкой дату и время водитель по адресу выгрузки не прибыл.

Истцом было сообщено в правоохранительные органы о факте хищения груза на общую сумму 2 146 500,00 рублей (с НДС). В настоящее время в 1-ом ОП МУ МВД России «Раменское» (г. Москва) проводится проверка по данному сообщению (материал проверки КУСП 4262 от 14.04.2021). Перевозка груза осуществлялась на транспортных средствах: Грузовой тягач седельный Скания г.р.з. 

<

***> (Х89546100С0СМ2116), прицеп г.р.з. Е0579 777 (VIN 

<

***>). На момент заключения договора собственником этих транспортных средств являлся ответчик. В связи с этим в рамках проверки правоохранительными органами указанные транспортные средства 14.04.2021 были объявлены в розыск, о чем имеются общедоступные сведения на официальном сайте ГИБДД России. Согласно этим же сведениям ООО «Транспортные решения» стало известно, что 14.04.2021 сменился собственник транспортных средств, о чем была сделана соответствующая запись. Истцом подано заявление в органы ГИБДД об аннулировании записи о смене собственника.

Согласно пункту 4.1.8 Договора Экспедитор обязан доставить принятый к перевозке груз в сроки, предусмотренные в Заявке. Как указано в пункте 4.1.12 Договора, Экспедитор обязан доставить вверенный Заказчиком груз в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному грузополучателем лицу в целости и сохранности, согласно товарно-транспортных документов, переданных на месте погрузки. Согласно пункту 6.4.3 Договора Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу. Если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

В случае полной или частичной утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза по вине Экспедитора, последний компенсирует ущерб в соответствии с положениями пункта 6.4.4 Договора, а именно за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора спор, возникающий из настоящего Договора, может быть передан на разрешение Арбитражного суда Омской области после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

В адрес ответчика 15.04.2021 и 16.04.2021 были направлены претензии с требованием о возмещении ущерба в сумме 1 192 500 рублей и 954 000 рублей соответственно, а также об оплате штрафа, предусмотренного пунктом 6.4.5 Договора, в размере 10 000 рублей.

Претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Согласно пункту 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта плата не входит в стоимость груза. Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, в рамках настоящего дела ответчик обязан доказать, что истец является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих об оплате ущерба,  ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 2 146 500 руб. ущерба как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4.5 Договора наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимого груза, Заказчик вправе не выплачивать Экспедитору стоимость услуг по перевозке утраченного, недостающего, поврежденного (испорченного) груза, а также потребовать от Экспедитора уплаты Заказчику единовременного штрафа в размере 10 000 руб. Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Наряду с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 2 146 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 783 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 10 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой