ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164611/19-32-977

21 октября 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТОН СТРОЙ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛДОРСТРОЙ»

о взыскании 1 088 300 руб. 63 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 14.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАТОН СТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЖИЛДОРСТРОЙ» (далее – Ответчик) 835 300 руб. 32 коп. долга, 231 065 руб. 10 коп. пени за период с 29.03.2018г. по 22.02.2019г., 21 935 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019г. по 26.06.2019г. по договору поставки нерудных материалов №24с/03/18 (самовывоз) от 22.03.2018г. на основании ст.ст.12,309,310,330,506 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать 30 000 руб. судебных издержек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иске не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 марта 2018 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор нерудных материалов №24с/03/18 (самовывоз), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить нерудные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование товара, его количество, качество, цену, срок или график поставки, а также другие условия стороны договорились согласовывать в соответствующих спецификациях.

Согласно спецификации №1 от 22 марта 2018 года к договору, ответчик обязался поставить в адрес истца гравий фракцией «20 -150» в количестве 2000 м по цене 500 рублей за 1 м3 на общую сумму 1 000 000,00 рублей.

Согласно спецификации №2 от 09 июля 2018 года к заключенному между сторонами договору, ответчик обязался поставить в адрес истца гравий фракцией «20 -40» по цене 700 рублей за 1 м3, гравий фракцией «40 - 200» по цене 600 рублей за 1 м3, гравий фракцией «200+» по цене 500 рублей за 1 м на общую сумму 1 200 000,00 рублей.

В пункте 5.4 договора сторонами была установлена 100% предоплата за поставляемый товар, как основание для начала поставок.

В соответствии с п. 5.4 договора согласно спецификации №1 на основании выставленного счета от 22 марта 2018 года № 10 истец перечислил ответчику предоплату в размере 1 000 000 руб. платежными поручениями от 23.03.2018 года № 356 на сумму 200000,00 рублей, от 26.03.2018 года № 360 на сумму 300000,00 рублей, от 27.03.2018 года № 370 на сумму 250000,00 рублей, от 29.03.2018 года № 386 на сумму 180000,00 рублей, от 29.03.2018 года №388 на сумму 70000,00 рублей.

Кроме того, согласно спецификации № 2 на основании выставленного счета от 09 июля 2018 года № 77 истец в счет предоплаты за нерудные материалы перечислил ответчику 1 200 000 руб. платежными поручениями от 09.07.2018 года № 921 на сумму 100000,00 рублей, от 10.07.2018 года№ 930 на сумму 100000,00 рублей, от 11.07.2018 года№ 931 на сумму 100000,00 рублей, от 17.07.2018 года № 954 на сумму 100000,00 рублей, от 18.07.2018 года № 964 на сумму 100000,00 рублей, от 23.07.2018 года № 988 на сумму 200000,00 рублей, от 24.07.2018 года № 1001 на сумму 100000,00 рублей, от 26.07.2018 года№ 1016 на сумму 100000,00 рублей, от 02.08.2018 года№ 1065 на сумму 100000,00 рублей, от 07.08.2018 года № 1095 на сумму 100000,00 рублей, от 10.08.2018 года № ПО на сумму 100000,00 рублей.

Таким образом, истцом ответчику перечислены денежные средства по договору на общую сумму 2 200 000,00 рублей.

Согласно пункту 4.2 заключенного договора поставщик обязался начать поставку товара не позднее 3 часов с момента поступления денег на расчетный счет поставщика.

25 марта 2018 года ООО «ЖИЛДОРСТРОЙ» произвело отгрузку ООО «ПЛАТОН СТРОЙ» поставляемых нерудных материалов на общую сумму 200000,00 рублей; 31 марта 2018 года - на общую сумму 300000,00 рублей; 25 июня 2018 года - на общую сумму 249999,74 рублей; 25 июня 2018 года - на общую сумму 208299,94 рублей; 31 июля 2018 года - на общую сумму 262600,00 рублей; 31 августа 2018 года - на общую сумму 114800,00 рублей; 11 сентября 2018 года - на общую сумму 18000,00 рублей; 30 ноября 2018 года ООО «ЖИЛДОРСТРОЙ» - на общую сумму 11000,00 рублей.

Таким образом, в нарушение положений договора ответчик поставил истцу нерудных материалов на общую сумму 1 364 699,68 рублей, вместо согласованных и оплаченных материалов на общую сумму 2 200 000,00 рублей. 

При этом истец указывает, что ответчиком в нарушение пункта 4.2 договора не соблюдались сроки поставки.

В частности, в соответствии со спецификацией № 1 к договору оплата истцом за поставляемый товар была произведены 25 и 27 марта 2018 года, в то время как отгрузка ответчиком оплаченного истцом товара частично была произведена только 25 июня, а частично 31 июля 2018 года.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки Ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в согласованный срок товары покупателю.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что денежная сумма в размере 835 300,32 рублей, перечисленная истцом на расчетный счет ответчика в качеств предоплаты не возвращена, в связи с чем, непогашенная задолженность ответчик перед истцом составила 835 300,32 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 года.

В связи с тем, что оплаченный гравий истцу в полном объеме не был передан, поставщиком регулярно нарушались сроки поставки оплаченного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.02.2019 года с требование вернуть денежную сумму, перечисленную ответчику в счет предоплаты за материалы, в размере 835 300,32 рублей и выплатить причитающуюся неустойку. Претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата предоплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 835 300 руб. 32 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.3 договора при задержке поставки товара Поставщиком или нарушения графика поставки, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% в сутки от стоимости неотгруженного, но оплаченного товара. 

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка поставки товара, отгруженного с 25.03.2018г. по 30.11.2018г., истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 231 065 руб. 10 коп. за период с 29.03.2018г. по 22.02.2019г. согласно представленному в материалы дела расчету. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты на сумму 835 300 руб. 32 коп. не возращены, а товар на указанную сумму не поставлен, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 935 руб. 21 коп. за период с 23.02.2019г. по 26.06.2019г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, исследовав приложенные к иску документы, в том числе договор поручения №04/02-19 от 20.02.2019г., платежное поручение №773 от 19.06.2019г., приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, участие представителя истца в судебном заседании 15.10.2019г., суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛДОРСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТОН СТРОЙ» 835 300 (Восемьсот тридцать пять тысяч триста) руб. 32 коп. долга, 231 065 (Двести тридцать одна тысяча шестьдесят пять) руб. 10 коп. пени за период с 29.03.2018г. по 22.02.2019г., 21 935 (Двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019г. по 26.06.2019г., 30 000 (Тридцать тысяч) руб. судебных издержек и 23 883 (Двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина