АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24148/2024

г. Владивосток

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 820108,72рублей излишне взысканных таможенных платежей (ДТ 10702070/101024/5077752)  

при участии: от ответчика - ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 № 150, диплом, паспорт, (онлайн участие),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-МАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 820108,72рублей излишне взысканных таможенных платежей (ДТ 10702070/101024/5077752), а также взыскании 65000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.  

В обоснование заявленных требований общество указало, что декларант воспользовался своим правом на обращение с заявлением о проведении проверки дополнительных документов и сведений, подтверждающих сведения, заявленные в спорной ДТ № 10702070/101024/5077752, представив документы, которыми он располагал, и которые свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, однако какое-либо решение по его обращению не принято, в связи с чем, общество обратилось в суд с имущественным требованием о возврате излишне взысканных таможенных платежей.  

Представитель таможни по тексту письменного отзыва по заявленным требованиям возразил, указал, что представленные к обращению документы не подтверждают необходимость и возможность внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/101024/5077752.  

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Азия-Маркет», в рамках исполнения обязательств по контракту от 07.11.2022 № 21, заключенного с компанией «CHANGCHUN JDS OPTICS AND LASER CO.,LTD» Китайская Народная Республика, ввезены товары: товар № 1 - изделия кондитерские сахаристые: конфеты карамельные, содержащие какао, производитель: «CHANGCHUN JDS OPTICS AND LASER CO.,LTD», код TH ВЭД ЕАЭС - 1806 90 500 9.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-24148/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Для осуществления таможенных операций на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее - ВТП ЦЭД) подана декларация на товары № 10702070/101024/5077752.  

Поставка осуществлена на условиях FOB QINGDAO. Заявленная таможенная стоимость товаров по указанным ДТ определена декларантом на основе стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган уведомил декларанта о том, что в ходе проверки деклараций на товары, документов и сведений, обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными.  

Более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза. Заявленный индекс таможенной стоимости товаров ниже минимального значения, сложившегося в таможне в соответствующий период времени.  

В соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС декларанту 10.10.2024 направлен запрос о предоставлении дополнительных документов и (или) сведений в срок 09.12.2024. Одновременно декларанту сообщен размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в сумме 820108,72 рублей. 29.10.2024 декларант представил часть запрошенных документов и сведений.  

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС в связи с тем, что в представленных в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 ТК ЕАЭС документах выявлены несоответствия, а также, не представлена часть запрошенных документов по ДТ № 10702070/101024/5077752 03.11.2024 дополнительно направлен запрос следующих документов: документ, подтверждающий полномочия директора CHANGCHUN JDS OPTICS AND LASER CO.,LTD на подписание внешнеторгового контракта; документ о постановке на учет в налоговый орган CHANGCHUN JDS OPTICS AND LASER CO.,LTD; документы, подтверждающие таможенную стоимость.  

В установленный таможенным органом срок 06.11.2024 декларант представил документы. По результатам проведенной проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, таможенным органом 23.11.2024 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/101024/5077752 о таможенной стоимости товаров. Сумма дополнительно начисленных подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составила 820108,72 рублей.  

Полагая, что общество имеет право на возврат излишне взысканных таможенных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В статье 66 ТК ЕАЭС предусмотрено, что излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов. Согласно пункту 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке  

изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов. Пунктом 4 статьи 67 ТК ЕАЭС установлено, что возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе.  

Так, в соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется следующими таможенными документами с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа: 1) корректировка декларации на товары; 2) корректировка таможенного приходного ордера; 3) иные таможенные документы, подтверждающие, что размер денежных средств, фактически уплаченных (взысканных) в качестве таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, превышает размер исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 67 Закона N 289-ФЗ возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей.  

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 49) возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом в административном порядке при условии внесения изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в сведения об исчисленных таможенных платежах в иных таможенных документах, указанных в данной норме.  

При разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, уплаченных (взысканных) в бюджет, суд дает оценку достаточности доказательств, представленных декларантом таможенному органу в подтверждение факта переплаты,  

наличия оснований для проведения таможенного контроля в отношении сведений, заявленных в корректировке декларации на товары, и представленных таможенным органом доказательств, подтверждающих законность отказа во внесении изменений в декларацию на товары или бездействия по внесению этих изменений, в том числе после истечения установленного срока рассмотрения обращения декларанта.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 утверждены Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - Правила). Правила устанавливают порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - вывозимые товары), в том числе, особенности применения методов определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 39, 41, 42, 44 и 45 ТК ЕАЭС, в отношении вывозимых товаров.  

Согласно пункту 7 Правил основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами. Основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 настоящих Правил (пункт 8 Правил).  

В соответствии с пунктом 12 Правил таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении следующих условий: а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров; установлены законодательством Российской Федерации; б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено; в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления; г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.  

Согласно пункту 13 Правил в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 настоящих Правил, не выполняется, метод 1 не применяется. Пунктом 19 Правил предусмотрено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца.  

При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.  

В силу пункта 20 Правил при определении таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, добавляются в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, следующие  

дополнительные начисления: а) расходы, осуществленные или подлежащие осуществлению покупателем: на вознаграждение агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с куплей продажей вывозимых товаров; на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с вывозимыми товарами; на упаковку вывозимых товаров, включая стоимость упаковочных материалов, а также работ и услуг по упаковке; б) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством вывозимых товаров и их продажей в страну назначения: сырье, материалы и комплектующие, которые являются составной частью вывозимых товаров; инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные (используемые) при производстве вывозимых товаров; материалы, израсходованные при производстве вывозимых товаров; проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, а также эскизы и чертежи, необходимые для производства вывозимых товаров; в) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (за исключением платежей за право на воспроизведение (тиражирование) вывозимых товаров вне территории Российской Федерации), которые относятся к вывозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи вывозимых товаров для вывоза из Российской Федерации; г) часть дохода (выручки), полученного покупателем в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу. Дополнительные начисления, предусмотренные пунктом 20 настоящих Правил, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.  

При отсутствии такой информации метод 1 не применяется (пункт 21 Правил). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее – контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.  

Пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенному органу предоставлено право запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.  

Оценивая доводы общества о несогласии с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара и, как следствие, увеличением подлежащих уплате таможенных платежей, суд исходит из следующего.  

По результатам проведенного анализа базы данных идентичных/однородных товаров, ввезённых на таможенную территорию ЕАЭС в течение 90 календарных дней до дня таможенного декларирования оцениваемого товара с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, выявлены отклонения по товарам в меньшую сторону заявленного индекса таможенной стоимости (далее -ИТС) товара в долл. США за килограмм от среднего ИТС по наименованию товара по ДВТУ и по ФТС России в целом.  

В открытом доступе сети интернет на сайте OZON данные кондитерские изделия имеют стоимость 440 рублей, в то время, как согласно данным ДТ стоимость конфет на дату подачи ровна 5,6 CNY, что на дату подачи ДТ № 10702070/101024/5077752 составляет 76.65 рублей. Разница составляла 5,74 раз.  

При таких обстоятельствах, суд полагает у таможенный орган правомерно провел дополнительные меры по таможенному контролю.  

При анализе документов, установлено, что представленные ООО «Азия-Маркет» документы не подтверждают заявленную в ДТ № 10702070/101024/5077752 таможенную стоимость спорных товаров.  

Согласно условиям контракта № 21 от 07.11.2022 продавец продает, а покупатель покупает бытовую химию. Дополнительное соглашение № 10 между сторонами на изменение предмета контракта (продукты питания) было оформлено 02.07.2024. При этом спорная поставка осуществлена на основании инвойса от 06.06.2024.  

По тексту контракта следует, что Ассортимент и цены на Товары могут изменяться на протяжении действия Контракта, согласовываться обеими Сторонами (ПРОДАВЕЦ и ПОКУПАТЕЛЬ) и утверждается Приложением (Спецификацией к Контракту) к Контракту.  

Цены на Товар, поставляемый по настоящему Контракту, устанавливаются в китайских юанях и могут изменяться по взаимному согласованию сторон, что отражается в Приложениях на каждую поставку, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта и определяются на условиях поставки ФОБ Циндао (Qingdao, China) согласно ИНКОТЕРМС 2010.  

Пунктом 3 контракта № 21 от 07.11.2022 установлено, что ПОКУПАТЕЛЬ обязан оплатить 30% предоплаты по получении инвойса и предъявить банковский документ об оплате остатка 70%, в течение 5 дней (после уведомлении о фактической загрузке контейнера и предоставления финальных документов). Вместе с тем, как следует из представленного инвойса от 06.06.2024 сумма спорной поставки составила 268800юаней с разбивкой по оплате 120960 юаней (45% предоплаты с момента получения инвойса) и 147840юаней (55% после отгрузки).  

В случае если в соответствующем Приложении на конкретную партию Товара будут предусмотрены иные условия оплаты, то Стороны будут руководствоваться положениями, указанными в таком Приложении. Оплата производится согласно ценам и количеству товара, указываемым в проформах-счетах/счетах (проформах-инвойсах) или Спецификациях ПРОДАВЦА для каждой отдельной поставки.  

Обществом при декларировании спорной партии товара в качестве документа об оплате представлены платежные поручения № 123 от 04.07.2024 на сумму 1592640 рублей, и № 157 от 27.09.2024 на сумму 2930000 рублей, в назначении платежа указано «Changchun JDS Optics and Laser Co.,Ltd,Economic and Technogical Development Zone Jisen center 806,Changchun,Jilin.Контракт21 от 07.11.22г.,конфеты.».  

Таким образом, из представленных документов, в том числе об отгрузки товара, невозможно установить какие условия оплаты были согласованы сторона с учетом условий контракта и отличных от них условий, указанных в инвойсе.  

Предоставленные документы об оплате товаров также не позволяют соотнести их со спорной партией товара, поскольку в назначении платежа имеется ссылка только на контракт, из-за чего невозможно идентифицировать оплату данной партии товаров.  

Исходя из вышеизложенного, декларантом при заявлении таможенной стоимости товара по ДТ № 10702070/101024/5077752 не соблюдены требования пункта 10 статьи 38, статьи 39 ТК ЕАЭС, что является основанием в неприменении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

Таким образом, декларантом не объяснена структура таможенной стоимости при условии наличия дополнительных начислений, поскольку транспортные расходы должны быть включены в стоимость товара и заявленные условия поставки не соответствуют установленным в рамках таможенного контроля.  

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд соглашается с выводами таможенного органа, изложенными в решении от 23.11.2024, о том, что декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров по спорным ДТ не соблюдены требования пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.  

Как установил таможенный орган, представленная экспортная таможенная декларация в сканированном виде не может рассматриваться таможенным органом как подтверждение заявленных сведений, так как имеет явные признаки недостоверности. По мнению таможенного органа, декларация оформлена с использования графических редакторов, а не сканирована с оригинала документа. Кроме того, отдельные графы экспортной декларации заполнены не в соответствии с требованиями таможенного законодательства КНР.  

Так, в нарушение пункта 35 Порядка заполнения импортно-экспортной декларации Главного таможенного управления КНР, направленного письмом ФТС России от 15.04.2019 № 16-31/22462 (далее - Порядок) отсутствуют данные о полном описании товаров; при этом, код товара в экспортной декларации (1704 90 000 0) не сходится с заявленным кода в графе 33 ДТ № 10702070/101024/5077752 (код ТН ВЭД ЕАЭС -1806 90 500 9; QR-код и штрих-код с номером экспортной декларации находятся в несвойственном для официального бланка месте. Наименование и описание товаров заполнено не на двух строках, а в одной строке. В представленной экспортной декларации сведения в отдельных графах сдвинуты относительно названий столбцов, что свидетельствует о произвольном внесении сведений в графы экспортной декларации.  

Дата экспорта в данной декларации не соответствует иным коммерческим документам общества (30.01.2023). Основанием экспорта в экспортной декларации указан документ 2406005-L, который не был представлен в таможенный орган, пояснений относительно его отношения к спорной поставке обществом не представлено. Вместе с тем, указанный документ не соотноситься с реквизитами ни контракта, ни инвойса, ни иных коммерческих документов.  

В представленной экспортной декларации при сканировании QR-кода фактический номер не читается, кроме того, он указан другим шрифтом в отличие от основного стиля экспортной декларации страны отправления. Следовательно, данное обстоятельство свидетельствуют о заявлении декларантом недостоверных сведений, либо о предоставлении недействительных документов.  

При таких обстоятельствах применение для целей определения таможенной стоимости метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (1 метод) невозможно согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС.  

То обстоятельство, что в оспариваемом решении таможенным органом не отражены в полном объеме все доводы, а сделан акцент только на части доводов, не может быть безусловным основанием для признания оспариваемого решения не законным.  

Вывод таможенного органа о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, в нарушение требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, является обоснованным. Указанные обстоятельства исключают возможность определения таможенной стоимости товаров на основе стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

Указанные обстоятельства в силу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС явились основанием для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные декларантом документы не подтверждают согласование цены товара и товарной партии, порядка оплаты товара и условия поставки.  

Достоверность и количественная определенность заявленной таможенной стоимости не были подтверждены декларантом ни в ходе таможенного контроля, исходя из содержания и характера представленных коммерческих документов и документов, сопутствующих спорной поставке, ни при обращении с заявлением о внесении изменений в сведения спорной ДТ, ни в ходе судебного разбирательства, что в рассматриваемой ситуации не устранило сомнения таможни в обоснованности применения первого метода таможенной стоимости и её величины.  

При сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости (пункта 13 Постановления Пленума № 49).  

Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 названного кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.  

Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса и принятая таможенным органом. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары.  

В случае если такие продажи не выявлены, используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, с соответствующей поправкой, учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров.  

В случае если выявлено более одной стоимости сделки с однородными товарами с учетом поправок в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, для определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них (пункт 3 статьи 42 ТК ЕАЭС).  

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС, «однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им  

выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.  

Как следует из решения Владивостокской таможни от 23.11.2024, таможенная стоимость задекларированного в спорной ДТ товара скорректирована с применением метода по стоимости сделки с однородными товарами по правилам, предусмотренным статьей 42 ТК ЕАЭС, на основании источника ценовой информации - ДТ № 10013160/040924/3267895 (товар № 1 изделия кондитерские из сахара, содержащие какао, расфасован для розничной продажи, производитель Shantaou Wally Foodstuff Co Ltd). Сравнительный анализ товара, заявленного в спорной ДТ, с источником ценовой информации не выявил существенных различий в наименовании сравниваемых товаров. При этом данные товары имеют сопоставимые количественные, качественные и функциональные характеристики, что позволяет их рассматривать в качестве однородных товаров.  

Поскольку оснований для вывода о незаконности решения таможни от 23.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/101024/5077752, не имеется, факт наличия излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ не подтвержден.  

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности суд в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает заявителю в удовлетворения его требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на него судебные расходы по уплате государственной пошлины. Оснований для возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.