47/2021-49502(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1976/2020

город Вологда

07 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-1976/2020 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Олимпийская» к обществу с  общества с ограниченной ответственностью «Экономичное Качественное  Строительство» к обществу с ограниченной ответственностью «Хирургический  медицинский центр «Гиппократ» о взыскании 9 374 623 руб. 58 коп.,  

 с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Электропроектмонтаж», общества с  ограниченной ответственностью «Климат-сервис», индивидуального  предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной  ответственностью «Стэк», общества с ограниченной ответственностью  «Премьер», общества с ограниченной ответственностью «Технический центр  «Системы телемеханики», общества с ограниченной ответственностью  «Медиком», ФИО3, публичного акционерного общества  «Сбербанк России», автономной некоммерческой организации «Центр  гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства»,  ФИО4, ФИО5,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экономичное Качественное  Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162510,  Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>; далее – ООО «ЭКС») обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  

РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Хирургический  медицинский центр «Гиппократ» (ОГРН 1113528001641, ИНН 3528176079,  адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Сталеваров, дом  46; далее – ООО «ХМЦ «Гиппократ») о взыскании 9 374 623 руб. 58 коп.  задолженности за выполненные работы.  

Определением суда от 06.07.2020 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Электропроектмонтаж» (далее –ООО «Электропроектмонтаж»), общество с  ограниченной ответственностью «Климат-сервис» (далее – ООО «Климат- сервис»), индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью  «Стэк» (далее – ООО «Стэк»), общество с ограниченной ответственностью  «Премьер» (далее – ООО «Премьер»), общество с ограниченной  ответственностью «Технический центр «Системы телемеханики» (далее –  

ООО «ТЦ «Системы телемеханики»), общество с ограниченной  ответственностью «Медиком» (далее – ООО «Медиком»), ФИО3, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –  Сбербанк), автономная некоммерческая организация «Центр гарантийного  обеспечения малого и среднего предпринимательства» (далее – Организация).  

Решением суда от 16 апреля 2021 года в иске отказано. 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Определением суда от 19.04.2021 назначено судебное заседание по  вопросу принятия дополнительного решения, поскольку не разрешён вопрос о  распределении судебных расходов на проведение экспертизы.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили, в связи с чем в соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное  заседание проведено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что с истца в пользу ответчика  надлежит взыскать 4 500 руб. за проведение судебной экспертизы.  

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 28.10.2020  

 № 811 ООО «Квазар-центр» внесло на депозит суда 48 000 руб. за экспертизу  по делу № А13-1976/2020. Денежные средства согласно отметке бухгалтерии  суда поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Вологодской области.  

Определением суда от 09.11.2020 по делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр  судебных экспертиз и исследований».  

От экспертного учреждения поступил счёт за изучение и анализ материалов  арбитражного дела от 08.02.2021 № 18 на сумму 4500 руб.  

На основании определения суда от 19.04.2021 автономной  некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и исследований» с  депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области перечислены  денежные средства в размере 4 500 руб. 00 коп., внесенные за экспертизу по  делу № А13-1976/2020 на основании платежного поручения от 28.10.2020  

 № 811. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло,  за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Как  разъяснено в пункте 5 того же постановления, при предъявлении иска  совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам распределение  судебных издержек производится с учетом особенностей материального  правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального  поведения каждого из них.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ЭКС» отказано,  с него в пользу ООО «ХМЦ «Гиппократ» надлежит взыскать 4 500 руб. в  возмещение судебных расходов по оплате услуг экспетной организации.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после  дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экономичное  Качественное Строительство» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр  «Гиппократ» (ОГРН 

<

***>) 4 500 руб. в возмещение судебных  расходов по оплате услуг экспертной организации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 5:36:48

Кому выдана Кутузова Ирина Викторовна