АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21547/2017

г. Уфа

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 01.11.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "УралНефть" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрное предприятие "Виват" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 49 от 17.03.2017.

 

Общество с ограниченной ответственностью "УралНефть" (далее – ООО "УралНефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрное предприятие "Виват" (далее – ООО "Аграрное предприятие "Виват", ответчик) о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 250 000 руб., неустойки за нарушение обязательств в сумме 14 028 руб. 28 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 15 33311 4.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 между ООО "УралНефть" (поставщик) и ООО "Аграрное предприятие "Виват" (покупатель) был заключен договор поставки продукции нефтепереработки № 0311-НП/2017, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к данному договору.

Количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), а также сроки ее отгрузки определяются в договоре и дополнительных соглашениях к данному договору, подписанных обеими сторонами. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора (п. 1. договора).

На основании пункта 1.2 договора в спецификации № 1 стороны согласовали наименование, характеристики поставляемого товара, количество, стоимость, сроки и условия оплаты и поставки. Согласно п. 3 спецификации № 1 оплата поставки определена в срок до 26.05.2017 (л.д. 24).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному документу № 429 от 22.05.2017 поставлен товар на сумму 609 378 руб., оплата за который произведена ответчиком частично в сумме 359 378 руб., что подтверждается платежными поручениями № 47 от 29.05.2017, № 69 от 22.06.2017 (л.д. 26, 27). 

Задолженность на момент предъявления иска в суд составила 250 000 руб. 

Отсутствие полной оплаты товара послужило основанием для обращения ООО "УралНефть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по указанному выше универсальному передаточному документу (УПД), содержащему  подписи представителей поставщика и покупателя, заверенные печатями юридических лиц. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества УПД не содержит.

Ответчик факт поставки в свой адрес продукции по универсальному передаточному документу № 429 от 22.05.2017  и сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты продукции в большем объеме, чем на сумму 359 378 руб., не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия на стороне ответчика задолженности по оплате переданного ему товара в сумме 250 000 руб.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.8 упомянутого выше договора сторонами согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами в п. 5.8 договора поставки продукции нефтепереработки № 0311-НП/2017от 27.04.2017, является обоснованным.

В соответствии с расчетом  истца общая сумма неустойки, начисленная с учетом проводимой ответчиком частичной оплатой за периоды с 26.05.2017 по 28.05.2017, с 29.05.2017 по 22.06.2017, с 23.06.2017 по 12.07.2017, составила 14 028 руб. 28 коп. 

Расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты и фактическим обстоятельствам дела.

О несоразмерности неустойки ответчиком заявлено не было.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УралНефть" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аграрное предприятие "Виват" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралНефть" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 250 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 14 028 руб. 28 коп., в возмещение расходов по госпошлине 8 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аграрное предприятие "Виват" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 281 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Л.В. Салиева