АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-7063/22 

Екатеринбург 

19 октября 2022 г. Дело № А60-4506/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Кравцовой Е.А., Сухановой Н.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального  казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование  Центрального военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЦВО») на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2022 по делу № А604506/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2022 по тому же делу по заявлению ФКУ «ОСК ЦВО» к Инспекции  Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга  (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга) о признании незаконным решения регистрирующего органа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от ФКУ «ОСК ЦВО» -ФИО1 (доверенность от 27.01.2022); от  заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 23.08.2022).  

 ФКУ «ОСК ЦВО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) о  признании решения регистрирующего органа по исключению общества с  ограниченной ответственностью «ТЭКО» (далее - ООО «ТЭКО») незаконным,  возложении обязанности исключить запись о прекращении деятельности ООО  «ТЭКО» из ЕГРЮЛ.  

Решением суда первой инстанции от 21.04.2022 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2022 решение суда оставлено в силе.  

В кассационной жалобе ФКУ «ОСК ЦВО» просит решение и  постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, не соответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.  

 Заявитель жалобы указывает на то, что о принятии оспариваемого решения  заявителю стало известно только 31.12.2021 на основании исполнительного  листа ФС № 01153113, кредитор исключаемого из ЕГРЮЛ ООО «ТЭКО» был  лишен возможности реализовать защиту своих прав и законных интересов в  сфере экономической деятельности путем подачи в регистрирующий орган  заявлений в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), что привело к  ограничению прав ОСК «ЦВО» как кредитора общества. Полагает, что имеются  основания для восстановления пропущенного срока исковой давности.  

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет  законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и  апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм  материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и  принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

 При рассмотрении дела судами установлено, что с ООО «ТЭКО» взыскана  неустойка в пользу истца ФКУ «ОСК ЦВО» за просрочку исполнения  обязательств по государственному контракту от 22.06.2015 №  0862100000217000109-0311573401 в размере 464 820 руб. 47 коп.  

14.12.2018 на основании исполнительного листа ФС № 011531813,  выданного по делу № А60-51867/2015, судебным приставом-исполнителем  Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство   № 93226/18/66007-ИП.  

24.04.2021 в Управление поступила копия постановления судебного  пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 28.01.2021 №  66007/21/2218997 о прекращении исполнительного производства в связи с  внесением записи об исключении должника организации из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

В указанном постановлении в качестве должника значилось юридическое  лицо ООО «ТЭКО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 332701001.  

Заявителем было направлено заявление в Арбитражный суд Владимирской  области об отмене решения налогового органа о признании незаконным  действий решений Инспекции Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району г. Владимира по исключению юридического лица ООО  «ТЭКО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 332701001 из ЕГРЮЛ.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что взыскание в пользу ФКУ  «ОСК Центрального военного округа» должно быть осуществлено с иного  лица, а именно - с юридического лица ООО «ТЭКО», ИНН 

<

***>, ОГРН,  

<

***>, КПП 667901001, что соответствует информации указанной в  заявлении о возбуждении исполнительного производства направленного в  Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга от 19.05.2017 исх. № 50/04-08/6919, а  также определению Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017 об  исправлении опечатки регистрационных данных ООО «ТЭКО».  

31.12.2021 было опубликовано решение Арбитражного суда Владимирской  области от 22.11.2021 об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

В связи с тем, что 31.12.2021 ФКУ «ОСК Центрального военного округа»  стало известно о принятии ИФНС России по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга решения от 11.12.2018 об исключении из ЕГРЮЛ юридического  лица, которое на основании исполнительного листа ФС № 01153113, несет  обязанность по оплате неустойки в размере 472 721 руб. 39 коп., заявитель  считает, что данное обстоятельство является основанием для восстановления  пропущенного срока исковой давности на подачу заявления об отмене решения  об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили,  что у ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 11.12.2018  имелись все основания для исключения ООО «ТЭКО», поскольку возражения в  установленный Законом № 129-ФЗ срок не заявлены, доказательств того, что  заявитель не имел возможности, своевременно ознакомится с публикацией о  предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, не представлено. Кроме того,  срок для обращения в суд заявителем пропущен.  

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими  представленным доказательствам, установленным фактическим  обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона 129-ФЗ решение о государственной  регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием  внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.  

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в  течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло  документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность  (далее - недействующее юридическое лицо).  

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого  государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего  юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).  

Таким образом, исполнение положения п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ  направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ,  а совокупность действий регистрирующего органа по исключению  юридического лица, в данном случае ООО «ТЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний ст.  21.1 Закона № 129-ФЗ является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц  в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов  заинтересованных лиц.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, Межрайонной  ИФНС России № 25 по Свердловской области в отношении ООО «ТЭКО»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), обладающего признаками  недействующего юридического лица, сформированы: справка № 1897-0 от  31.07.2018 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12  месяцев документов отчетности, справка № 1897-С от 31.07.2018 об отсутствии  в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским  счетам, согласно которой сведения об открытых счетах отсутствуют.  

Таким образом, установлено, что ООО «ТЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) обладает признаками недействующего юридического лица.  ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято  решение № 10927 от 13.08.2018 о предстоящем исключении ООО «ТЭКО»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.  

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении  из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати,  в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического  лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с  решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о  порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим  лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из  ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть  направлены заявления.  

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем  исключении ООО «ТЭКО» опубликовано в журнале «Вестник государственной  регистрации» за № 32 (697) от 15.08.2018.  

Согласно п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены  в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем  исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и  такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном  гражданским законодательством порядке.  

Соотношение положений п. 1, п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ с общими  положениями данного закона и смысла государственной регистрации позволяет  сделать вывод об установленной в ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ публичной  обязанности регистрирующего органа инициировать исключение из ЕГРЮЛ  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в целях  обеспечения достоверности данного реестра, являющегося федеральным  информационным ресурсом.  

Вместе с тем при исполнении данной обязанности инспекцией должны  быть соблюдены все установленные законом процедуры без каких-либо  отступлений, что будет являться гарантией обеспечения прав как самого  юридического лица, исключаемого из реестра, так и всех заинтересованных лиц  (в том числе, его участников и кредиторов).  

В силу п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока,  предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не  направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое  лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.  

Таким образом, обязательными и достаточными условиями для принятия  регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического  лица из реестра являются: непредставление в течение последних двенадцати  месяцев документов налоговой отчетности и не осуществление операций хотя  бы по одному банковскому счету.  

Действующее законодательство для признания юридического лица  прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности  критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности  регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в  фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из  реестра организации.  

В связи с отсутствием возражений лиц, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по  истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем  исключении из ЕГРЮЛ, ИФНС России по Верх-Исетскому району города  Екатеринбурга 11.12.2018 внесены сведения об исключении ООО «ТЭКО»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.  

На основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена  соответствующая запись (ГРН 7186658183045).  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума № 67 от 20.12.2006 «О  некоторых вопросах практики применения положений законодательства о  Банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих  юридических лиц», процедура исключения недействующего юридического  лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического  лица, не связанным с его ликвидацией.  

Довод жалобы о том, что кредитор исключаемого из ЕГРЮЛ ООО  «ТЭКО» был лишен возможности реализовать защиту своих прав и законных  интересов в сфере экономической деятельности путем подачи в  регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1  Федерального закона № 129-ФЗ, что привело к ограничению прав ОСК «ЦВО»  как кредитора общества, обоснованно судами отклонен, поскольку заявитель,  являясь лицом заинтересованным в сохранении недействующего юридического  лица, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и  направить в регистрирующий орган соответствующее заявление,  свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, что  воспрепятствовало бы инспекции исключить общество из ЕГРЮЛ.  

Вместе с тем, заявитель своим правом не воспользовался, в установленный  законом срок после принятия и опубликования решения о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с соответствующим заявлением в  налоговый орган не обратился.  

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда  Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 1430-0, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат  применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных  лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся  опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в  сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ  Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также  возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из реестра.  

Как было указано ранее, сообщение о предстоящем исключении ООО  «ТЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) опубликовано 15.08.2018 в  журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 (697), а также  размещено на электронном Интернет-ресурсе www.vest № ik-gosreg.ru,  www. № alog.ru.  

С учетом публикации названного сообщения в средствах массовой  информации в установленном законом порядке заявитель, являясь  заинтересованным лицом, действуя добросовестно и разумно, проявляя  должную степень осмотрительности, мог и должен был интересоваться  правовым положением ООО «ТЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).  

Доказательств того, что заявитель не имел возможности своевременно  ознакомится с публикацией о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ,  не представлено.  

Разумный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля  за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении данного  юридического лица, как недействующего, а также возможности своевременно  направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные  интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения  в установленный Законом № 129-ФЗ срок, у ИФНС России по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга 11.12.2018, суды пришли к верному выводу о том, что  имелись все основания для исключения ООО «ТЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из ЕГРЮЛ.  

При этом неблагоприятные последствия бездействия заявителей при  отслеживании информации об Обществе не могут быть возложены на  регистрирующий орган, который не допустил при принятии решения на  основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.  

Следует отметить, что на регистрирующий орган возложена обязанность  по установлению признаков недействующего юридического лица, при этом  обязанность по установлению иных обстоятельств, в том числе неисполнение  

судебных актов, кредиторской задолженности, Законом № 129-ФЗ на  регистрирующий орган не возложена.  

Кроме того, согласно абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий  орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии  у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» п. 1  ст. 5 Закона № 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по  делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении  юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.  

Между тем, на момент принятия регистрирующим органом решения о  предстоящем исключении ООО «ТЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО  «ТЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) отсутствовали.  

Довод заявителя о наличии оснований для восстановления пропущенного  срока для подачи заявления, отклоняется в силу следующего.  

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или  иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они  узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

В свою очередь, государственные реестры являются федеральными  информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и предоставляют  реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица  события, в том числе, выразить несогласие с принятым решением об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

О нарушении своих прав заявитель должен был узнать с даты внесения  соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть с 11.12.2018. Именно с данной даты  исчисляется срок для обжалования действия Регистрирующего органа по  исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, который  заканчивается - 11.12.2019.  

Из материалов дела следует, что с настоящее заявление подано в  Арбитражный суд Свердловской области только 01.02.2022.  

Таким образом, вывод судов о том, что срок для обращения в суд  заявителем был пропущен, является верным. При этом наличие уважительной  причины для пропуска срока заявитель не доказал.  

Поскольку пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении об отмене решения налогового органа,  оснований для удовлетворения заявления ФКУ «ОСК ПВО» у судов первой и  апелляционной инстанций не имелось.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не  выявлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2022 по делу №  А60-4506/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое  командование Центрального военного округа» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.В. Жаворонков 

Судьи Е.А. Кравцова  

 Н.Н. Суханова