Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-30995/2022  «04» апреля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 Полный текст решения изготовлен 04.04.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., (с  использованием аудиозаписи и системы веб-конференции), рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГОПРОМСЕРВИС» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения  

в судебном заседании участвуют: от истца – ФИО1 по доверенности № 01-01/2023 от 23.01.2023 

(в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания)  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО  «РЕМСТРОЙСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к  обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГОПРОМСЕРВИС» (далее –  ООО «ВОЛГАЭНЕРГОПРОМСЕРВИС», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 961 498, 00  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022  по 21.02.2023 в размере 27 857, 10 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 22.02.2023  года по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции представитель  истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о  времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица,  участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к  обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного  заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.  

 Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные  в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (покупатель)  и ООО «ВОЛГАЭНЕРГОПРОМСЕРВИС» (поставщик) заключен договор поставки  продукции № 7 от 15.02.2021 (далее - Договор), согласно которому, ответчик, как  поставщик, взял на себя обязательство поставить продукцию технического характера,  указанную в спецификации, являющуюся приложением № 1 к Договору, а ответчик, как  покупатель, принять и оплатить данную продукцию на условиях, определенных  Договором.  

Поставка товара, согласно пункту 2.2 Договора осуществляется в течение 14  календарных дней с момента получения предоплаты за партию товара подлежащую  поставке.  

В силу пункта 4.1 Договора расчеты за продукцию производятся в рублях РФ  согласно цен, указанных в выставляемых Поставщиком счетах, и Спецификациях,  являющихся неотъемлемыми частями Договора путем 100 % оплаты стоимости  поставляемой продукции.  

Согласно пункту 4.2 Договора покупатель осуществляет предоплату после  получения от Поставщика уведомления в простой письменной форме о готовности к  отгрузке товара.  

Согласно приложению к Договору, общая сумма договора составляет 2 070 210, 00  рублей.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства.  

Ответчик в соответствии с условиями договора передал истцу товар на сумму 1 178  312 руб., что подтверждается прилагаемыми универсальными передаточными  документами (далее - УПД) № 35 от 15.02.2021, № 55 от 09.03.2021, № 81 от 29.03.2021,   № 92 от 05.04.2021, № 99 от 12.04.2021, № 135 от 25.06.2021 и № 197 от 22.10.2021.  

В свою очередь истец произвел оплату за поставляемую продукцию на общую  сумму 2 139 810 руб., что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями № 45  от 12.02.2021, № 49 от 16.02.2021, № 69 от 03.03.2021, № 70 от 04.03.2021, № 71 от  04.03.2021, № 100 от 18.03.2021, 101 от 19.03.2021, № 108 от 23.03.2021, № 109 от  25.03.2021 и № 110 от 25.03.2021.  

Согласно прилагаемому акту сверки взаимных расчетов за период с январь 2019 по  июль 2021 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.07.2021 составляла  1 016 794, 00 рублей.  

22.10.2021 ответчиком была осуществлена поставка товара на сумму в размере  55 296, 00 рублей, что подтверждается прилагаемым УПД № 197 от 22.10.2021.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  

срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В силу того, что товар был оплачен истцом, что подтверждается прилагаемыми  платежными поручениями, однако не был поставлен ответчиком, то у истца возникает  право требовать возврата предоплаты в размере 961 498, 00 рублей.  

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может  быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В свою очередь, из Постановления Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13  по делу № А40-79576/12-57-759 следует, что продавец, получивший обусловленную  договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как  неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока  предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его  обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь  после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь,  возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.  

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате  суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству,  связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ  ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.  Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия  денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом по юридическому адресу  ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, 06.04.2022 была направлена по почте претензия № 27 от  31.03.2022 с требованием вернуть сумму задолженности на расчётный счет в течение  одной недели.  

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Ответчик уклонился от получения почтового отправления, содержащего  досудебную претензию. Почтовый конверт был возвращен истцу как отправителю. Таким  образом истцом предприняты все необходимые действия для надлежащего досудебного  урегулирования возникшего спора.  

Следовательно, так как претензия должна была быть получена ответчиком  12.04.2022 (согласно отчету об отслеживании в указанную дату была неудачная  

попытка вручения отправления ответчику), проценты, предусмотренные статьей 395 ГК  РФ, подлежат исчислению с 19.04.2022 (по истечении указанной в претензии одной  недели для добровольного исполнения требования).  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.10.2022 по 21.02.2023 составляет 27 857, 10 рублей.  

Судом проверен расчет и признан верным. 

При определении периода взыскания неустойки истцом учтено постановление  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое  вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действовала до  01.10.2022 включительно.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения, в частности, день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В настоящем деле задолженность не оплачена, в связи с чем, обязательство по  уплате неустойки сохраняется.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то соответственно, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВОЛГАЭНЕРГОПРОМСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 961 498, 00  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022  по 21.02.2023 в размере 27 857, 10 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 22.02.2023  года по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, а так же судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 22 787, 00 рублей.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 296, 00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ Е.С. Пятернина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Пятернина Елена Сергеевна