Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107949/23

19 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (ОГРН:  

5157746030976, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСОНАНС" (ОГРН:  

1107746024011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара  

по договору поставки нефтепродуктов № 44-НП/21 от 11.01.2021 

при участии в судебном заседании согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "КОНСОНАНС" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по  договору поставки нефтепродуктов № 44-НП/21 от 11.01.2021 в сумме 510 497 772 руб. 20  коп.  

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные исковые  требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание явился, с доводами истца не согласился, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.  

Ответчик, определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление на момент  рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных  требований суду не представил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами  на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их  исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются  лицами, участвующими в деле.  

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом  срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При  этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,  участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не  установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает,  подлежит ли иск удовлетворению.  

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства,  на которые он ссылается.  

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в  подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности  имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон,  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД"  (Поставщик) и ООО "КОНСОНАНС" (Покупатель) заключен договор № 44-НП/21 поставки  нефтепродуктов (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить (передать) , а  покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных  договором.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора количество, номенклатура, цена продукции,  а также сроки и условия поставки (вид транспорта, пункту отправления, пункты  назначения, место передачи продукции, согласовываются сторонами в приложении.  

Пунктом 5.1. договора установлено, что цены на продукцию устанавливаются  поставщиком и согласовываются сторонами в приложениях к договору.  

Согласно пункту 5.2.3. договора оплата производится покупателем в порядке 100%  предоплаты на основании счетов поставщика.  

Приложением № 210201001 от 01.02.2021 к договору № 44-НП/21 от 11.01.2021  сторонами согласован срок поставки товара 01.02.2021-28.02.2021 на условиях оплаты не  позднее 31.03.2021.  

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 510 497 772 руб. 20 коп. 

Ответчик свои обязательства в установленные договором сроки не исполнил, оплату  не произвел.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести уплату  неустойки.  

Поскольку в досудебном порядке требования истца не исполнены, истец был  вынужден обратиться в суд с настоящим иском.  

 На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от  22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета  за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок  оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем).  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика на основании заключенного  договора поставки поставлен товар, что подтверждается универсально передаточными  документами:  

Истец в соответствии с условиями приложения № 210201001 от 01.02.2021 на  условиях передачи в бензовозе на складе ООО «НПЗ Северный Кузбасс» (самовывоз  

автомобильным транспортом) произвел поставку товара на общую сумму 510 497 722 руб.  20 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами:  

210201087 от 01.02.2021 на сумму 20 832 045,68 руб.  210202072 от 02.02.2021 на сумму 23 989 592,45 руб.  210203081 от 03.02.2021 на сумму 19 878 755,55 руб.  210204075 от 04.02.2021 на сумму 18 155 160,02 руб.  210205073 от 05.02.2021 на сумму 20 001 397,72 руб.  210206063 от 06.02.2021 на сумму 26 245 751,84 руб.  210207056 от 07.02.2021 на сумму 15 217 496,65 руб.  210208059 от 08.02.2021 на сумму 9 694 480,76 руб.  

210209057 от 09.02.2021 на сумму 19 477 436,75 руб.  210210078 от 10.02.2021 на сумму 18 857 335,40 руб.  210211092 от 11.02.2021 на сумму 18 435 712,15 руб.  210212080 от 12.02.2021 на сумму 19 194 642,16 руб.  210213048 от 13.02.2021 на сумму 18 083 156,67 руб.  210214052 от 14.02.2021 на сумму 16 656 218,21 руб.  210215086 от 15.02.2021 на сумму 19 855 637,82 руб.  210216073 от 16.02.2021 на сумму 13 120 674,23 руб.  210217090 от 17.02.2021 на сумму 17 434 311,06 руб.  210218088 от 18.02.2021 на сумму 24 540 422,17 руб.  210219097 от 19.02.2021 на сумму 17 861 764,71 руб.  210220076 от 20.02.2021 на сумму 26 869 318,81 руб.  210221070 от 21.02.2021 на сумму 15 843 917,66 руб.  210222048 от 22.02.2021 на сумму 13 226 722,20 руб.  210223044 от 23.02.2021 на сумму 11 542 920,15 руб.  210224071 от 24.02.2021 на сумму 17 018 844,38 руб.  210225122 от 25.02.2021 на сумму 14 689 540,02 руб.  210226098 от 26.02.2021 на сумму 22 643 831,04 руб.  210227054 от 27.02.2021 на сумму 18 616 005,94 руб.  210228064 от 28.02.2021 на сумму 12 514 680,00 руб.  Указанные универсально-передаточные документы подписаны сторонами без  

замечаний, скреплен печатями организаций. 

Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года.  

Оригиналы указанных документов обозревались судом в судебном заседании  19.03.2024.  

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи  161 АПК РФ ответчиком сумму не представлено.  

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы  дела доказательствами.  

Приложением № 210201001 от 01.02.2021 к договору № 44-НП/21 от 11.01.2021  сторонами согласован срок поставки товара 01.02.2021-28.02.2021 на условиях оплаты не  позднее 31.03.2021.  

Доказательств надлежащего, своевременного исполнения обязательств по оплате  поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты  поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.  

Допустимых доказательств, что товар поставлен ненадлежащего качества, не в  полном объеме, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено.  

Сам факт поставки товара по вышеуказанным накладным ответчик в судебном  заседании не оспаривал.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности является  правомерным на сумму 510 497 722 руб. 20 коп.  

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению,  поскольку, товар поставлен в период с 01.02.2021 по 28.02.2021, срок оплаты не позднее  31.03.2021, акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами за 1 квартал 2021 по  состоянию на 31.03.2021.  

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего  Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по  заявлению стороны в споре.  

Суд отмечает, что исковое заявление подано в суд посредством электронной подачи  документов через систему «МОЙ АРБИТР» 19.12.2023, то есть спустя 2 года 8 месяцев 19  дней с даты наступления обязательства по оплате, в связи с чем, срок исковой давности  истцом не пропущен, в том числе с учетом соблюдения претензионного порядка.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах  дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при наличии  документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и  обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не  представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным  причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал  обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСОНАНС" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" задолженность в  сумме 510 497 772 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия решения.  

Судья  Д.Н.Москатова