Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9395/2020

г. Петрозаводск

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   18 февраля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная группа «Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Мадейра» о взыскании 474 254 руб. 10 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная группа «Капитал», -  не явился;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мадейра», -  не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная группа «Капитал» (далее – истец, ООО «Торгово-промышленная группа «Капитал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "Мадейра" (далее – ответчик, ООО «Мадейра»)  о взыскании 461 215 руб. 34 коп., в том числе: 425 338 руб. 50 коп. задолженности по договору № 018-19-КП от 28 января 2019 года, 35 876 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 по 30.10.2020, а также с 31.10.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

             Исковые требования обоснованы статьями 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             Определением суда от 02 ноября 2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

             Определением от 18 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная группа «Капитал» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мадейра» (поставщик) заключен договор поставки № 018-19-КП от 28.01.2019, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить деловую древесину, лесоматериалы, лесопродукцию.

Поставка товара ООО «Мадейра» была произведена истцу на сумму 2 072 156 руб. 50 коп.

ООО «Торгово-промышленная группа «Капитал» произвело в адрес ООО «Мадейра» оплату за товар на общую сумму в размере 3 150 969 руб. 40 коп., что подтверждается:     платежными поручениями: №№ 317 от 11.02.2019, 385 от 19.02.2019, 468 от 01.03.2019, 518 от 07.03.2019, 1438 от 09.07.2019, а также между сторонами был подписан акт зачета взаимных требований № 7 от 28.02.2019 на общую сумму 850 969 руб. 40 коп. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 078 812 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств в размере 425 338 руб. 50 коп. (без учета части задолженности в размере 653 474 руб. 40 коп., которая, как указывает истец,  будет зачтена в счет задолженности истца перед ответчиком по иному договору), истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в то время как доказательств поставки товара в полном объеме или возврата уплаченных денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате 425 338 руб. 50 коп. основано на положениях закона и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, которые за период с 07.03.2019 по 30.10.2020 составляют 35 876 руб. 84 коп. согласно представленному расчету.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего признаны судом обоснованными.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд удовлетворят иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 261 руб. подлежит возврату  истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Иск удовлетворить полностью.

2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мадейра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Капитал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 461 215 руб. 34 коп., в том числе:  425 338 руб. 50 коп. задолженности по договору  № 018-19-КП от 28 января 2019 года,    35 876 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  07.03.2019 по 30.10.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга (425 338 руб. 50 коп.) с 31.10.2020 и до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 224 руб.

3.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Капитал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме  261 руб., уплаченную платежным поручением № 2211 от 30.10.2020.

4.         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

 

Васильева Л.А.